Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - Максим Далин

  >>80.Sad Phoenix

  >точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

  >Другие точки зрения в игнор.

  >Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

  Собственное мнение автора о том, что ему, автору, дают пиратские библиотеки - это неуважение к вашей точке зрения? То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

82. Бэд Кристиан ([email protected]) 2012/07/04 14:56 [ответить]

  >>80.Sad Phoenix

  >>>34.Макс

  >>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

  >Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе...

  Давно не читал таких смешных комментов:))

  Значит, аффтору нельзя иметь свое мнение, да?:))

  :)))))))))))

  А я в детстве даже кое-что из прозы знал на память. А уж стихов... Меня казнят, да?:))))))))))))

83. Бэд Кристиан ([email protected]) 2012/07/04 14:57 [ответить]

  >>81.Попова Надежда Александровна

  >>>То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

  Видимо, да:)))

  Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

84. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 14:59 [ответить]

  >>80.Sad Phoenix

  Здесь все все просто: автор в статье высказал свою точку зрения, читатели его статьи в комментариях высказали свое мнение по поводу ситуации. Мнение у каждого свое, и это естественно. Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно. "Я люблю, когда дождь" - "И я люблю, когда дождь" - "А я не люблю, и то, что у вас только такая точка зрения, это неуважение ко мне!". Ну, не странно, разве?

85. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 14:59 [ответить]

  >>83.Бэд Кристиан

  >Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

  Странный коммент просто...

86. *Фрэй Анита, Книги ([email protected]) 2012/07/04 15:02 [ответить]

  >>83.Бэд Кристиан

  >>

  >Давно не читал таких уморных комметов:)) :)))))))))

  А на СИ других и не бывает. Все чего-то дружно выясняют, вместо того чтобы пойти на улочку, воздушком подышать...))) Эх-х-х... Хорошо, что во времена моей молодости не было Интернета! Столько полезных дел успела сделать... А теперь вот - тоже подсела на болтовню. Неизлечимо, однако!)))

87. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 15:03 [ответить]

  >>86.Фрэй Анита, Книги

  Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))

88. *Фрэй Анита, Книги ([email protected]) 2012/07/04 15:06 [ответить]

  >>87.Попова Надежда Александровна

  >Это Скайнет :) Он уже начал зОхват мира :))

  М-дя)))))))))

89. Sad Phoenix 2012/07/04 15:09 [ответить]

  >>84.Попова Надежда Александровна

  >>>80.Sad Phoenix

  >Говорить, что вот это мнение, которое не совпадает с вашим, есть проявление неуважения (?) как-то странно.

  Неуважение, когда решают за других. По сути пираты это и делают. Либо просто преследуют свои интересы пополнить библиотеку, либо силком тащут в рай всех несогласных.

  Вот это и плохо. А так - я не против их точки зрения, если бы они её применяли только на себя самих.

  >"Я люблю, когда дождь" - "И я люблю, когда дождь" - "А я не люблю, и то, что у вас только такая точка зрения, это неуважение ко мне!". Ну, не странно, разве?

  Не так.

  Если у человека, который любит дождь, допустим, есть силы ввести дождь круглосуточно, такой, чтобы ни на миг не прекращался, и он это сделает на основании того, что ему так нравитя, не спросив других, нравится ли это им - вот это неуважение.

  А вовсе не факт любви к дождю.

  Если бы он сделал круглосуточный дождь только над своим двором, думаю, вряд ли кто был бы против, разве что только неадекваты.

90. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 15:20 [ответить]

  >>89.Sad Phoenix

  Вы просто не обозначили, что говорите о пиратах. Вы написали:

  >Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.

  >Первая - точка зрения читателя

  >Вторая - точка зрения автора

  >Другие точки зрения в игнор.

  >Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

  О пиратах вы не писали, писали только о читателях и авторах, об ИХ точках зрения, именно поэтому воспоследовала такая реакция на ваш пост.

91. Sad Phoenix 2012/07/04 16:01 [ответить]

  >>90.Попова Надежда Александровна

  >О пиратах вы не писали, писали только о читателях и авторах, об ИХ точках зрения, именно поэтому воспоследовала такая реакция на ваш пост.

  Ну если так - то понятно. Но я пиратов подразумевала, потому как о них сказано в названии статьи. Пираты делают своё дело, кто-то может и не против, но всё же хотелось бы решать за себя, что и где.

92. Ханнах 2012/07/04 16:13 [ответить]

  Многие просто пишут, что просят не выкладывать черновики. Макс просто выкладывает уже готовые вещи. А касаемо - украл переназвал, издал... хм. Как говаривал классик - никогда и ничего не просите, сами придут и сами все дадут))) Это к тому, что можно, канеш, рукопись исхитить, можно даже скопипастить из сети - а второй раз кто за тебя писать будет? Это не говоря о том, что б.м. известная вещь... ну, об этом говорено.

93. Sad Phoenix 2012/07/04 16:55 [ответить]

  >>92.Ханнах

  >Многие просто пишут, что просят не выкладывать черновики. Макс просто выкладывает уже готовые вещи.

  Проблема в том, что для писателей некоторые вещи кажутся очевидными, а читатели с этой строны даже не думают, потому как живут в своём мире, и вообще не представляют, как и в каких условиях рождаются книги, ну и сколького труда это может стоить автору.

  Сказать честно, в эпоху кассетных магнитофонов я тоже не думала о том, что копировать музыку или видео на свои собственные кассеты в обход покупке в магазине - это приносит кому-то ущерб. Мне в детстве казалось, что именно для того эту копирующую технику и производят, чтобы если кто не успел купить нужную запись, мог сделать её сам с кассеты, купленной другом, либо с радио/телевизора. Мне тогда в голову не приходило, что тем самым это нарушает чьи-то права.

  Но фишка в том, что то было в советскую эпоху, и тогда об этом даже как-то не говорили, видимо потому, что кассеты и пластинки всё же покупали, да и покупные были просто более высокого качества, поэтому люди стремились именно покупать. А такого массового переписывания, какое стало возможно с появлением Интернета, просто не было. Как и массового перепечатывания. Редкие и ценные книги действительно перепечатывали на машинках, но это море труда, а сделать можно максимум 3-4 копии. И заниматься этим будут те, кому не хватило, а не те, кому жалко денег на покупку.