2009_4 - Газета Дуэль

Где тут устоять?! И где наша не пропадала?! Мы ведь оптимисты, пребывающие в многолетней интимной связи с ветреной Надеждой. Зачем нам думать? «Нам с тобою думать нечего, за нас думают вожди». За нас они думают — точно, но не о нас. Извели наивную душу — и чистенькими остались. Хотя сами — банкроты, как и сибирский несчастливец, но сраму не имут. Приговор себе не подпишут и в жизнь из окна кремлевской башни не сиганут. И с Останкинской иглы не спрыгнут, и с крыши «народного банка» не спикируют, и не застрелятся. Не дождетесь! Эти права записные оптимисты нам делегируют.

Им стреляться и из окон скакать времени нет. Они день-деньской за нас думают, трудятся, как рабы на галерах: из кризиса державу выводят. Как только должок, о котором правдолюбец Путин умолчал в октябре 2007 г., громогласно напомнил о себе в прошедшем сентябре, оптимисты раскупорили «государеву заначку». И хлынули резервы (общие, народа, деньги) на покрытие долгов «эффективных собственников». Тех, что вчера обожрались, сегодня обделались и на нас, сирых, свои долги повесили. И это еще не конец, а начало. Продолжение следует. Какое?

За день до того, как сибирский бедолага себя порешил, помощник президента А. Дворкович изрек: «Очевидно для нас, что мы должны в максимальной степени быть готовы к тому, что ситуация (кризис в России. — Ю.Т.) будет развиваться по наиболее неблагоприятному сценарию, но рассчитывать, что в реальности тенденции будут лучше, чем в самых неблагоприятных прогнозах». Редактор агентства «Альма Медиа» прокомментировал изречение помощника кратко — «Будет херово»! Что с редактора взять? А помощник за базар в ответе. Потому он не беспросветный пессимист, а сдержанный оптимист: не в гробу нас видит, а в белых тапочках.

Подведем итог. Год назад, когда Путин про корпоративный долг умолчал, лично мне стало ясно: русские резервы в американских банках — это не национальные резервы. Это всего-навсего залог, внесенный государством в звездно-полосатую «кассу» в целях обеспечения возвратности кредитов, выданных частным российским банкам и корпорациям забугорными заимодавцами.

Как называется чиновник, который использует должностное положение не для того, чтобы радеть о пользе общества, а для страховки коммерческих интересов щедрого человечка? Правильно — коррупционер! Где президенты и премьеры ищут коррупционеров? Везде. Однако, никак не найдут — так, по мелочи улов. Но владыки оптимизма не теряют — доберемся ужо!

Хочу владыкам в их безнадежном деле помочь: приглашаю в Тверь для обмена опытом. Недавно у нас в городе открылся «Музей козла». Есть в нем укромный уголок с занавесочкой. Над ней объявленьице: «Открой и увидишь настоящего тверского козла». Граждане, конечно, любопытствуют, открывают — и видят в зеркале… Реакция разная — большинство смеется: «Козлы — не мы. Мы — не козлы». Точно, «если бы бараны не были баранами, козлы никогда не стали бы вожаками».

Ю. ТРЕТЬЯКОВ

P.S. 4.12.2008 г., после встречи с народом в телепрограмме «Разговор с Владимиром Путиным», премьер отвечал на вопросы журналистов. Когда Путина спросили, не собирается ли он вновь стать президентом, Несравненный ответил «по-итальянски»: «Доживем… — посмотрим».

А мы, поживем — увидим, стоит ли смотреть? Утрачивая иллюзии, публика обычно ставит крест на карьере иллюзиониста.

ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

Щит и меч: словосочетание настолько устойчивое, что в другом порядке и не произносится, и за щитом непременно следует меч. Но с тех пор, как развалился Советский Союз, про меч вспоминают всё реже: нам бы щит удержать в целости и сохранности!

И потому удивляться ли, что фильм о сугубо наступательном оружии (ОРТ, 11.11.08) назван «Щит авианосца»? Хорошо ещё не щит державы. На это авторы, спешившие прокомментировать заявление Президента о намерении строить авианосцы, не решились. Но, по крайней мере, теперь для всех должно быть ясно, что сказано всерьёз, строить будут, и это такая же очевидная программа, как Олимпиада-2014.

Отнесёмся же к ней, как она того заслуживает. Фильм достаточно откровенный, чтобы на основании его позволить некоторые выводы. Прежде всего, для серии из 5–6 авианосцев предусмотрена охрана коммуникаций, по которым российские нефть и газ проследуют за моря и океаны. Стало быть, заказ вызван к жизни олигархами, заинтересованными в бесперебойной поставке. Корабли будут заняты тем же, чем и сторожевик «Неустрашимый» у берегов Сомали.

В связи с этим, отчего бы за строительство в сущности эскортных авианосцев, связанное с выполнением утилитарной задачи, не заплатить заинтересованным лицам? Щит державы они не больно усилят, а свой кошелёк частным корпорациям неплохо бы охранять самим!

Сырьёвой экономике, конечно же, надо беспокоиться об охране коммуникаций, но государству надо бы — об её сбалансированности и безопасности метрополии, а не одних торговых путей.

Что же касается собственно обороны, то дело обстоит так. Единственный оставшийся у нас авианосец «Адмирал Кузнецов», который вместе с тяжёлым крейсером «Пётр Великий» может послужить ядром приличной эскадры, по сию пору не дотягивает до своего назначения. Его ангар предназначен для 36 самолётов и 18 вертолётов, но наберётся ли на борту и половина, если в фильме говорится, что здесь можно поместить полк морской пехоты, и проходят построения личного состава корабля? Пятнадцати постсоветских лет и мощности всей авиационной промышленности РФ не хватило, чтобы заполнить просторный ангар истребителями Сухого и вертолётами Камова! Торопились вооружать Индию, Малайзию и Китай!

Интересующиеся морской тематикой помнят, с каким трудом восстанавливался лётный состав на авианосце, знают, что тренажёр для обучения лётчиков взлёту и посадке на палубу корабля остался на Украине, а для тренировок надо спрашивать разрешения у Ющенко и платить деньги. Будем ли строить свой тренажёр, или «Адмирал Кузнецов» поделится корифеями с новыми авианосцами?

И, кроме удовлетворения запросов нефтяных и газовых баронов, новая кораблестроительная программа не предполагает ли пустить пыль в глаза обывателям? Мол, мы укрепляем оборону, строим, заботимся. На деле же, не профанация ли? Под шумок о строительстве крупных надводных кораблей количество частей и соединений в Сухопутных войсках сокращается в 12 раз, а ВВС-ПВО и ВМФ — в два раза. Ракетные войска убывают на треть, ВДВ — на 20 %!

Тула привыкла к своей 106-й дивизии ВДВ — ходят слухи, её не будет! Рядом в Козельске люди прыгают от радости, что пока решили не трогать ракетную дивизию, но ведь её уже успели частично расформировать! А воссоздание авианосного флота, если это всерьёз и надолго, как не начать с возрождения Балашовского высшего авиационного училища лётчиков, в своё время ориентированного на ВМФ? Однако же деньги, сравнимые с годовым военным бюджетом, решено потратить для защиты интересов нефтяных и газовых баронов!

Но, как ни грустно, не болтовня ли и эта программа? В самом деле, кому собираются поставлять нефть и газ российские олигархи? — Америке? — Так у неё хватит авианосцев для защиты коммуникаций! Разве что в дополнение к американским, чтобы сэкономить их военные траты? Остальные же наши коммуникации — сухопутные!

Кто бы объяснил, почему надо тратиться на авианосцы, а не на АПЛ или космос, или артиллерию и боеприпасы, которых по всем признакам очень скоро будет катастрофически не хватать? Не дымовая ли завеса кораблестроительная программа, которую надо начинать практически с нуля, ибо все прежние авианосцы спущены на воду в Николаеве? Здравый смысл говорит, что надо вернуться на этот исконно русский завод, основанный великим русским флотоводцем Ушаковым, и лишь после этого затевать громкое строительство! Как это устроить, не моё дело: для того и существуют политики, которые пятнадцать лет не могут договориться с Украиной, где четверть населения — русские, а все остальные — русскоязычные!

Наши советские авианосцы используются сегодня китайцами в качестве учебных пособий для кораблестроителей или пошли на иголки, как «Ульяновск» и «Варяг». У Ельцина не хватило денег, чтобы достроить даже последний, готовый на 90 %! Николаевские корабелы горючими слезами обливались, когда «Варяг» уводили в неизвестность!

Можно ли верить «демократам» в, казалось бы, благом деле? Отчего бы вместо нескольких десятков вертолётов Камова, из которых большая часть уйдёт за рубеж, не сделать несколько сотен и для своей армии? Отчего бы не поставить С-400, «Панцирь», «Искандер» столько, сколько нужно многострадальным Вооружённым Силам, для защиты родных рубежей? Ведь у нас лишь Москва, да и та благодаря Советам, защищена от ракетного нападения! Даже Тула с её военными заводами открыта любому врагу! Урал беззащитен! Дальний Восток можно брать голыми руками!

Но власть собирается строить авианосцы для защиты интересов нефтяных и газовых собственников! Интересует ли её наша безопасность?