- Любовные романы
- Фантастика и фэнтези
- Ненаучная фантастика
- Ироническое фэнтези
- Научная Фантастика
- Фэнтези
- Ужасы и Мистика
- Боевая фантастика
- Альтернативная история
- Космическая фантастика
- Попаданцы
- Юмористическая фантастика
- Героическая фантастика
- Детективная фантастика
- Социально-психологическая
- Боевое фэнтези
- Русское фэнтези
- Киберпанк
- Романтическая фантастика
- Городская фантастика
- Технофэнтези
- Мистика
- Разная фантастика
- Иностранное фэнтези
- Историческое фэнтези
- LitRPG
- Эпическая фантастика
- Зарубежная фантастика
- Городское фентези
- Космоопера
- Разное фэнтези
- Книги магов
- Любовное фэнтези
- Постапокалипсис
- Бизнес
- Историческая фантастика
- Социально-философская фантастика
- Сказочная фантастика
- Стимпанк
- Романтическое фэнтези
- Ироническая фантастика
- Детективы и Триллеры
- Проза
- Юмор
- Феерия
- Новелла
- Русская классическая проза
- Современная проза
- Повести
- Контркультура
- Русская современная проза
- Историческая проза
- Проза
- Классическая проза
- Советская классическая проза
- О войне
- Зарубежная современная проза
- Рассказы
- Зарубежная классика
- Очерки
- Антисоветская литература
- Магический реализм
- Разное
- Сентиментальная проза
- Афоризмы
- Эссе
- Эпистолярная проза
- Семейный роман/Семейная сага
- Поэзия, Драматургия
- Приключения
- Детская литература
- Загадки
- Книга-игра
- Детская проза
- Детские приключения
- Сказка
- Прочая детская литература
- Детская фантастика
- Детские стихи
- Детская образовательная литература
- Детские остросюжетные
- Учебная литература
- Зарубежные детские книги
- Детский фольклор
- Буквари
- Книги для подростков
- Школьные учебники
- Внеклассное чтение
- Книги для дошкольников
- Детская познавательная и развивающая литература
- Детские детективы
- Домоводство, Дом и семья
- Юмор
- Документальные книги
- Бизнес
- Работа с клиентами
- Тайм-менеджмент
- Кадровый менеджмент
- Экономика
- Менеджмент и кадры
- Управление, подбор персонала
- О бизнесе популярно
- Интернет-бизнес
- Личные финансы
- Делопроизводство, офис
- Маркетинг, PR, реклама
- Поиск работы
- Бизнес
- Банковское дело
- Малый бизнес
- Ценные бумаги и инвестиции
- Краткое содержание
- Бухучет и аудит
- Ораторское искусство / риторика
- Корпоративная культура, бизнес
- Финансы
- Государственное и муниципальное управление
- Менеджмент
- Зарубежная деловая литература
- Продажи
- Переговоры
- Личная эффективность
- Торговля
- Научные и научно-популярные книги
- Биофизика
- География
- Экология
- Биохимия
- Рефераты
- Культурология
- Техническая литература
- История
- Психология
- Медицина
- Прочая научная литература
- Юриспруденция
- Биология
- Политика
- Литературоведение
- Религиоведение
- Научпоп
- Психология, личное
- Математика
- Психотерапия
- Социология
- Воспитание детей, педагогика
- Языкознание
- Беременность, ожидание детей
- Транспорт, военная техника
- Детская психология
- Науки: разное
- Педагогика
- Зарубежная психология
- Иностранные языки
- Филология
- Радиотехника
- Деловая литература
- Физика
- Альтернативная медицина
- Химия
- Государство и право
- Обществознание
- Образовательная литература
- Учебники
- Зоология
- Архитектура
- Науки о космосе
- Ботаника
- Астрология
- Ветеринария
- История Европы
- География
- Зарубежная публицистика
- О животных
- Шпаргалки
- Разная литература
- Зарубежная литература о культуре и искусстве
- Пословицы, поговорки
- Боевые искусства
- Прочее
- Периодические издания
- Фанфик
- Военное
- Цитаты из афоризмов
- Гиды, путеводители
- Литература 19 века
- Зарубежная образовательная литература
- Военная история
- Кино
- Современная литература
- Военная техника, оружие
- Культура и искусство
- Музыка, музыканты
- Газеты и журналы
- Современная зарубежная литература
- Визуальные искусства
- Отраслевые издания
- Шахматы
- Недвижимость
- Великолепные истории
- Музыка, танцы
- Авто и ПДД
- Изобразительное искусство, фотография
- Истории из жизни
- Готические новеллы
- Начинающие авторы
- Спецслужбы
- Подростковая литература
- Зарубежная прикладная литература
- Религия и духовность
- Старинная литература
- Справочная литература
- Компьютеры и Интернет
- Блог
Лучший киноактер в Голливуде - Номер 13 Белый
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Возможно, будущие Хищники также будут носить клеймо Фрэнсиса Лоуренса”. — пробормотал он мысленно.
* * *
Поскольку «Чужие против Хищника: Реквием» открывается в Северной Америке как новый фильм, исследовательские компании, чей основной бизнес — статистика и продажа данных, уже принюхиваются.
Перед премьерным кинотеатром Говард Рашфорд прыгал от фаната к фанату, как передовой исследователь рынка Cinema Score, постоянно спрашивая зрителей, которые только что посмотрели «Чужой против Железнорожденного 2», что они думают о фильме и как его оценили.
Каждый, кто смог попасть на премьеру, несомненно, является фанатом «Чужого» или «Хищника», и эти люди, естественно, будут оценивать фильм несколько выше, чем обычные зрители.
«Если бы вы оценивали…». — спросил он у мужчины средних лет, которому было около сорока: «Какую оценку вы бы поставили фильму?».
Мужчина без колебаний ответил: «С! Нет, С-!».
Он добавил: «Это худший фильм о Чужих и Хищнике, который я когда-либо видел!».
Мужчина средних лет ушёл, не оглядываясь назад, похоже, не впечатленный только что увиденным фильмом.
Затем Говард подошел к другому парню.
Парень был спокоен: «Фильм разочаровал, Чужой не похож на Чужого, Хищник не похож на Хищника, я не хочу ставить ему оценку, фильма вообще не должно было быть».
Сказав это, он даже не попросил небольшой подарок за ответы на вопросы и ушел, покачивая головой.
Говард бросил взгляд на него: насколько разочарованным должен быть фильм, чтобы даже не потрудиться поставить ему оценку?
Затем он спросил о других, ни один из которых не оценил фильм выше C+.
Выслушав многих поклонников, Говард в целом кое-что понимает, бывают моменты, когда некоторым режиссерам просто нравится самодовольно нарушать определенные согласованные правила жанра, глупый выбор, который может просто уничтожить киноиндустрию.
Неподалеку, на другой стороне, несколько журналистов из развлекательной прессы также по ходу дела брали интервью у зрителей.
Репортер из The Hollywood Reporter догнал достойного вида поклонника кино в очках.
Мужчина, у которого были седые волосы, не мог скрыть своей любви к Чужому, говоря в камеру: «Я первый раз посмотрел фильм Чужой в 1979 году и влюбился в этого монстра, я видел все четыре фильма и предыдущий Чужой против Хищника, и это, без сомнения, худший из всех фильмов о Чужом».
«Фильм был просто ужасен». — Он сразу же покачал головой: «Возможно, у него был начинающий режиссер, который знал, что его базовых навыков не хватает, и надеялся пробиться с помощью спецэффектов и широкого спектра, но не глубоких персонажей, в результате чего получился фильм с глупыми проблемами, не говоря уже о путанице в постановках, и даже о чем на самом деле должна была быть история, которую невозможно было понять».
В нескольких метрах от него другой фанат также громко выражал свое недовольство в микрофон репортера: «Прискорбно, что плохой сиквел портит классику. Одна из вещей, о которой я сожалею на протяжении многих лет, — это просмотр «Терминатора 3», ужасный опыт просмотра, который я безуспешно пытаюсь стереть из своей памяти. Оказывается, еще более прискорбно, когда плохой фильм портит две классики за один присест!».
Он не мог не сказать: «Их дерьмовый режиссер испортил две классики, «Чужого» и «Хищника», за один присест! Неужели нельзя было найти более надежного человека?».
Когда наступила ночь и поклонники премьеры разошлись, а журналисты и некоторые другие люди, собравшиеся перед театром, ушли, Говард собрал свою анкету и вместе с коллегами отправился на автостоянку.
«Как идут рейтинги с вашей стороны?». — спросил Говард по пути.
«Не стоит об этом говорить». — Коллега-женщина пожала плечами: «Фильм, вероятно, убог, даже фанаты не поставили ему оценку C или выше, насколько плохим должен быть режиссер, чтобы снять такой посредственный фильм с двумя классическими киногероями?».
Затем другой парень сказал: «Я опросил менее 30 человек и средняя оценка C-».
«С моей стороны всё примерно так же». — Говард с уверенностью заявил: «Самое большое открытие недели, вероятно, провалится».
Глава 606
В субботу утром, посетив мероприятие на сайте TMZ, Мэтью сосредоточился исключительно на «Чужие против Хищника: Реквием».
Отзывы о фильме ошеломляюще плохие: 12-процентный свежий рейтинг на Rotten Tomatoes и отзывы типа «Фильм отстой, вы даже не поймете, зачем пошли его смотреть» и «Вялый боевик, похожий на компьютерную игру». Рецензии были начального уровня, а язвительный сарказм отзывов заставил Мэтью почувствовать, что критики по-прежнему относятся к нему хорошо.
Но не имело бы значения, если бы это было просто плохое признание критиков и низкий рейтинг Rotten Tomatoes — в конце концов, нередко фильм хорошо продается в прокате, когда рейтинг Rotten Tomatoes, как ни странно, отстойный.
«У фильма плохие зрительские отзывы».
В редакторской комнате Илана поставила перед Мэтью чашку кофе и сказала: «Тебе очень повезло, что «Легенде» удалось избежать великолепного Фрэнсиса Лоуренса».
Мэтью непринужденно ответил: «Это не обязательно так, возможно, он бы срежиссировал Я — Легенда, и это могло бы сработать. «Чужие против Хищника: Реквием» были лишь средненьким предприятием, и Фрэнсис имел некоторое влияние на производство, но в таком большом первоклассном фильме, как «Я — Легенда», он всего лишь режиссер на съемках, и когда рядом Голдсман, у него не так много места, чтобы выступать со своими идеями».
Илана не могла удержаться от смеха: «В любом случае, он не так хорош, как Гильермо дель Торо».
«Это правда». — Мэтью кивнул в знак согласия, а затем добавил: «Плохое признание критиков — ничто, плохое признание зрителей — безнадежно».
Илана была согласна: «Я получила копию данных опроса Cinema Score, и что я могу сказать? Всё катастрофично. Зрители кинотеатров даже не удосужились поставить фильму «B-», максимум, что они ему дали, это «C», большинство из них поставили ему «D», так что можно сказать, что зрители стали нетерпимы к фильму».
В этот момент она не могла не покачать головой: «За вчерашний день фильм собрал чуть более 3,3 миллиона долларов, что не составляет и доли того, что собрал «Я — Легенда».
Эти два фильма даже отдаленно нельзя сравнивать.
Как по кассовым сборам, так и по признанию зрителей, «Чужие против Хищника: Реквием» не идет ни в какое сравнение с «Я — Легенда». Даже такой типичный B-фильм, как

