Числа против лжи. - Анатолий Фоменко

Рис. 5.42. Карта мира, составленная Исидором, якобы в VII веке н. э., но опубликованная лишь в книге XV века. Взято [1177], с. 302.

На рис. 5.43 мы видим фрагмент карты мира Gregor Reisch, якобы 1515 года. По своему уровню, она, скорее всего, создана не в начале XVI века, а позже. Показана Америка. Россия названа Тартарией, на севере Руси показана Белая Русь. Причем на карте показано несколько Тартарий, рис. 5.44.

Рис. 5.43. Карта мира Gregor Reisch, якобы 1515 года. Взято из [1009], с. 65.

Рис. 5.44. Фрагмент с несколькими Тартариями. Взято из [1009], с. 65.

На рис. 5.45 представлена карта мира «античного» поздне-римского философа Макробия, появившаяся, однако лишь в книге якобы 1483 года. Ясно видно, что уровень географических представлений еще весьма примитивен. Скорее всего, эта карта отражает представления картографов XV–XVI веков.

На рис. 5.46 показан фрагмент карты «Святой Земли», якобы 1556 года. Мы видим рядом с Асуром — город Святого Георгия! Левее отмечен город Инди, то есть, вероятно «город Индии». Затем интересны названия городов Скандалиум и Скандариа. Они содержат корень СКАНДА или СКАНДИЯ.

Рис. 5.45. Карта мира «античного» поздне-римского философа Макробия, появившаяся, однако лишь в книге якобы 1483 года. Взято из [1009], с. 16.

Рис. 5.46. Фрагмент карты «Святой Земли», якобы 1556 года. Взято из [1189], с. 94.

На рис. 5.47 приведен фрагмент старинной карты 1649 года, на которой германская река Мозель названа рекой MOSA, то есть, вероятно, рекой Моисея. Почему и когда на территории Западной Европы появились подобные библейские географические названия, затем затушеванные, мы рассказываем в книге «Библейская Русь».

Рис. 5.47. Германская река Мозель названа на карте 1649 года рекой MOSA, то есть Моисея? Взято из [1189], с. 171.

На рис. 5.48 приведен фрагмент известной карты мира Шеделя, якобы 1493 года. Ясно виден еще крайне низкий уровень географических представлений в конце XV века рис. 5.49.

Кстати, на рис. 5.50 показана старинная гравюра: «Библейская Юдифь с головой Олоферна». Мы взяли ее из известной «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя. Нас уверяют, будто дошедший до нас экземпляр этой хроники создан в 1493 году. Но теперь мы видим, что это неверно. Как мы показали в книге «Библейская Русь», гл. 8, история Юдифи отражает события, происшедшие в XVI веке. Следовательно, «Всемирная Хроника» Шеделя в том виде, в каком мы ее имеем сегодня, написана или отредактирована не ранее XVI века.

Рис. 5.48. Карта мира Шеделя, якобы 1493 года. Видно, что в конце XV века представления картографов о подлинной географии еще весьма далеки от действительности. Взято из [1459], лист XII, карта 44.

Рис. 5.49. Европа на карте Шеделя. Взято из [1459], лист XII, карта 44.

Рис. 5.50. Библейская Юдифь с головой Олоферна. Из «Всемирной Хроники» X. Шеделя. Взято из [1396:1], лист LXIX.

Глава 6

Построение Глобальной Хронологической Карты и результаты применения математических методик датирования к скалигеровской версии древней истории

1. «Учебник древней и средневековой истории» в принятых сегодня датировках Скалигера-Петавиуса

В 1974–1980 годах автор настоящей книги проанализировал скалигеровскую хронологию истории Европы, Средиземноморья, Египта, Ближнего Востока на основе следующей идеи. Исторические и хронологические данные таблиц Блера [76] и 14 других таблиц, указанных в списке литературы, были дополнены информацией из более чем двухсот других текстов-хроник, летописей и т. д., содержащих в сумме описание практически всех основных событий, имевших место в указанных регионах на интервале якобы от 4000 года до н. э. вплоть до 1900 года н. э. в скалигеровских датировках. Все эти сведения — войны, цари, основные события, империи и т. п. — были затем графически изображены на плоскости в виде глобальной хронологической карты (ГХК), вытянутой вдоль горизонтальной оси времени. Над созданием этой карты мне пришлось поработать несколько лет. В разное время помогали различные участники возникшего в результате проекта «Новая статистическая хронология».

Каждая эпоха со всеми ее событиями, в скалигеровских датировках, подробно представлена в соответствующем месте карты вдоль оси времени. Каждое событие изображалось при этом точкой или горизонтальным отрезком на плоскости. Дата события определялась проекцией точки или отрезка на ось времени. Начало отрезка показывало начало события. Конец отрезка отмечал конец события, например, правления царя. Если эпохи (А, В) и (С, D), описанные в разных летописях, одновременны или перекрывались для разных государств, то они изображались на глобальной хронологической карте друг над другом в развертке по вертикали, чтобы избежать наложений и путаницы.

Итак, построенная мною глобальная хронологическая карта изображает максимально полный «учебник» по древней и средневековой истории всех указанных регионов в скалигеровских датировках.

2. Загадочные хроники-дубликаты внутри «учебника Скалигера-Петавиуса»

Графическое изображение глобальной хронологической карты занимает площадь в несколько десятков квадратных метров. К материалу, собранному на этой карте, автор применил методики распознавания дубликатов, описанные выше и в [904], [908], [883], [884], [885], [886]. В частности, были вычислены значения коэффициентов р(Х, Y) для различных пар летописей и текстов X, Y, охватывающих большие интервалы времени. Подсчитаны числа с(а, b) для разных династий а и b, коэффициенты e(а, b), измеряющие близость потоков анкет-кодов династий а и b. Изучены карт-коды древних карт. В результате этого обширного вычислительного эксперимента неожиданно обнаружились пары эпох, считающихся в скалигеровской истории различными, независимыми, но для которых коэффициенты р(Х, Y), с (а, b) и другие оказались чрезвычайно малыми. То есть такими, какие характеризуют заведомо зависимые летописи, династии или анкет-коды. Поясним на примере.

Обнаружено наложение истории «античного» Рима за период якобы 753–236 годы до н. э. на историю средневекового Рима за период якобы 300–816 годы н. э. Хронологический сдвиг составляет здесь, следовательно, около 1050 лет. Сформулируем этот факт точнее.

ПРИМЕР 1.1) Средневековая эпоха (А, В) якобы от 300 до 816 годов н. э. описана, например, в фундаментальном труде Ф. Грегоровиуса «История города Рима в средние века», тт. 1–5, СПБ, 1902–1912. Этот текст мы взяли за «средневековую хронику X». В Приложении 2 мы приводим разбиение труда [196] на фрагменты в соответствии с хронологическими указаниями Ф. Грегоровиуса. Там же приведено распределение погодных объемов.

2) «Античная» эпоха (С, D) якобы от 1-го до 517 годов от основания Рима описана в «хронике Y», составленной нами из следующих двух текстов:

• «Римская история» Тита Ливия, тт. 1–6, М., 1897–1899, описывающая события якобы от 1-го до 459 годов от основания Рима. Затем текст Ливия обрывается. Дальнейшие его книги считаются утраченными. Распределение погодных объемов в книгах Тита Ливия мы приводим в Приложении 2. При этом нужно совместить «нулевой год» Тита Ливия примерно с 300-м годом н. э. у Ф. Грегоровиуса.

• Чтобы заполнить конец «античного» периода (С, D) якобы от 459 до 517 годов от основания Рима, мы использовали соответствующую часть современной монографии B.C. Сергеева «Очерки истории древнего Рима», М., 1928, ОГИЗ. При этом мы опирались на обнаруженную нами сильную зависимость книги Сергеева от книги Ливия с коэффициентом близости p = 2×1012. См. рис. 5.9 и рис. 5.10.

Подсчет коэффициента p(X, Y), где X — это книги Грегоровиуса, описывающие средневековый Рим, a Y — это сумма книг Тита Ливия и Сергеева, описывающих «античный» Рим, дает, что p(X, Y) = 6×1011. Это значение очень мало. Если же отбросить текст Сергеева и сравнить текст X' = часть текста Грегоровиуса якобы от 300 до 758 годов н. э. и текст Y' = часть «Римской истории» Ливия якобы от 1-го до 459 годов от основания Рима, то подсчет дает, что p(X', Y') = 6×1010. Это значение также очень мало.

Оба результата указывают на зависимость двух эпох, описанных в разных местах «скалигеровского учебника». А именно, «античной» эпохи и средневековой. Более точно, мы обнаруживаем зависимость между описывающими их первоисточниками. Эта зависимость ярко выражена и имеет такой же характер, как и зависимость между текстами, описывающими заведомо «одни и те же» события, рис. 6.1, рис. 6.2, рис. 6.3. Хронологический сдвиг, совмещающий «античность» и средние века, составляет здесь примерно 1050 лет.