Шла бы ты… Заметки о национальной идее - Евгений Сатановский

Отметим, что ликвидация испанской монополии на контроль над местными властями вместе с католической инквизицией сделала Латинскую Америку Меккой для эмигрантов из Западной и Восточной Европы, Индии, Японии, Китая, Турции, Ирана, стран арабского мира и всех прочих мест, жители которых искали себе новую родину.

В итоге Аргентина, Чили, Уругвай, Бразилия, Перу, Колумбия, Венесуэла, Мексика и Коста-Рика получили несколько десятков миллионов населения, не имевшего никакого отношения к Испании и Португалии. Включая местные украинские, чешские, немецкие и еврейские общины.

В частности, граждане США хлынули на север Мексики. Половина территории которой в итоге была от неё отторгнута и включена в состав Штатов. Что заложило основу испанского двуязычия Нью-Йорка и других американских мегаполисов, которые частью Мексики никогда не были. Явление относительно недавнее и во многом следствие борьбы с расизмом в США.

Но такие экзотические варианты, как ирландские, немецкие, японские или арабские президенты и премьер-министры в Южной Америке — следствие работы там плавильного котла в его местном варианте. И вообще-то говоря, сегодня они там не исключение, а как раз правило.

Отметим, что португалоязычная Бразилия не меньше, чем её испаноязычные соседи, демонстрирует смешение европейцев с индейцами. В первую очередь из племён тупи. И куда больше с потомками африканских рабов. Мулатов, метисов и самбо там более чем достаточно. Хотя многие индейцы до сих пор придерживаются исконного образа жизни в отдалённых районах. В том числе в сельве Амазонки.

История отделения Бразилии от империи своеобразна: она сама с 1806-го по 1821-й годы была центром этой империи. Поскольку во времена Наполеона двор перебрался из Лиссабона на территорию колонии, на несколько порядков превосходившей небольшую и бедную метрополию по всем параметрам. И создал удивительный феномен бразильской культуры — единственной в своём роде на континенте.

Правда, с 1822-го по 1889-й годы Бразилия вообще существовала как отдельная империя. Самая всамделишная. Где жило много диких обезьян, и правили ею, как это ни забавно звучит для российского читателя, два Педру. Последовательно. Первый и Второй. Что полностью исчерпывает вопрос о том, мало ли в Бразилии Педру…

Канада, Австралия и Новая Зеландия: о сходстве и различии киви, бобра и утконоса

Все три эти страны демонстрируют, на что способен англичанин, когда он хочет устроиться с комфортом. Никаких претензий на великодержавность. Уют, здоровый консерватизм, спорт. Национальные парки, заповедники, чистые города и сёла. Хорошие дороги. Развитая система муниципалитетов. Парламенты. Премьер-министры — никаких президентов. И никаких комплексов по этому поводу.

Если глава государства Её Величество, так и Г-дь с ней. Б-же, храни королеву! То есть никаких проблем у метрополии. Что её бывшие колонии никакие не колонии, а нормальные полноценные государства. Со своими флагами, гимнами, гербами и прочими аксессуарами независимости. Причём добровольно. Хотя договаривались с ними долго.

Но какой результат! С обеих сторон. Центр по этому поводу не комплексует. И они по этому поводу не комплексуют. Да и вообще никто не комплексует. Ну была у них метрополией старая добрая Англия. И сплыла. Как говорил Никита Михалков в фильме Эльдара Рязанова: сама-сама.

Хотя если надо, ей не просто помогут — будут вместе с ней воевать. И не только во Вторую мировую. Тогда ещё Британская империя подавала признаки жизни. Да и Япония для всех, имеющих прямое отношение к Тихому океану, представляла собой реальную опасность. Но война в Заливе? И тем более Афганистан?! Однако если Британия пошла на войну в одном строю с Америкой, то Канада, Австралия и Новая Зеландия — в одном строю с ними обеими.

И кстати, в результате ближневосточных войн 2000-х стало ясно, что боеспособным в условиях реального Ближнего и Среднего Востока, помимо американской армии, является исключительно «англосаксонский спецназ». То есть элитные части перечисленных выше стран. Хотя в НАТО из них состоит одна только Канада. Так как понятно, что пришить к Североатлантическому альянсу австралийцев и новозеландцев не получается ни с какого бока.

Вот интересно, если вдруг припечёт Россию. По принципу «если завтра война, если завтра в поход». Кто из бывших братских союзных республик встанет с ней рядом? В едином строю? Хотя бы в борьбе с международным исламистским терроризмом — не надо никакой Третьей мировой войны? Страны ЕврАзЭС? Государства СНГ? Члены ШОС? Представители тройки великих славянских народов?

Ага. Встанут они. Особенно Украина и Белоруссия. Карман шире и ждать, пока рак на горе свистнет. Несмотря на всё хорошее, общую историю и все человеческие связи. Тут к бабке не ходи: своя шуба будет ближе к телу. Проходишь мимо, прохожий? Калика ты перехожая, горемычная? Брат-славянин? Ну проходи дальше. Не стой, не задерживайся. Поскольку чем дальше в лес, тем толще партизаны.

А англосаксы со своей исторической метрополией рядом встают. Реально. И даже если не выигрывают, как в том же Афганистане, вызывают самим этим фактом искреннее к себе уважение. Плюс подозрения насчёт их пресловутого заговора. И у тех. И у этих. И ещё у вон тех, помоложе. Которым хочется хоть на кого-нибудь погавкачать.

Зубы ломит от тяжёлого старческого маразма, который отечественные стратеги выдают за профессиональный геополитический анализ. По поводу того, чего англосаксы хотят, к чему стремятся и зачем ведут себя именно так, как ведут. Впрочем, это тема для другой книги. Буде когда-нибудь и про теории заговора, популярные не только в России, у автора найдётся время написать. А у издателя — свободные средства, чтобы всё это опубликовать.

Пока же отметим, что упомянутая тройка стран имеет не только несомненные сходства, но и различия. Которые автор в заголовке настоящего раздела маркировал в соответствии с традиционной для них живностью. Со свойственной ему непосредственностью, бодрым воображением и невоздержанностью на язык, в качестве киви, бобра и утконоса. По принципу узнаваемого и популярного как за пределами данных стран, так и в них самих неприрученного зверья.

Ну, кто тут кто, более или менее понятно. Мохнатая нелетающая птица киви, похожая на одноимённый фрукт с ножками и тонким клювом, — Новая Зеландия. Жителей которой, кстати, так в просторечье «киви» и зовут. Бобр — Канада. Земля трапперов, индейцев и этих самых бобров.

Которых по простоте душевной развели в России для пополнения собственного её бобрового поголовья. После чего в стране почти исчез обычный для неё европейский бобр, напрочь вытесненный из мест исконного обитания. Что не имеет к теме данной книги никакого отношения и не является намёком ни на что. Так, к слову…

Что до утконоса — это такой же символ Австралии, как кенгуру и сумчатый медведь коала. Но сравнивать прыгучее хулиганистое сумчатое с длинным хвостом и прядучими ушами с потомками британских каторжников показалось автору как-то чересчур. Как и симпатичного, сиднем сидячего плюшевого тюфяка, непрерывно жрущего эвкалиптовые листья и кормящего детёнышей полупереваренной пастой из этих листьев, извлекаемой из-под хвоста. Не тот характер. И типаж не тот.

Так вот, все три страны имеют высокоразвитое сельское хозяйство. Пиво, вино, мясо. В Канаде, учитывая её прерии, бродит большей частью крупный рогатый скот. Ангусы чёрные и красные. Будущие стейки. Ну и на севере стада карибу. Правда, диких. Которых там аборигены, в отличие от России и Скандинавии, не одомашнивали. И по сей день никто их не разводит.

В Австралии и Новой Зеландии — овцы. А также огромное количество азиатских, европейских и американских видов. Зверьё, разведённое англичанами для излюбленной ими спортивной охоты. И всех их теперь, от верблюдов, буйволов, кабанов и кроликов в Австралии до оленей в Новой Зеландии, некуда девать. Приходится отстреливать (а кроликов травить) безо всякого спорта.

Канада имеет длинную сухопутную границу с США. Две прочие граничат только с морем. Что накладывает специфические черты на местную контрабанду, проникновение нелегальных эмигрантов и прочие кунштюки. В том числе исторические. Поскольку во времена «сухого закона» виски в Соединённые Штаты бутлегеры везли именно из Канады. Но никакому гангстеру и в голову бы не пришло тащить его туда из-за океана. Логистика не та.

Канаду заселяли долго. Процесс пошёл с XVI-го века. Австралию и Новую Зеландию осваивать начали только с XIX-го. Хотя точечные визиты на Зелёный континент были и раньше. Так что истории, сравнимой с канадской, у них не было и уже не будет. Причём исходное население было разным по определению.

Поскольку если в Австралию гнали и транспорты с каторжниками, и, позже, посылали колонистов, то в Новой Зеландии каторжников не было. И ехали туда преимущественно джентри: нетитулованное мелкое дворянство. Ну а в Канаду попадали все. В том числе из Франции, с русской Аляски и из Соединённых Штатов.