Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты

- уже никто не услышит.","Артур Соломонов - Вам, значит, ""не оставили выбора"". Кроме как... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0r1Z3PxSwwYojkzvZGEwnRFrGe691CDZsfLbeuHKSXxCAnFRPfMrorZsDBvCUifsGl&id=1059555481,2023-04-28 09:52:35 -0400

Павел Пряников - Почитал текст Николая Кононова о «запрете... | Facebook,"Почитал текст Николая Кононова о «запрете Москвы». Сначала подумал, что он перенёс чей-то пост из ЖЖ 2005-07 года, времени мелкого сетевого хулиганства. Я сам иногда так писал в ЖЖ того времени и, кстати, тоже много постов о переучреждении Москвы. Но сейчас-то мы живём в 2023 году. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/moskva-prosto-chuma Начать с того, что ничего уникального в Москве как городе, стягивающем огромные деньги и население со всей страны, нет. Полно азиатских городов такого типа. Например, население агломерации Сеула – 24 млн. человек при населении страны в 51 млн. Сеул так же выдаивает всю страну. Китайские города такие же по сути – витрины потребления. Токио и Осака. В Латинской Америке похоже – вроде Буэнос-Айреса (тоже почти половина населения страны) и Мехико. Это всё города стран быстрой, молниеносной модернизации и урбанизации. Например, Южная Корея даже быстрее нас пробежала путь от крестьянской до урбанизированной страны. В текст полно предложений «запретить», «снести», «расселить» (упущено – «расстрелять»). Предполагается, что появятся новые большевики (так как в тексте ещё много про ЛГБТ и прочие верхние ступеньки пирамиды Маслоу, то это будут зелёные квир-большевики), чтобы заняться таким грандиозным репрессивным процессом – уничтожением Москвы. На самом деле для того, чтобы исправить ситуацию гиперцентрализации страны (вершиной чего является Москва), нужна просто федерализация, т.е. более справедливое перераспределение денег. Но даже если это произойдёт, то мало шансов на умирание Москвы. Вот Петербург уже как век лишился статуса кровососа страны, вытягивавшего деньги со всей лапотной России (и из ныне оторванных её кусков, вроде Польши и Финляндии), и даже похлеще, чем ныне Москва. И ничего – жив город с населением 5-6 млн. человек. Его не сломило не только отсутствие «московских денег», но и две страшные блокады 1918 года и 1941-44. Нет оснований думать, что и Московская агломерация рассыплется быстрее, чем Петербург. Да и как насильно расселить город? Вот сам автор поста уехал из Москвы не поднимать тверскую глубинку, а в Первый мир. Сейчас вообще человеческое восприятие жизни изменилось очень сильно. В отличие от прежних времён люди не хотят ждать обещаний о светлом будущем, а хотят жить здесь и сейчас. Спроси среднего москвича, останется ли он в городе или готов переехать в почти умерший райцентр великорусского Хартленда, но который расцветёт через 20 лет, 95% ответят, что хотят остаться в постепенно поникающей Москве. Может, когда расцветёт райцентр, тогда через 20 лет и переедут в него. А ещё лучше – переехать в Берлин или Биарриц. Хотя бы в Варну. Почти не осталось людей, готовых «поднимать целину». Да, разговор о переучреждении страны, о новой регионализации, о более справедливом распределении денег (налогов, инвестиций и т.п.) важен. Это всё равно придётся делать. Но надо быть и реалистами – быстрых результатов это не даст. Плюс есть и набор рыночных, экономико-географических, климатических, психологических, культурных и пр. факторов, с которыми придётся считаться. Нужны не гневные посты – ими и так переполнена вся медиасфера страны, из всех лагерей – а расчёты больших групп специалистов. И вот с последним проблемы. Легче предложить запретить и расстрелять, чем изучить и посчитать.",Павел Пряников - Почитал текст Николая Кононова о «запрете... | Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/pfbid02JWaQRYE9f3H7Yb9Y9DF9q5A6K7yXkJfnpBmoW8vMSADS9HfREuYy9DWLFzmM6XR4l,2023-04-28 10:04:51 -0400

"Как говаривал старик Вашингтон (тот самый,... - Александр Фельдман | Facebook","Как говаривал старик Вашингтон (тот самый, который на грязных зелёных бумажках), демократия — это договор о правилах между ХОРОШО ВООРУЖЁННЫМИ ДЖЕНТЛЬМЕНАМИ   Но наши омандаченные про это ещё не догадываются. А когда догадаются, надеюсь, для них всё будет кончено","Как говаривал старик Вашингтон (тот самый,... - Александр Фельдман | Facebook",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid022jiuEZAzs1HNy79t1PdTfbmUBzWS8ousMvR85XJhz4bwKziw2DnUcWYoQpQrsBehl,2023-04-28 10:06:55 -0400

Игорь Эйдман - От постмодернистского фашизма к обыкновенному... | Facebook,"От постмодернистского фашизма к обыкновенному Интервью Каспарова Дудю оживило вечную дискуссию о том, насколько действия российской оппозиции контролируются властью. Кто-то пишет, что оппозиционеры фактически выполняли роль марионеток режима. Другие - что они успешно боролись и даже периодически побеждали, пока их не пересажали или не выдавали в эмиграцию. Однако реальность сложнее. Слова Каспарова в интервью Дудю, за которые сейчас его активно критикуют, были бы правильны, если добавить к ним небольшие, но принципиальные уточнения (я сделал это в скобках). «Вся политическая деятельность в России (и в эмиграции) после 2011 года шла только тогда, когда Кремлю (казалось, что) это (ему) было выгодно».  Власть до какого-то момента пыталась использовать в своих целях не только деятельность Навального, но любую оппозиционную активность, встроить всех критиков в свой ""централизованный спектакль"".  В конце десятых я писал здесь о том, что Кремль пытается создать новую модель тоталитарного общества. Я назвал ее тогда «постмодернистским тоталитаризмом».   ""Идеологом этого проекта был еще в середине нулевых В. Сурков. Главная идея в том, чтобы манипулировать всеми политическими акторами и использовать их активность на благо режима. Ги Дебор писал о советской тоталитарной системе как об обществе централизованного спектакля. Нынешний российский общественный спектакль тоже централизованный, то есть тоталитарный. Он находится под жестким контролем режиссеров из Кремля и Лубянки. Каждый, выходящий на политическую сцену автоматически становится участником  этого представления даже вопреки собственному желанию. Разница с советским тоталитаризмом лишь в наборе ролей. В СССР на политическую сцену допускались только сторонники режима. В российском обществе каждому политическому актору (он же актер) отведена своя роль: обличители нужны властям не меньше, чем охранители. Главное, чтобы ситуация не выходила из-под контроля.  Кремль извлек урок из краха советского тоталитаризма, долгие годы не допускавшего легальную оппозиционную деятельность и поэтому не имевшего иммунитета от нее. Путинские власти воспринимают оппозицию как болезнетворные бациллы, смертельно опасные в случае эпидемии, но необходимые в ослабленном виде в качестве вакцины, позволяющей избежать по-настоящему серьезной болезни. Его задача не уничтожить всех несогласных, а использовать их в таком ослабленном «вакцинальном» варианте. Даже Навальному, в личной честности которого я убежден, отведена определенная роль в этом спектакле. Путину, как и всякому диктатору (вспомним хотя бы Сталина), нужно слабое, уязвимое, целиком зависимое от него окружение. Навальный больно «кусает» путинских сановников, превращая их в политических подранков, полностью зависимых от своего патрона и не имеющих шансов на собственную публичную карьеру.  Наезды Навального напоминают высшим чиновникам и олигархам, что они в безопасности только под надежной