Круги компенсации. Экономический рост и глобализация Японии - Кент Колдер

детальной эмпирической работы, представленной в этой книге, предлагается утверждать, что отношения между этими классическими переменными должны быть представлены в виде континуума [Lam-oreaux et al. 2003:404–433]. Между рынком и иерархией находится множество субправительств с различными функциональными предназначениями, которые снижают транзакционные издержки, сдерживают «зайцев-безбилетников» и радикально меняют уровни принятия эффективных решений. Субправительства — государственно-частные партнерства с четко выраженными государственными функциями — заслуживают более детального изучения и более систематического интернационального сравнения [Baumgartner, Leech 1998; Berry 1989]. Одним из важных аспектов являются круги компенсации, изучение которых углубляет наше понимание того, как субправительства выполняют эти разнообразные функции. Особое внимание следует уделить кругам компенсации в финансовой сфере, поскольку банки играют центральную интегрированную роль в качестве связующих звеньев в политической экономии в целом.

На макроуровне, в литературе о «разновидностях капитализма» проводится различие между странами с либеральной рыночной экономикой и СРЭ. Однако данное исследование показывает, что многие детали, особенно на микро- и межсекторном уровнях, еще предстоит прояснить [Hall Р., Soskice 2001: 1–70]. Только в одной главе новаторского труда «Разновидности капитализма» подробно рассматривалась Япония, и аналитическая задача там заключалась в переосмыслении государства благосостояния в странах СРЭ в целом [Estevez-Abe et al. 2001]. В частности, роль нефинансовых секторов услуг и межличностных сетей в капитализме в СРЭ, а также взаимосвязь между земельной политикой и экономическим ростом — все это требует более тщательной конкретизации. Данная книга положила начало решению этой задачи, но очевидно, что необходимы дополнительные кросс-национальные исследования, особенно сравнение СРЭ Европы и Восточной Азии.

Более систематического изучения заслуживает и корпоративное управление в контексте его значительных системных последствий для коллективных действий. Доминирование заинтересованных сторон представляется важной поддержкой для стабильных самоуправляющихся институтов, включая круги компенсации, благодаря тому что оно упрощает процесс принятия корпоративных решений и ограничивает давление с целью максимизации прибыли. Однако влияние изменений в управлении на функционирование органов самоуправления, включая круги компенсации, еще подлежит систематическому изучению.

Системные последствия активности внутренних кругов компенсации для самой Японии, с одной стороны, и для международной мобильности капитала между Японией и остальным миром, с другой, также требуют более глубокого анализа. Круги компенсации имеют тенденцию замедлять реакцию японской внутренней политики и корпоративные реакции на глобальные тенденции из-за их эффекта распыления рисков, который усиливает стимулы для «безбилетников», как и предсказывал Олсон [Olson 1965а, Ь]. До японской финансовой либерализации такая ригидность оказывала лишь ограниченное влияние на предложение капитала отечественным фирмам, поскольку практически все предложение капитала было внутренним и сдерживалось валютным контролем от рассмотрения вариантов инвестирования за рубежом. Однако с начала 1980-х годов эта ситуация резко изменилась, и ригидность внутренней системы, а также традиционный уклон банков в сторону земельных инвестиций все больше наказываются оттоком капитала, который снижает спрос на отечественные активы. Таким образом, отток капитала из Японии сыграл важную косвенную роль в крахе внутренних активов, основанных на земельном залоге, и в экономическом неблагополучии Японии с начала 1990-х годов.

Концепция круга компенсации, как мы настаивали с самого начала, является абстрактной формулировкой. Однако эта идея обладает мощной эвристической ценностью в плане углубления понимания учеными японской политико-экономической системы и ее проблем как во внутреннем, так и в международном контексте. Эта эвристическая ценность — способность помочь нам достичь нового понимания — несомненно, является самым весомым аргументом в пользу продвижения концепции; она делает простой работу по объяснению микроуровневой стабильности перед лицом навязываемых перемен.

Тем не менее концепция круга компенсации должна быть актуальна и в других странах мира. Она должна быть особенно актуальна в других СРЭ, где политическая структура, социально-экономическое наследие и связи с глобальной политической экономикой примерно такие же, как в Японии. Небольшие европейские социал-демократии с корпоративистским наследием, такие как Швейцария и Австрия, или такие поздно развившиеся индустриальные демократии, как Италия, Турция и Южная Корея, где произошла капиталоемкая индустриализация и, следовательно, необходимы кооперативно-капиталистические механизмы распыления рисков, могут быть особенно перспективными случаями для межнационального сравнения активности кругов компенсации.

Для лучшего ее понимания исследователи Японии импортировали многие концепции из более широкой области сравнительного анализа. Настало время, когда интеллектуальный поток должен сменить направление на противоположное. Вопрос о том, как национальные правительства и гражданские общества реагируют на прессинг необходимости развития и глобализации, становится все более важным, и концепция кругов компенсации может помочь дать на него ответы и объяснить их — не только для Японии, но и для всего мира.

Библиография

Abegglen 1958 — Abegglen, James C. The Japanese Factory: Aspects of Its Social Organization. Glencoe, IL: Free Press, 1958.

Acemoglu, Robinson 2012 — Acemoglu, Daron, and James A. Robinson. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. London: Profile Books, 2012.

Akai 2010 — Akai, Nobuo. Kotsu Infur a to Gabanansu no Keizaikaku: Kuko, Kowan, Chiho Yuryodoro no Zaiseibunseki [The Economics of Transportation Infrastructure: Financial Analysis of Airports, Seaports and Local Toll Roads]. Tokyo: Yuhikaku Publishing Co., Ltd., 2010.

Akhar 2013 — Akhar, Omar. Rakuten: The Biggest E-Commerce Site You Haven’t Heard Of, Fortune. March 22, 2013. URL: http://fortune.com/2013/03/22/rakuten-the-biggest-e-commerce-site-you-havent-heard-of/ (в настоящий момент ресурс недоступен).

Al Ibrahim et al. 2015 — Al Ibrahim Hassan et al. Index of Country I Economy Profiles-Japan. The Travel & Tourism Competitiveness Report 2015 (Geneva: World Economic Forum, 2015. URL: www.weforum.org/docs/TT15/WEF_Global_Travel&Tourism_Report_2015.pdf (дата обращения: 07.02.2022).

Aldrich 2008 — Aldrich, Daniel P. Site Fights: Divisive Facilities and Civil Society in Japan and the West. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2008.

Alletzhauser 1990 — Alletzhauser, Albert J. The House of Nomura: The Inside Story of the Legendary Japanese Financial Dynasty. New York: Arcade Publishing, 1990.

Amyx 2004 — Amyx, Jennifer A. Japans Financial Crisis: Institutional Rigidity and Reluctant Change. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004.

Anchordoguy 2001a — Anchordoguy, Marie. Nippon Telegraph and Telephone Company (NTT) and the Building of a Telecommunications Industry in Japan II The Business History Review 75, № 3 (Autumn 2001). P. 507–541. URL: www.jstor.org/stable/3116385 (дата обращения: 07.02.2022).

Anchordoguy 2001b — Anchordoguy, Marie. Whatever Happened to the Japanese Miracle? IIJPRI Working Paper № 80, September 2001. URL: www.jpri.org/publications/workingpapers/wp80.html (в настоящий момент ресурс недоступен).

Anchordoguy 2005 — Anchordoguy, Marie. Reprogramming Japan: The High Tech Crisis under Communitarian Capitalism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005.

Aoki 1988 — Aoki, Masahiko. Information, Incentives, and Bargaining in the Japanese Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Aoki, Dore 1994 — Aoki, Masahiko, and Ronald Dore, eds. The Japanese Firm: The Sources of Competitive Strength. Oxford, UK: