Живой Журнал. Публикации 2001-2006 - Владимир Сергеевич Березин

— Это у вас читатели-гиганты. Реальный-то весь тираж не перебросает.

— Можно от пары книг такое счастье получить… Вот одно молодёжное движение аж озолотилось даже.

— Оно продавало пепел книг Сорокина на вес?

— Нет, на объём фальшивого унитаза. До сих пор проесть не могут.

— Как много дивных историй прошло мимо. Расскажете?

— А что рассказывать. Засунули Сорокина в картонный унитаз перед Большим Театров, отчитались за бабло.

— А бабло-то откуда? Сорокин за пиар отдал?

— Сорокин тоже был на ставке.

— Ставленник закулисы Большого театра?

— Отож. Теперь её приходится ремонтировать — поистаскалась.

— Но не запросто же так, а во славу таланта! Можно и поремонтировать.

Извините, если кого обидел.

03 сентября 2006

История про разговоры DCXVIII

— Какие только люди не ходют по квартирам! Вот недавно пришли комики-вояжёры, и ну с порога: «Подарки! Подарки!»… И будто наёмные убийцы или цирковые фокусники достают ворох ножей. «Дайте, — только говорят, нам всего тыщу рублей отступного, потому как неловко ножи дарить, примета плохая»… Ни фига себе подарочек! Двенадцать столовых ножей!

— Знаю. И потом Маруську везут в Склифасофскава, и там ее окружают двенадцать профессорей. И каждый из них вынимает один из столовых ножей.

— А вот и не угадали! Когда с ножами не получилось, они вынули из мешка утюг — не мытьём так катаньем. Потом миксер… Их скоро не стало видно за этой грудой вещей, так, складывая тысячи и тысячи мы приблизились к цене небольшого автомобиля.

Потом пришли измождённые старухи, умоляя купить кухонные занавески, которыми им выдали зарплату в год падения Советской власти.

— А ко мне мормоны всё ходят.

Извините, если кого обидел.

03 сентября 2006

История про разговоры DCIX

— Я вот нанотехнологии изучаю.

— Под мелкоскопом? Напишете?

— Да нет. Я сегодня обсуждал с друзьями не миф ли все эти нанотехнологии, и не служат ли они в основном для распила денег. То есть такой абсолютный денежный насос — ещё круче, чем борьба с дырами в озоновом слое.

— Я тоже так думаю. Типа: «Пилите, Шура, пилите»!

— Ужас там какой-то с ними. Ужас. Ага. То есть, главное, что всем это якобы нужно, а на самом деле — нет.

— Не знаю насчет «нужно», но касательно реализуемости действительно есть большие сомнения. Так что правильно, правильно.

— Надо кому-нибудь сюжет продать. Лирический. Про эти технологии.

— Точно. Про однополую любофф натуральной РНК к синтетической ДНК. Но в их идиллию вторгается роковое фуллереновое яйцо С70.

— Это как в старой «Мурзилке» про жизнь электронов и позитронов. Вот что, кстати, был настоящий первый советский киберпанк. А вовсе не Электроник, как принято считать.

— Электроник — фуфло. Жизнь Карика и Вали — вот первая повесть о нанотехнологиях. Только чуть адаптированная по размерам.

— Карика и Вали? Не припомню… Не про сильно уменьшившихся пионеров, случайно? Что-то такое?

— Это великая книга.

Извините, если кого обидел.

03 сентября 2006

История про разговоры DCXXI

— Вернёмся в прошлое и посмотрим, как оно могло бы быть. Тексты Грасса ничуть не меняются, но, разумеется, никакой премии ему не дают — ведь он служил в СС. Если он не служил в СС — то всё нормально, и т. д. Был такой старый (и очень хороший фантастический рассказ про человека, что покупает в магазине игрушек звездолёт. Продавец объясняет ему смысл фокуса — к звездолёту привязана чёрная тонкая леска. Но придя домой, покупатель его гости обнаруживают, что леска рвётся, не выдерживая веса игрушки — но вот если включить бутафорский антигравитационный двигатель — то всё нормально, поднимается. Я это рассказываю к тонкостям общественного восприятия. С Грассом получается хороший пример (это не д'Аннуцио, которого никто не читает).

— Да, совершенно верно восприятие клишировано — собственно, я вчера смотрел футбол, оставил потом телевизор включенным и услышал сюжет в новостях — уже сразу все подавалось с готовыми клише (Ваффен-СС — ойойой — неприятно осознавать, что властитель дум… итд)

— С Аннунцио, кстати, не все так просто ведь, может не читают, но зато почитают, один мемориал в Сало чего стоит (я все-таки идиот, что ленюсь, не записываю с ходу какие-то вещи в жж, а потом они уже, конечно, забываются, тут бы как раз ссылка была уместна)

— Конечно, непросто. Я даже думаю, что сейчас, в начале XXI века, далеко не все понимают, что такое Waffen-SS, и даже Schutzstaffel. Не в том смысле их реабилитации, а просто в общеобразовательном. То есть, названия превратились в заклинания.

С Габриэлем — всё и проще и сложнее. Тут, мне кажется, и проходит водораздел — Хемингуэй мог открыто восхищаться д'Аннуцио «писатель, поэт, национальный герой, фашистский фразёр и полемист, эгоист и певец смерти, авиатор, полководец, участник первой атаки торпедных катеров, подполковник пехотных войск, толком не умевший командовать ротой и даже взводом, большой, прекрасный писатель, которого мы почитаем, автор «Notturno» и хлюст», и это всё у нас перепечатывалось в разные времена.

— Ну да, с одной стороны, ярлык, а с другой "Гиммлер насаждал в СС идеалы рыцарства", как писал один известный энциклопедист, а посередине практически ничего.

У д'Аннунцио, кстати, тоже есть интересный перелом: между знаменитым налетом на Вену и десантом в Фиуме, то есть он такой герой момента, надолго его не хватало, а Витториале, конечно, в Гардоне, а не в Сало — склероз.

— Про энциклопедиста не знаю, но фраза про рыцарство — большая глупость, потому как ритуалы были, но рыцарство не причём (не потому что слово "рыцарство" окрашено в возвышенные тона, а потому что не при чём). Тут ещё опыт России интересен — ведь НКВД у нас так и не стало образом Сатаны — ну, пугалом, да, но общественные монстры — штука очень интересная.

А про Сало — я понимаю, откуда ноги растут.

— Мало вероятно, что тексты не меняются. Представь себе что было бы если Blechttrommel этот жизненный момент отразился. Это был бы совсем другой Грасс, может быть много лучше.

— Нет-нет, речь уже о гостовых текстах. Казус Сальери (которого до сих пор исполняют неохотно).

Извините, если кого обидел.

03 сентября 2006

История про разговоры DCXVII

— Хорошее всё-таки выражение: «гулькин хуй». Вообще у птиц…

— Это смотря у какой птицы. Есть птицы большие и маленькие. У них хуи соответственные. Есть птицы водоплавающие — у них хуй не тонет, да и они сами хуй потонут.

— Есть полярные птицы — с меховым хуем. А есть тропические