Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной - Владимир Иванович Городинский

период с 1918 по 1989 год. Судя по нему, за годы Великой Отечественной войны (в том числе и за кампанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 году) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и погибло в результате несчастных случаев) советских Вооруженных сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн 668 тыс. 400 чел. При этом армия и флот потеряли 8 509 300 человек, внутренние войска — 97 700 человек, пограничные войска, другие войска и органы госбезопасности — 61 400 человек. В число общих безвозвратных демографических потерь не вошли 939 700 военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но которые в 1942–1945 гг. были вторично призваны в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 836 000 бывших военнослужащих, возвратившихся из плена после окончания войны. Эти военнослужащие (2 миллиона 775 тысяч 700 человек) из числа общих потерь исключены.

Точно такие же цифры потерь через 16 лет были опубликованы в другом фундаментальном труде этих же авторов «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь»[231].

Вроде бы, все ясно и все сомнения рассеяны. Именно поэтому, чтобы прекратить различного рода спекуляции по данному вопросу, военное руководство России решило обратиться к руководству страны с предложением о закреплении официальных цифр общих людских потерь СССР 26,6 млн человек, в том числе безвозвратных потерь Советских Вооруженных сил 8,6 млн, так сказать, на государственном уровне. При этом бывший начальник Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор А. Кирилин публично объявил, что эти цифры будут доложены руководству страны с тем, чтобы они были озвучены 9 мая 2010 года, в день 65-летия Победы. Однако политическое руководство России, зная о серьезной критике результатов труда авторского коллектива под руководством Г. Ф. Кривошеева, отказалось и в канун празднования Дня Победы, и после этой даты удовлетворить просьбу Генштаба. Не было это сделано и в дни празднования 70-летия Великой Победы. А это означает, что и на сегодняшний день мы по-прежнему не знаем истинного числа безвозвратных потерь народов бывшего СССР, а также его Вооруженных Сил в той страшной войне. Что и сейчас мы имеем дело с упорным стремлением некоторых исследователей занизить число военных потерь, а в ряде случаев — «списать» часть жертв на мирное население.

Если говорить об уровне исследования этой проблемы учеными Пограничной службы ФСБ России, то следует признать, что она находится в зачаточном состоянии. В их работах эта тема особой популярностью не пользуется, а если и приводится какая-либо статистика, то без коментариев и каких-либо обобщений. Более того, в силу слабой своей профессиональной подготовки в этом вопросе и элементарной невнимательности допускаются порой такие ошибки, которые искажают суть проблемы до неузнаваемости.

К примеру, в одной из последних работ пограничных историков утверждается что «безвозвратные потери советских войск составили 8,688 млн, в т. ч. пограничных и внутренних войск НКВД СССР 61,4 тыс. человек»[232]. На самом же деле безвозвратные потери Вооруженных сил СССР составили 8,668 млн человек, в т. ч. органов безопасности, пограничных и внутренних войск 159,1 тыс. человек. А цифра 61,4 тыс. — это безвозвратные потери только среди пограничников, других войск и органов безопасности. Без внутренних войск. А сколько погибло или пропало без вести только пограничников? К сожалению, на сегодняшний день пограничные историки на этот вопрос ответа не дали. В силу этих причин многие исследователи в своих работах приводят статистику потерь пограничных войск на советско-германском фронте по состоянию на 1 апреля 1942 года. За указанный период структура их потерь выглядит следующим образом: погибло и умерло от ран 3 684 чел.; погибло по другим причинам 956 чел.; пропало без вести 35 298 чел.; оказались в плену 136 чел.; ранено, контужено, обморожено, обожжено 8 240 чел. Из этого следует, что общие потери за указанный период составили 48 314 чел., в том числе безвозвратные — 40 074 военнослужащих[233].

К сожалению, комментируя даже эти цифры, некоторые авторы допускают грубейшие ошибки, которые в итоге полностью искажают суть этой проблемы. Вот лишь один, но весьма характерный пример. В одной из исторических работ, где проблема потерь пограничных войск рассмотрена более-менее полно, дословно говорится следующее:

«Общие потери пограничных войск западных округов за период с 22 июня 1941 по 1 апреля 1942 года составили 48 314 человек, или более 55 % от их довоенной численности.

Большинство пограничных частей Прибалтийского, Белорусского, Украинского и Молдавского округов, из-за понесенных потерь в личном составе войск, были доукомплектованы и преобразованы в пограничные полки.

Белорусский и Молдавский пограничные округа потеряли до 90 % довоенной численности.

Безвозвратные потери пограничных войск на 1 апреля 1942 года составили 17 851 человек (36,9 %), санитарные потери — 30 463 человека (63,1 % от общих потерь).

Учет общих потерь в пограничных войсках был налажен только в 1942 году, когда они перешли к выполнению задач по охране тыла фронтов. Соотношение безвозвратных и санитарных потерь пограничных войск в первый период Великой Отечественной войны составило 1:2».[234]

На следующей странице этой исторической работы автором впервые была предпринята попытка определить общие потери среди военнослужащих каждого пограничного округа в отдельности. Ниже представлена таблица, которая дает определенное представление о точке зрения автора по данному вопросу.

ОБЩИЕ ПОТЕРИ

пограничных войск НКВД СССР западных округов

по состоянию на 1 апреля 1942 года

Следует отметить, что вышеприведенная статистика потерь пограничных войск в годы Великой Отечественной войны в различных интерпретациях стала фигурировать и в других исторических работах, в том числе подготовленных с участием наиболее авторитетных ученых Пограничной службы ФСБ России[235]. В связи с этим можно предположить, что выводы известного ученого стали, по сути, официальной точкой зрения пограничной историографии по данному вопросу.

Какие же ошибки и неточности допущены при освещении проблемы потерь пограничных войск в годы войны? Прежде всего в данном конкретном случае мы имеем дело с неверной трактовкой содержания того или иного вида потерь. В современной исторической литературе проблема потерь в войнах и вооруженных конфликтах рассматривается, как правило, с двух позиций: демографической и военнооперативной (оперативной). Демографические потери в годы войны — это все случаи смерти личного состава независимо от причин, их вызвавших. Под потерями в военно-оперативном (оперативном) смысле понимаются не только случаи смерти военнослужащих, но и всякое их выбытие из строя хотя бы на время, то есть в потери включаются помимо убитых и умерших от ран и болезней все попавшие в плен, пропавшие без вести,