Сумасшедшая хронология - Максим Муравьёв

1797 (15, 25, 9): здесь дата такая: «в день Крещения», т. е. 6 (17) января, Павел вызвал подозреваемых офицеров к себе в кабинет и обратился к ним: «Господа! Мне подан донос, что вы покушаетесь на мою жизнь!» – и арестовал их. Здесь заговор раскрыт тоже до 22 января.

1697: узнав о заговоре, Пётр приказал арестовать заговорщиков и сам отравился туда, где он были, но Пётр перепутал время и пришёл туда на час раньше и таким образом оказался один среди бунтовщиков.

1797: А. С. Шишков сообщает: получив донос о заговоре в одном из полков, Павел сам туда прискакал, то есть тоже он один среди заговорщиков.

Шишков, пересказав случай с Павлом, пишет: «Подобное же приключение… было с Петром Великим» – и кратко передаёт, что было с Петром. Видишь, сходства не только я замечаю. Шишков тоже считает, что истории похожи.

1697: Пётр в это время жил в Преображенском селе под Москвой. Туда к нему пришли двое доносчиков стрельцов, они падают ему в ноги, каются, что участвовали в заговоре.

1797: а Павел хотя и в Петербурге, но он скачет в гвардейский полк. Какой? Не сказано. Наиболее известны два полка: Семёновский и Преображенский. И вот в полку оказалось, что его все любят, «все… кинулись к нему целовать его одежду и обнимать колена…». Тоже падают в ноги.

Может быть, заявления Павла о заговоре, сделанные во дворце и в полку, это одно и то же событие. Неужто Павел будет дважды устраивать объяснения с подозреваемыми по этому поводу?.. И вот во дворце, в кабинет к нему тоже привели двух офицеров. Лихачёва и Дмитриева. Павел обвинил их, но оказалось потом, что эти двое невиновны. А пришедших к Петру доносчиков звали предположительно Елизарьев (Елизаров) и Силин и они тоже как бы невиновны.

Фамилии Елизарьев и Лихачёв похожи. Даже фамилию Дмитриев могли спутать при переводах с греческим словом «динамис», означающим «сила».

Лихачёв и Дмитриев в отличие от Елизарьева и Силина в ноги Павлу не падают, зато после объявления о доносе «великие князья Александр и Константин со слезами бросились обнимать отца», т. е. Павла. Почему-то. Они же не каются в заговоре. Хмм. Странно. Надо подумать… Возможно, Александр и Константин обнимают отца по воле переводчиков. В 1697 к ногам Петра упали раскаявшиеся заговорщики. Пётр – это патер, отец по-латински, поэтому толмачи решили, что к ногам отца упали его дети, т. е. Александр и Константин к ногам Павла, вот их и вписали.

Почему я говорю, что сцены во дворцовом кабинете Павла и в полку одно и то же? Потому что и в полку к ногам Павла бросаются офицеры, изъявляя свою любовь и преданность.

Вообще, в этих историях, как обычно, много вариантов и недомолвок, дат не хватает, всё это как-то ненадёжно…

1697: Пётр в доме заговорщиков вынужден ударить одного из них, а потом ударил и, как ему думалось, опоздавшего капитана Лопухина (или Липунова), шедшего с ротой арестовать заговорщиков.

1797: офицеры так страстно и горячо обнимали Павлу колена, что изодрали на нём мундир. Этот странный факт мог дать историкам повод думать, что и здесь была какая-то драка.

1697: поняв, что зря «дал жестокую пощечину» капитану Лопухину, Пётр извинился перед ним и поцеловал в голову.

1797: когда выяснилось, что офицеры невиновны, Павел вернул им шпаги во время развода, торжественно. При этом «прощённый преклонял колено, император же поднимал его и обнимал».

К Павлу вызывали штабс-капитана Лихачёва и Дмитриева, которого называют капитаном (хотя в конце 1796 г. он вышел в отставку с чином полковника). Так что и Павел тоже извиняется перед капитаном и даже двумя.

1697: у Соловьёва: «… однажды за обедом у Лефорта один из Лопухиных побранился с хозяином, кинулся на него и помял причёску, а Пётр за это надавал пощёчин Лопухину». Какого числа это было Соловьёв опять не знает. Я думаю, это ещё один вариант истории с заговором, когда Пётр даёт пощёчину капитану Лопухину.

1797: у Павла с 5 декабря 1796 г. был секретарь Иван Владимирович Лопухин. Значит, какой-то Лопухин был и при Павле.

Офицеров к Павлу велено было привести Ефиму Мартемьяновичу Чулкову (1754-?), обер-полицеймейстеру… А в 1713 г. в доносе упомяянут некий Чулков. «Чулков взятки берёт и половина князю.» Должность и годы жизни этого Чулкова трудно найти. Может быть, это один и тот же человек.

1697: 9, 10 или 11 марта Пётр выехал с великим посольством из Москвы. Хотя он был инкогнито, то есть по официальной версии он в Москве.

1797: 1 или 10 марта Павел выехал из Петербурга в Москву на коронацию.

1697: у Феофана Прокоповича: заговорщики намеревались «… по отбытии государя… овладеть государством, избрать другого царя по своей воле…»49.

1797: и здесь в Москве намереваются короновать царя, он другой, он Павел, не Пётр…

В итоге оказалось, что заговора против Павла не было, что офицеры были оклеветаны. А вот против Петра был вроде бы настоящий заговор. Но если он настоящий, то почему Пётр без охраны один идёт в дом к заговорщикам? Да, он думал, что рота Лопухина их уже схватила, но, входя в дом, он же видел, что у дома нет никакой роты, никаких солдат и всё равно пошёл в дом. Почему Пётр так неосторожен? Почему не пойти сразу с Лопухиным и с солдатами? Почему полчаса Пётр сидит с бунтовщиками, которые уже решили его убить, и никто его не убивает? Почему они такие нерешительные, если они действительно заговорщики? К тому же они якобы были пьяными, но даже это не сделало их более смелыми.

Противоречий полно. Например, есть версии, что не Елизарьев и Силин донесли о заговоре, а жена Пушкина или Меншиков (Меньщиков). Где было собрание заговорщиков, тоже точно не известно, то ли в доме Соковнина, то ли в доме Циклера.

Я повторю, что бунтовщики, по моему мнению, это просто государственники, или государи, или просто союзники, сподвижники. От немецкого слова «бунд» – союз, государство.

Пётр бил Лопухина в доме Лефорта и у заговорщиков в доме либо Циклера, либо Соковнина. Если это одно событие, то Лефорт – это и Циклер, и Соковнин. А ты помнишь, что Лефорт у нас двойник Петра. И по этой логике Циклер и Соковнин тоже получаются двойниками Петра.

Соковнин указывал Циклеру на возможность самому стать царём. Циклер якобы говорил, что государь хотел «над женою его и над дочерью учинить блудное дело». Ну вот откуда Циклеру знать, что Пётр хотел? Прибор для чтения мыслей и тогда, и сейчас ещё не изобрели. Но если Циклер это царь Пётр, то тогда такое заявление Циклера более-менее понятно. На счёт дочери менее, чем более, ну да ладно. Хватит о заговоре.

Возьмём другую пару годов. Петру и Павлу по 26 лет.

1698 (6, 10, 5): Пётр был целый месяц в Вене и едет оттуда с Лефортом в Москву.

1780 (13, 8, 11): Павел никуда не ездит. Но зато из Вены в Россию едет Пётр Леопольд Иосиф II.

Иосиф II и Пётр I едут через Смоленск в Москву.

Иосиф совместил в своём имени и Петра, и Лефорта.

Иосиф II совершенно случайно умер 9 (20) февраля. А Пётр I – 8 февраля по новому стилю. А Лефорт – 2 марта, это через 10 или 11 дней после 20 февраля.

Иосиф II – король Германии с 1764 г. и римский император с 1765 г., то есть правит 15–16 лет. Пётр I – царь с 1682 или 1683 г., тоже правит на тот момент 15–16 лет.

Иосиф (с=к) = Иокиф, почти Кифа, т. е. опять Пётр-камень (Иоанн, 1, 42).

Как и Пётр I, Иосиф II путешествует инкогнито, взял псевдоним граф Фалькенштейн, что по-немецки значит «соколиный камень». Опять камень. Но почему «соколиный»? Какой камень можно назвать соколиным? Тот, на котором посидел сокол? Или тот, который у старого сокола в почках образовался? Нелепое словосочетание… Я думаю, слово «сокол» спутали со словом «скала», то есть снова «камень», «петрос» по-гречески.

После Иосифа в конце июля 1780 г. в Петербург приезжает ещё один гость, прусский принц Фридрих-Вильгельм (1744–1797). Этот Фридрих прожил 53 года, как Пётр I.

Когда Пётр I вернулся в Россию в 1698 г. после путешествия по Европе, он отправил Софью в монастырь, обвинив её в бунте. А Екатерина-Софья удивительно грубо встречает гостя Фридриха-Вильгельма в 1780 г., не обращала на него почти никакого внимания, избегала беседовать с ним, захворала от неудовольствия видеть его50. И здесь, получается, какая-то ссора.

1698 (6, 10, 5): Петру 26 лет. Европейское путешествие.

1781 (14, 9, 12): Павлу 26 или 27 лет. Тоже путешествует по Европе.

1698: Пётр был в городах Шклов (он же Шилов); Величка, где посетил соляные заводы; Тропау (он же Трупан) и в Вене, где пробыл 33 или 44 дня, иногда выезжая.

1781: Павел тоже был в этих четырёх городах, тоже посетил соляные копи в Величке, в Вене жил 44 или 60 дней, выезжая иногда за город.

Лучше совпадают 1698 и 1782 годы, когда Павел из Голландии через Вену ехал домой, как и Пётр, но соляные копи сходятся в 1698 и 1781 г… Каждый ли русский царь посещал соляные заводы в Австрии в 26 лет? Хотя в 1698 и 1781 г. наши двойники едут в разные стороны: Павел в Вену, а Пётр из Вены в Россию.