Русская жизнь-цитаты 1-15.02.2025 - Русская жизнь-цитаты

которое она снята и для тех зрителей, которые будут ее смотреть. Ведь что самое важное у Достоевского? Страсти человеческие, отношения людей друг с другом и с Богом. Все это есть в фильме с избытком, а то, что действие романа перенесено в наши дни , выстреливает с новой силой. Ведь мы знаем этих героев , мы видим и слышим их каждый день, их драмы и трагедии нам понятны больше, чем драмы и трагедии героев Достоевского его эпохи. Но человеческие страсти вечны, они безвременны. А актеры , которых выбрал режиссер - прекрасны , каждый - это выточенный образ, с интересными нюансами, мне кажется нет плоских и проходных персонажей. Да, некоторые повторяющиеся, этакие сюрреалистические картинки-Раскольников в клетке, в маске, пляшущий голый на столе мне показались избыточными, но это дело вкуса. Что же в остальном - это сильный фильм. И нет в нем никакого кощунства или передергивания. Потому , что захотелось перечитать книгу . А сам фильм - сам по себе - смотрится, почти как детектив, хочется смотреть дальше и дальше, следить за героями, и это не главное для хорошего сериала?

  Зоя Светова - . «Признайтесь, вам сбавка выйдет!»— это Порфирий... | Facebook

February 12, 2025 04:57

Видео | Facebook

«...Привет, друзья! Это Линор. Вот тема, про которую все всё время говорят: как противостоять пропаганде? Что делать, чтобы пропаганда на тебя не повлияла? Я скажу честно, - я, конечно, понятия не имею. Я не думаю, что я защищена от пропаганды в стране, в которой я живу, и думаю, что какая-то политическая пропаганда, конечно, влияет и на меня. Но мне кажется, что есть как минимум пять вещей, которые мы можем делать, чтобы пропаганда меняла нас меньше и чтобы мы больше оставались с собой. Первое — это когда мы слышим какое-нибудь политическое утверждение, задаваться вопросом, откуда оно исходит, кто источник, - и доверяем ли мы этому источнику, - будь то человек, медиа-канал или личная переписка. Второе — это опасаться манипуляций. Когда нам говорят о чем-нибудь, что очень сильно давит именно на эмоции, это всегда очень подозрительно. И это, скорее всего, все-таки пропаганда, а не честный факт. Третье — проверять утверждения в разных источниках, - особенно утверждения, которые нам очень важны и которые нас сильно задевают. Если мы видим какой-нибудь горячий, необычный и невероятный факт, надо лезть в разные источники и смотреть, кто что говорит, сверять информацию. Четвертое — надо узнавать, как работают разные медиа, как работают разные источники. Буквально: откуда берётся информация, как она редактируется, как она собирается в материал, как она публикуется. Я подумаю и, может быть, в одном из следующих подкастов расскажу про это, потому что я немножко об этом знаю. И пятое — это думать рационально о наших эмоциональных реакциях. Если что-то, что связано с политикой, вызывает у вас сильную эмоцию, прямо сейчас постарайтесь, прежде чем в это поверить, немножко прийти в себя, дать себе время остыть и подумать об этой информации спокойно и рационально, проверить информацию в разных источниках, а потом попробовать узнать, как эти источники работают, и решить, доверяете ли вы им. Это было бы классно. Но я повторю еще раз: у меня нет никакой панацеи против пропаганды. Я не пытаюсь изображать человека, который прямо знает, как от нее спастись. Но я знаю, что вы умные и сильные и умеете очень часто интуитивно, изнутри себя, различать правду и ложь. Полагайтесь и на это тоже. Если что-нибудь плохо пахнет, оно, скорее всего, тухлое. Спасибо вам!

  Видео | Facebook

February 12, 2025 04:57

Еще во время большого августовского обмена... - Александр Баунов | Facebook

Еще во время большого августовского обмена задавали вопрос: зачем такой подарок пере сд выборами Байдену, когда возвращение Гершковича и других американцев можно было бы придержать до Трампа и с подарка начать? Я пытался ответить тогда же в августовской статье (https://carnegieendowment.org/.../prisoner-swap-yashin...): Путин очень хотел Красикова, а его выдача зависела от немецкого правительства. Немецкое же правительство могло не захотеть сразу же сотрудничать с Трампом, да еще на опасном поле взаимодействия Трампа с Путиным. Тогдашняя операция обмена была подготовлена, Навальный из нее устранен, и эту сложную и хрупкую конструкцию не стали подвергать разрушительному воздействию времени, пусть даже в несколько месяцев, и американских выборов. Второй ответ пришел сегодня, и он тоже понятный. Путину есть кого еще подарить и обменять — например, Марка Фогеля. А при нынешних расплывчато расширенных законах об измене, шпионаже, экстремизме и прочем — и дальше будет. Это не считая наркотических и контрабандных статей, сокрытия второго гражданства и прочих мирных провинностей. Сама практика обменов, как я писал там же, для Москвы выглядит повторением практики холодной войны, когда Россия была одним из полюсов двуполярного мира. Это поднимает престиж Кремля в собственных глазах, и потому практика обменов будет продолжаться. Другой вопрос — кого или что Кремль получил в обмен на Фогеля сейчас. Почти наверняка никого. Ценность подарка в создании настроения и — более цинично — в превращении одариваемого в должника. Так работали политические машины по созданию патрон-клиентских отношений в старых республиках, где надо было, чтобы большое число граждан, обладающих правом голоса, были в нужный момент за тебя. Превращенные в музеи золотые кладовые государств забиты посольскими дарами. Путин пытается эксплуатировать желание Трампа быть успешным и дарит ему первый успех на российском направлении. Спасение собственного гражданина на весах американских избирателей весит гораздо больше, чем в нашем восприятии новостей — больше, чем спасение какой-нибудь далекой страны. Американскому избирателю важно, чтобы его не бросили в беде. Еще в обмен — первый с начала большой войны прямой рейс из Америки в Москву, да еще с высоким чиновником на борту — уже хорошая цена. Через Уиткоффа можно передать конфиденциальное послание. Но и без этого визит американского официального лица и