Мужчина всегда прав - Амиран Сардаров

Вы можете говорить честно и не придумывать длительным отношениям всяческие красивые названия? «Длительные отношения с женщиной мне нужны для того, чтобы она закрывала такие-то мои недостатки. Я, в свою очередь, буду закрывать её животные инстинкты: кормить, поить, давать крышу над головой, обеспечу потомство». Это, по крайней мере, будет честно. Открытый товарно-рыночный союз, где каждый понимает свои интересы, никто не занимается шулерством.

Когда уже нет эмоций, то большинство продолжает находиться в длительных отношениях под предлогом того, что «любят друг друга». На самом же деле, если рассматривать под микроскопом любые отношения, то цели там сугубо «корыстные», то есть удовлетворение бабуинских потребностей. Некоторые, хотя бы, занимаются этим лицемерием осознанно. Большинство же ― это такие запрограммированные хомячки, отдающие дань каким-то убеждениям в виде морали и религии.

По сути дела, большей частью от длительных отношений выигрывает только женщина. Потому что ей почти не нужно давать подпитку своей доминантности на стороне, и вообще не нужно подпитывать ассоциативные центры мозга, вследствие их мизерности. Ей нужно разве что удовлетворять свои инстинкты: крыша над головой, еда и продолжение рода. И чтобы всё это дело обслуживал мужик.

А вот для мужчины длительные отношения в итоге идут только во вред. Потому что ему постоянно нужно повышать свою доминантность во внешнем мире и реализовывать свои способности. В этом контексте хочется спросить, а для нормального мужика всё это дело того стоит?

Мужчине, для удовлетворения своих инстинктов размножения, достаточно обрюхатить бабу и пойти дальше. Не факт, что нужно плодиться с каждой новой, но ему постоянно нужна смена атмосферы. Вместо этого, когда у него заканчиваются эмоции к женщине, он намеренно берёт и засахаривается в ней. При этом оправдывается глупыми шаблонными фразочками, которые повторяют все: «Семья, любовь, отношения, да кто мне в старости принесёт стакан воды, надо завести ребёнка как можно раньше, иначе, когда мне будет 50, ребёнок только пойдёт в садик». Вы о чём вообще говорите? У вас сколько жизней? Может вы бессмертный Росомаха с когтями, или верите в реинкарнацию, и у вас ещё впереди пять жизней?

Нормальный самодостаточный мужик в длительные отношения просто не полезет. Он может разве что заблуждаться, потому что его с самого детства программируют на «любовь» и «институт семьи». Но если он здравомыслящий, то, в конце концов, поймёт, что для мужчины длительные отношения с женщиной просто бессмысленны. После окончания конфетно-букетного периода (полгода-год максимум) дальше ловить уже нечего.

Длительные отношения полезны только для женщин, потому что их больше ничего не интересует. Им нужна еда и продолжение своего рода. Особой доминантности им не нужно. Они вполне комфортно могут жить в отношениях, где есть крики, ссоры и битьё посуды. Две сестры и свекровь вполне нормально могут жить вместе, при этом всю жизнь сраться и ссориться, и всё равно жить вместе ― на здоровье это никак не скажется.

Мужчина же так не может. Если вместе будут жить три сварливых мужика, то они либо друг друга перебьют, либо быстро умрут от болезней. У мужчины есть потребность в реализации доминантности и достижении чего-то во внешнем мире. А у женщин этого нет. Так что когда мужик превращает себя в бабу и начинает «строить семью», то он сам на себе ставит крест, он перечёркивает свою главную мужскую сущность. Мы не можем реализовываться и самовыражаться в межполовых отношениях. Более того, сами по себе длительные отношения, в которых уже нет эмоций, у нас отнимают энергию и тягу к жизни, стремление чего-то достигать. Баба и семья отжирает у нас силу. Тебе кирдык, ты, можно сказать, прекратил свою жизнь. И единственное, что ты можешь сделать ― это уйти, тогда у тебя есть шанс.

Если же мужчина пытается быть «отцом и добытчиком», уделять внимание своей жене и детям, прямо в идеале, как показывается в кино, то ему кранты. Максимум, чего он добьётся ― это на скучной работе получать зарплату, чтобы поддерживать этот «проект» в виде института семьи, который ему навязали со стороны. Причём проект этот бесполезный, так как он не приносит никакой радости. У мужчины этот проект отжирает ресурсы, деньги, эмоции, мышление, но ничего не даёт взамен. А потом, в 50 лет, он спечётся, потеряет силу и надежду, во всём разочаруется. Никто его не будет ценить, детям на него наплевать, они будут вытирать об него ноги, а жена не прекратит капать на мозг. И когда прекратит исполнять свою функцию в виде ежемесячного выдавания зарплаты, то его, как сломанную технику, выкинут на помойку. Более того, он ещё и станет обузой. Он создал этот дом, там всё куплено на его деньги, но его оттуда выгоняют. Потому что он начал морочиться смыслом жизни и пить водку. Но никому нет дела до того, что у него наступил ментальный кризис. Система его просто отвергает, как сломанный элемент.

Чтобы строить отношения, мужик должен быть тупым, ущербным и с ног до головы пропитанным стереотипными убеждениями про важность семьи и детей, про одну бабу на всю жизнь. У него мозг должен быть промыт на эту тему, и он должен прибывать в галлюцинациях. Этому подвержена большая часть мужиков.

Для мужчины попросту противоестественно природе создавать одну семью на всю жизнь. Уже не те времена, когда была нужда выживать и закрывать потребности друг друга, нести на себе быт и хозяйство. Вы же хотите натянуть старое на новое, но уже поздно ― проехали. Нужно признать ценности устаревшими и адаптироваться к реальной ситуации. Если ты хочешь реализоваться и достичь чего-то серьёзного, то самое глупое, что ты можешь сделать в энергичном, молодом и самом амбициозном возрасте ― это взять и завести семью, и угробить в неё всю свою энергию. И через лет пять, когда разойдёшься с этой бабой, то поймёшь, что ты весь опустошённый, высосанный, и просто не готов к действиям во внешнем мире. Ты понимаешь, что спустил свои лучшие годы на то, что не принесло тебе никакого результата.

Поэтому, зачем мужику строить семью и вкладываться в неё, если там и без него всё функционирует? Если он уже очень хочет размножиться, то можно завести детей, а потом их издалека содержать. Так будет полезнее и для детей и для него самого. Да и жену раздражать не будешь.

Если у тебя всё в порядке, ты не зачмырённый и не загноблённый, и при этом задаёшься вопросом «а зачем мне нужна семья?», то ответа на него не находишь. Как ни пытаешься задуматься над этой темой с разных сторон, как ни представляешь, что у тебя будет, то приходишь к выводу, что она не нужна. Потому что минусов всё равно больше. Если с женщиной жить постоянно, то минусов больше, чем плюсов ― они перекрывают наглушняк. Плюсы, по сути, только бытовые ― приготовление еды и уборка по дому. Но они обходятся слишком дорого. Оно того не стоит. Легче питаться дошираком ― для психики будет полезнее. Ещё, кстати, и не факт, что тебе вообще попадется девушка, которая умеет хотя бы готовить. Некоторые не делают по дому вообще ничего, только выносят мозг.

Мужчина лишний для семьи, для детей, вообще для всего это механизма. Это надо понять. Будет намного полезнее, если он издалека будет смазывать и содержать этот механизм.

На всё это есть один «железный» контраргумент: «А как же воспитывать детей в неполных семьях?!!». «Если отец не живёт с ребёнком, то мальчик получается тюфяком». Фишка в том, что даже если отец и живёт с ребёнком, то он им не занимается. Мы не можем заниматься детьми так, как этим занимаются мамы. Разве что вести какие-то редкие терапевтические беседы, но никак не постоянно погружаться в его «внутренний мир», читать сказки, подтирать сопли и задницу. Если мужик будет этим заниматься, то пусть баба идёт зарабатывать и как-то себя реализует.

Не нужно идеализировать себя и думать, что: «Я-то уж точно смогу и не буду таким как мой отец, буду заниматься своим ребёнком, уделять ему внимание, с женой находить компромиссы и общий язык, работать над отношениями, при этом зарабатывать деньги и расти по карьерной лестнице!». Ну не получится так, человек не настолько многофункциональный. Не обманывайте себя. Вы не можете всего этого делать ― обделаетесь и надорвётесь, или же сопьётесь. Нет такого потенциала.

Мужики уходят из семьи не потому, что они все «козлы и сволочи», как думают бабы. 80% реальных разводов и ещё 20% не разводятся из-за квартирного вопроса. Фактически, разводятся все, Максимум ― живут как чужие люди. И что, они все «козлы и сволочи»? А может это просто такое мужское свойство? Большинство животных спариваются, и самец потом даже не видит своего ребёнка, что-то выискивает и занимается собой. Самка не предъявляет ему претензий, вообще одна растит детёныша. И так всё время.

Мы, конечно, отличаемся от животных, тем, что у нас есть интеллект. Но этот животный принцип всё равно в нас сохранился. И когда у мужика заканчивается этот «брачный период», то у него появляется отторжение от женщины, и это вполне естественная реакция. Мужики же начинают насильно себя заставлять находиться в этих отношениях. Доводят себя до того, что у них наступает полная импотенция. Сначала, в качестве намёка, появляется простатит, который говорит о том, что свою предстательную железу нужно постоянно держать в боевом режиме, и чпокаться с разными женщинами. Дальше появляются проблемы с потенцией. То есть здоровье подаёт знаки, что: «Эй мужик, у тебя сейчас наступит обструкция, давай уже иди и что-то делай, удовлетворяй свой инстинкт размножения!». Вместо этого он его подавляет. Сидит с одной бабой, которую воспринимает как старый мешок из-под картошки. Какой бы женщина ни была красивой, если ты с ней проживёшь несколько лет, она тебе будет казаться отработанным материалом или табуреткой, с которой давно не стряхивали пыль. Но, при этом, когда друзья зовут погулять, мужик им рассказывает: «Да как я могу, я ей не изменяю!». Это такая глупость, которую никто даже не оценит. Вы перед кем лицемерите? Зачем играть в какие-то слова и соблюдать противоестественные для самой жизни моральные установки? Это то же самое, что пойти в монастырь, и искренне считать, что если не совокупляться, то можно «познать бога».