Полная энциклопедия наших заблуждений - С. Мазуркевич

Несправедливо и представление об индейцах, как об очень неразговорчивых людях, молчание которых прерывается лишь изредка короткими фразами. Этот миф об индейцах родился потому, что при общении с белыми они, действительно, не слишком разговорчивы и предпочитают держать язык за зубами. Но при контактах с соплеменниками индейцы не только разговорчивы, но подчас и болтливы. Умение красиво говорить очень ценится среди них и считается большим искусством.

Широко распространено в литературе и фильмах об индейцах такое название племенного союза дакотов, как сиу. Однако индейцы, входящие в этот союз, были бы чрезвычайно оскорблены, если бы их так назвали. Так называть дакотов научили белых их враги из племени одживбеев, которые на вопрос, что представляют собой их соседи, отвечали: «Сиу», что на их языке означало «негодяй», «мерзавец», «еще хуже змеи». Белые приняли слово «сиу» за название племени и в конце концов оно превратилось в общеупотребительное название, закрепившееся в сознании всех любителей индейских романов.

В тех же романах и фильмах индейцы представлены как люди с довольно примитивным уровнем цивилизации. К сожалению, все, что не соответствовало европейским представлениям о культуре и цивилизации, раньше называли, а где-то и до сих пор называют, примитивным, что, конечно, не так. Но об этом чуть ниже.

Индийцы и индусы

Индийцами мы называем жителей Индии. Их же мы, бывает, называем индусами. В обыденном сознании два этих слова обозначают одно и то же понятие — жителя Индии. На самом деле это не так. Индусами, или индуистами, называют жителей Индии, исповедующих любое из многочисленных вероучений индуизма. Индийцы — это общепринятое обозначение всех жителей страны, в том числе и тех, кто исповедует отличные от индуизма вероучения. Поэтому знак равенства между «индийцами» и «индусами» ставить ни в коем случае нельзя.

Индия — страна джунглей

Зачастую встречаются представления об Индии, как о стране чуть ли не сплошных джунглей. Однако на самом деле это далеко не так. Многие индийцы и в глаза не видели настоящих джунглей. Большую часть страны покрывает саванна. Двадцать процентов территории — песчаные и каменистые пустыни. А вот леса в Индии занимают всего десять процентов территории.

Часто думают, что Индия до сих пор остается своеобразным «Ноевым ковчегом», где в полной безопасности проживают все животные. По таким представлениям обезьяны в Дели так же привычны, как воробьи в Москве, а на улицах города можно встретить и тигров, и львов, а тем более слонов. Однако современный Дели больше похож на западный мегаполис, чем на сказочный город из индийских сказок. И львы по улицам города уже не бродят, хотя еще в XVIII веке, когда Дели окружали джунгли, опасность встретиться со львом с глазу на глаз была вполне реальной.

Инициатива при сексуальном сближении должна принадлежать мужчине

Супружеская пара со стажем занимается любовью. И тут мужа стало клонить в сон. Жена ему говорит:

— Вась, ну ты прямо как бревно.

— А ты спортивную гимнастику по телику смотрела?

— Нет.

— А ты посмотри, что там девки с бревном вытворяют.

Традиционно считается, что инициатива при сексуальном сближении должна принадлежать мужчине. Однако такая линия сексуального поведения не совсем природна. Дело в том, что по своей природе женщина возбуждается медленнее, чем мужчина. В тех случаях, когда он становится инициатором сексуального сближения, мужчина получает удовлетворение, что не всегда можно сказать о женщине. Да и сам мужчина, не удовлетворивший женщину, чувствует себя не лучшим образом, и у него даже могут возникать мысли об импотенции.

В тех же случаях, когда инициатором сексуального сближения становится женщина, ее возбуждение постепенно передается мужчине, и ближе к финалу у них примерно равная сила возбуждения, а значит, и равные шансы получить удовлетворение от секса. Как тут не согласиться с Чандамахаросана Тантрой, утверждавшей: «Женщина — это инициатор, податель жизни, возбудитель удовольствия в трех мирах, добрая и сострадательная. В качестве объекта пяти чувств женщина наделена божественной формой».

Психологи отмечают, что инициатива должна принадлежать женщинам не только при сексуальном сближении, но и при знакомстве. Об этом свидетельствуют исследования, проведенные учеными Техасского университета (США). По их мнению, мужчины непременно скажут: «Да», если их чем-то привлечь. В ходе экспериментов было установлено, что, с точки зрения мужчины, девушка, первой пригласившая своего нового знакомого на свидание, оценивалась, как правило, предпочтительнее — обаятельной, доброжелательной, общительной. По мнению психологов, у умной активной женщины всегда есть преимущество перед соперницами. Если она первой назначает встречу мужчине, то может не опасаться, что ее намерения будут истолкованы превратно. Однако стереотипы женского поведения, «вложенные в головы» девушкам родителями и обществом, настолько сильны, что в ходе эксперимента лишь три процента участниц осмелились пригласить своих собеседников на свидание. И совершенно напрасно: как выяснилось в ходе исследования, 95 мужчинам из 100 нравится, когда женщины начинают действовать первыми.

Инстинкты

Бытует мнение, что жизнь животных определяется одними лишь инстинктами. Но так ли это? Похоже, что нет. Действительный член академии естественных наук, руководитель лаборатории сравнительной этологии и биокоммуникаций института морфологии и экологии РАН, лауреат Государственной премии России Евгений Николаевич Панов рассказывает: «Еще в школе я прочел книжку известного австрийского ученого Конрада Лоренца «Кольцо царя Соломона». Говорилось в ней не столько о мифическом кольце, которое, говорят, позволяло библейскому персонажу понимать языки животных, птиц и даже насекомых, сколько о том, как много может узнать внимательный человек из собственных наблюдений. В книге на многочисленных примерах не только подвергалась сомнению главенствующая роль инстинктов в поведении «братьев наших меньших», но и наглядно показывалось, что животным свойственна немалая хитрость, если хотите, даже смышленость».

Долгое время ученые считали, что все тонкости поведения того или иного вида животных, их образ жизни, привычки, место обитания и т. д. направлены на максимальную целесообразность, приспособляемость к окружающей среде. Иначе у того или иного животного просто не будет шансов уцелеть, а тем более — дать потомство. Но оказалось, что все далеко не столь просто.

Евгений Панов приводит пример из жизни черных каменщиков — небольших птиц, обитающих в Средней Азии и Закавказье. Они унаследовали от предков привычку укладывать в основу гнезда фундамент из плоских камешков.

Предполагалось, что каменная платформа, во-первых, защищает гнездо от сырости, во-вторых, не позволяет ему сползать на косогоре. Довольно рациональная привычка, на первый взгляд. Но Панов установил, что черные каменщики продолжают укладывать фундамент даже тогда, когда он заведомо держаться не будет — например, на конусно соструганной вершине телеграфного столба или иного сооружения, возведенного человеком. Попытавшись сначала все-таки натаскать камешков, каменщики в конце концов прекращают свое бесполезное занятие и строят гнездо без платформы. Изменились условия обитания, поменялись и привычки птиц. Иначе они не смогут уцелеть. Получается, что наряду с инстинктом работает и разум.

Примеров подобной приспособляемости довольно много. Например, в течение ряда лет ученые вели наблюдение за колонией ящериц в Средней Азии.

Для удобства наблюдений ящериц пометили. Но это оказалось лишним: через какой-то срок исследователи стали узнавать ящериц и без меток. Как оказалось, любая рептилия имеет свой характер, особенности поведения и повадки.

Существует много свидетельств людей, переживших вторую мировую войну, о том, что домашние животные довольно быстро стали реагировать на изменившуюся обстановку, научились даже отличать по звуку моторов отечественные самолеты от немецких. Одна из женщин рассказывала о том времени: «Если Мурка в погреб полезла, значит, и нам надо прятаться — скоро «лаптежники» налетят, бомбить будут».

Евгений Панов считает: «В мире животных мы можем найти многие модели, казалось бы, чисто человеческого поведения. Возьмите, к примеру, живо всех интересующую область — сексуальное и семейное поведение. Ничего нового за последние десятки тысяч лет человечество в этой области изобрести так и не смогло».

Как оказалось, все наши «любовные треугольники», семейные ссоры и разводы — отнюдь не человеческое изобретение. Примерно то же миллионы лет происходит в среде животных.