Сталин - Ласло Белади

Сталин любил подчеркивать оригинальность социализма своего образца, для чего он имел определенные основания. Но его система ведения хозяйства, которую в Советском Союзе сейчас называют «административная система», была неспособна вернуться на первоначальный путь. Ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения организации общества эта система не могла вырваться из тисков старых «моделей». Для «оригинальности» подхода Сталина характерно было и то, что под воздействием лозунга «догнать» Запад он определял и планы реконструкции Москвы. Известные высотные здания 40 — 50-х годов, составляющие ныне классический силуэт Москвы, являются памятниками «модернизации», копирования западной модели и памятниками самому Сталину. Они как бы доказывали: мы способны перегнать американские небоскребы, мы тоже умеем строить такие высотные здания. Но все не так просто, как кажется на первый взгляд, речь идет не просто о субъективном самовластии. У копирования западной модели, как отмечает советский экономист Г. Попов, имеется глубинная причина, связанная с характеристикой всей системы: «Не имея объективных экономических критериев, принимающие решения неизбежно оказываются заложниками заграницы: всегда правильно то, что уже там применяется». Разумеется, мы далеки от того, чтобы этот путь развития, то есть вынужденную орбиту, считать случайным явлением или делом рук Сталина. Но нам также чужд подход, который осуществленное заранее провозглашает закономерным. Так поступал сам Сталин — он из нужды делал добродетель.

Необходимо ясно представлять, что государственно-властная централизация, явившаяся результатом рассмотренного нами исторического процесса, не только похоронила старую большевистскую гвардию, но и во второй половине 30-х годов деформировала — вопреки ее воле и целям — партию, руководившую новым обществом. Этот процесс, как мы видели, проходил отнюдь не автоматически.

Отдельные критики основную проблему сталинизма усматривают в монополии власти коммунистической партии и пытаются прогнозировать, как могли бы развиваться события при существовании внутри партии оппозиционных групп. Однако если мы проанализируем деятельность любых оппозиционных групп того времени, то выяснится, что все они исходили из руководящей роли партии. Тогда никто не мыслил категориями многопартийной системы. В качестве альтернативы однопартийной системе выдвигалось общество самоуправления. Анализ показывает, что Сталин был тем деятелем, который подорвал монополию партии на власть. Он подчинил ее саму власти обособленного аппарата органов внутренних дел. Исторические основы этого переворота следует искать в том, что классовая база Советской власти, несмотря на то что она оказалась способна вынести любые жертвы, осталась под влиянием тех культурных и исторических ограничений, которые невозможно было преодолеть в условиях «построения социализма в одной стране». Однако важно подчеркнуть, что «феномен Сталина» не остался незамеченным в партии, даже внутри «сталинского большинства» возникали противодействующие силы. Без этого нельзя понять события 30-х годов.

Предпринятая в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) попытка выдвинуть на роль лидера партии С. М. Кирова означала, что значительная часть старых большевистских руководителей пришла к выводу — нагнетание террора стало дисфункциональным, его продолжение бессмысленно. Но обратная дорога оказалась закрытой. Четырехлетний период чрезвычайных мер, «второе издание» «военного коммунизма» упрочили систему личной диктатуры Сталина, которая благодаря самосохраняющейся силе своего аппарата консервировала состояние страны, как осажденной крепости. В этой обстановке погибла большая часть «ленинской гвардии». Механизмы, оберегающие личную диктатуру, были вынуждены идти на постоянную чистку аппарата власти. Так как существование личной диктатуры оправдывалось чрезвычайной обстановкой, то эта обстановка создавалась искусственно. Подобная система власти достигла своего пика в период так называемых больших московских процессов (1936 — 1939 гг.).

Как бы мы ни оценивали историческую роль Сталина, с какой стороны ни подходили к ней, одна вещь очевидна: имя Сталина неотделимо от рождения нового общественного устройства в Советском Союзе и за его пределами. Вместе со Сталиным ушла в могилу его личная диктатура, но общественная и экономическая структура, связанная с его именем, пережила своего создателя.

Вот уже 36 лет, как Сталин мертв, но идеалы социализма все еще остаются неосуществленными. Конечно, это нельзя рассматривать как личную ошибку Сталина или как его преступление, а не то он сам, как в сталинские времена его жертвы, превратится в своеобразного козла отпущения. Историческое «наследие» Сталина и ныне порой возникает как призрак, оно давит на мышление новых поколений, на их деятельность… Но это уже относится к истории другой эпохи.

Примечания

1

Все даты до 1 февраля 1918 г . даются по старому стилю. — Прим. ред.

2

Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 113 — 114.

3

Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 174.

4

Имеется в виду книга Л. Берии «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье». — Прим. ред.

5

Сталин И. В. Соч. Т. 1. С. 64, 67, 66.

6

Сталин И. В. Соч. Т. 1. С. 79.

7

Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 2. М ., 1984, С. 126.

8

Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 3.

9

Там же.

10

Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 174.

11

Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 156.

12

Там же. С. 147.

13

Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 248.

14

Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 279.

15

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 162.

16

Ю. В. Трифонов в книге «Отблеск костра» цитирует воспоминания жены Ф. Захарова — Р. Г. Захаровой. — Прим. ред.

17

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 12.

18

Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы, М., 1958. С. 323.

19

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 63.

20

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 120-121.

21

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 177, 179.

22

Там же, С. 186.

23

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 186-187.

24

Там же. С. 170.

25

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 264 — 265.

26

Имеются в виду письма «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание». — Прим. ред.

27

Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М ., 1958. С. 115.

28

аменев

29

иновьев

30

Сталин И. В. Соч. Т. 3. С. 389, 390.

31

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 82.

32

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 118 — 119.

33

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 120 — 121.

34

Ленинский сборник XXXVII. С, 139 — 140.

35

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 212.

36

Красная Горка — форт под Петроградом. — Прим. ред.

37

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 261.

38

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 276, 277.

39

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 181, 182.

40

Сталин И. В. Соч. Т. 4. С. 32.

41

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 125.

42

В Азербайджане в апреле 1920 г . победила Советская власть. — Прим. ред.

43

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 47.

44

Там же.

45

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 359.

46

Там же. С. 211.

47

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 358.

48

Там же. С. 356 — 357.

49

Там же. С. 357.

50

Сталин И. В. Соч. Т. 5. С. 188 — 189.

51

Там же. С. 189.

52

Сталин И. В. Соч. Т. 5. С. 189.

53

Там же. С. 239.

54

Сталин И. В. Соч. Т. 5. С. 266 — 268.

55

Сталин И. В. Соч. Т. 5. С. 303, 306.

56

Сталин И. В. Соч: Т. 5. С. 307 — 308.

57

Как постоянно действующий орган стало функционировать с VIII съезда партии. — Прим. ред.