Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер

Как я уже упоминал, я был одним из основателей прогрессивного демократического проекта "Новый Аполлон", предшественника "Зеленого нового курса" репрезентанта Окасио-Кортез. Мы добивались выделения 300 миллиардов долларов на повышение эффективности, возобновляемые источники энергии, электромобили и другие технологии.

В 2007 году наши усилия принесли плоды, когда кандидат в президенты США Обама подхватил наше предложение и стал его реализовывать. В период с 2009 по 2015 год правительство США потратило около 150 миллиардов долларов на наш "Зеленый новый курс", из которых 90 миллиардов долларов составили деньги на стимулирование экономики.

Деньги на стимулирование экономики были распределены не равномерно, а сгруппированы вокруг доноров президента Обамы и Демократической партии. По меньшей мере десять членов финансового комитета Обамы и более двенадцати его доноров, собравших для Обамы не менее 100 000 долларов, получили 16,4 миллиарда долларов из 20,5 миллиарда долларов стимулирующих кредитов.

Компания Fisker, выпустившая одни из первых в мире гибридных автомобилей класса люкс, получила 529 миллионов долларов в виде федеральных кредитов; Доерр был одним из основных инвесторов Fisker. В итоге компания обанкротилась, что обошлось налогоплательщикам в 132 миллиона долларов.

Люди, руководившие программой кредитования, занимались сбором средств для Обамы. В марте 2011 года Управление правительственной отчетности США написало отчет, в котором назвало процесс предоставления займов "произвольным" и отметило, что ни один из первых восемнадцати займов программы не был задокументирован.

Кредиты для таких электромобильных компаний, как Tesla и Fisker, каждая из которых получила почти полмиллиарда долларов, не имели никаких показателей эффективности. Государственное контрольное управление обнаружило, что Министерство энергетики США (DOE) "непоследовательно обращалось с заявителями в процессе рассмотрения заявок, отдавая предпочтение одним заявителям и ставя в невыгодное положение других"

Но эти кредиты были лишь одной из программ среди многих других, в рамках которых деньги перечислялись хорошо связанным донорам Обамы без создания большого количества рабочих мест. Самым известным случаем "зеленых" инвестиций стало выделение Министерством энергетики 573 миллионов долларов компании Solyndra, 35 процентов акций которой принадлежало миллиардеру Джорджу Кайзеру, донору и организатору сбора средств для Обамы.

Никто не хотел вкладывать деньги в Solyndra, потому что ее панели были слишком дорогими, на что указывали независимо настроенные сотрудники Министерства энергетики. Однако их мнение было отклонено, и кредит был одобрен.

Больше всего от "зеленого" стимула выиграли миллиардеры, в том числе Маск, Доерр, Кайзер, Хосла, Тед Тернер, Пэт Страйкер и Пол Тюдор Джонс. Винод Хосла возглавлял "Индийскую политическую команду" Обамы во время выборов 2008 года и был крупным финансовым спонсором демократов. Его компании получили более 300 миллионов долларов.

Однако немногие доноры Демократической партии превзошли Доерра, когда дело дошло до получения федеральных стимулирующих кредитов. Более половины компаний из его портфеля Greentech, шестнадцать из двадцати семи, получили кредиты или гранты от правительства. "Учитывая, что в большинстве программ Министерства энергетики доля принятых заявок часто составляла 10 процентов или меньше, это потрясающий рекорд", - пишет журналист, ведущий расследование. "Эти 2 миллиона долларов, которые Доерр вложил в политику, возможно, обеспечили ему наилучшую отдачу от инвестиций, которые он когда-либо видел".

В 2017 году Tesla присоединилась к NRDC, EDF и Sierra Club, призывая государственные регулирующие органы Калифорнии закрыть атомную электростанцию Diablo Canyon, крупнейший в штате источник экологически чистой энергии с нулевым уровнем выбросов. Заявления Tesla были откровенно корыстными. Атомная станция, утверждал лоббист Tesla, может быть заменена солнечными батареями и аккумуляторами Tesla. В свою очередь, правительство Калифорнии в конце 2019 года субсидировало почти половину стоимости батареи Powerwall от Tesla стоимостью 6700 долларов.

Как мы видели в случае со Стайером и Блумбергом, иногда, казалось бы, альтруистичные экологические благотворительные организации имеют финансовый интерес в своей пропаганде.

Рассмотрим случай с организацией Sea Change. С 2007 по 2012 год она выделила более 173 миллионов долларов в виде грантов группам, выступающим за ограничение и торговлю, включая Центр американского прогресса, Сьерра-клуб, NRDC, EDF, Всемирный фонд дикой природы и Союз обеспокоенных ученых.

Человек, стоящий за Sea Change, - венчурный капиталист Натаниэль Саймонс, который инвестировал в семь компаний, получивших федеральные кредиты, гранты или контракты с 2009 года. Саймонс "вложил значительные средства в проведение политики ограничения и торговли", согласно отчету Семейного фонда Рокфеллера. Он и его жена наняли лоббиста, чтобы продвигать законопроект.

За последнее десятилетие Марк З. Якобсон из Стэнфорда превзошел Амори Ловинса, EDF, NRDC и все другие группы, якобы доказывая, что только возобновляемые источники энергии могут обеспечить энергией планету и что ядерная энергия не нужна для замены ископаемого топлива. Когда я дискутировал с ним в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 2016 году, Якобсон заявил, что дешевле будет закрыть существующие атомные станции, включая Diablo Canyon, и заменить их возобновляемыми источниками энергии. Он сделал это как старший научный сотрудник Института энергетики Precourt, который был назван в честь нефтегазового магната и члена правления компании Halliburton, оказывающей услуги в области нефти и газа. В совет директоров Precourt входят ведущие инвесторы в нефтяную, газовую и возобновляемую энергетику. Трудно представить себе более прямой конфликт интересов.

8. Оставляя наследие

В 2018 году избиратели Аризоны решали, поддерживать или нет инициативу, которая якобы способствовала развитию возобновляемых источников энергии, но на самом деле привела бы к преждевременному закрытию единственной в штате атомной станции Palo Verde. Эта станция также является крупнейшим в Америке источником экологически чистой энергии с нулевым уровнем выбросов.

Если бы инициатива прошла, компания-оператор Palo Verde была бы вынуждена заменить ее не только возобновляемыми источниками энергии, но и значительным количеством природного газа, что привело бы к увеличению выбросов. В итоге избиратели отклонили инициативу с большим перевесом: всего 30 % проголосовали "за", а 70 % - "против".

Спонсором избирательной инициативы был Том Стейер, который потратил на нее 23 миллиона долларов и мог получить личную выгоду. И все же мало кто в основных новостных СМИ исследовал потенциальный конфликт интересов Стейера.

В те самые годы, когда они осуждали интересы ископаемого топлива, в частности Exxon и братьев Кох, за финансирование своих политических противников и требовали от университетов прекратить инвестировать в ископаемое топливо, 350.org, Sierra Club, NRDC и EDF получали деньги от миллиардеров из ископаемого топлива - Стайера и Блумберга.

Там, где новостные СМИ десятилетиями демонизировали Exxon, братьев Кох и скептиков климата, они в основном давали поблажки миллиардерам, работающим на ископаемом топливе, таким как Стайер и Блумберг, и финансируемым ими защитникам окружающей среды.

Стайер и Блумберг могут быть мотивированы на то, чтобы творить добро в мире, но так же могут поступать и братья Кох. Финансовые