Бесогон. Россия между прошлым и будущим - Никита Михалков

Потому всё то, что подрывает свободную лояльность, должно устраняться из жизни государства и общества, а всё то, что усиливает её, должно в них утверждаться и культивироваться.

Так было в России раньше, так будет в ней и впредь.

Создание атмосферы власти, её режиссура, производство и распространение виртуальных мифов, образов, типов и моделей поведения человека в обществе через СМИ и ИНТЕРНЕТ обеспечивают идентичность нации, личности и государства.

В современном мире благодаря стремительному росту информационных технологий, созданию глобальной коммуникационной сети, распространению спутниковой и мобильной телефонной связи роль и значение идеологии и пропаганды не уменьшается, а возрастает; однако они становятся качественно иными.

Сегодня информация и коммуникация – это капилляры власти.

Наступает время новых идеологий.

Сеть свободного информационного и коммуникационного общения покрывает собой сегодня весь мир. От того, каковы форма и содержание этого общения, на каком языке, в какой культуре эта сеть будет плестись, – зависят жизнь и судьба людей и народов в современном мире.

Мы считаем, что виртуальное общение, массовая коммуникация и информационный обмен могут и должны происходить на трёх уровнях:

✓ на первом, национальном, уровне общение должно происходить на родном для народов и нации языке;

✓ на втором, межнациональном, уровне общение должно носить двуполярный характер и быть двуязычным;

✓ на третьем, глобальном уровне, становясь многополярным, общение может вестись на русском и английском языках.

Сейчас это не так, но к этому нам надо стремиться. А для того чтобы это произошло, России необходимо духовно и материально возродиться.

Нам надо преодолеть психологию аутсайдеров. Перестать радоваться открытию у нас иностранных заводов по сборке автомобилей, аудио– и видеоаппаратуры и других промышленных товаров. Хватит осваивать зады индустриального мира. Пора слезть с сырьевой иглы, прекратить тупо торговать природными сырьевыми ресурсами.

Хватит проедать национальное достояние! Довольно жить взаймы!

Необходимо возродить сознание и бытие великой континентальной державы. Для этого нам нужно поднимать и развивать военно-промышленный корпус страны. Он станет локомотивом нашего возрождения. Надо начать жить в глобальном мире по собственным правилам и стандартам, жить и работать так, как нам выгодно, а не играть в чужие игры, на чужом поле и по чужим правилам.

Нам надо развивать высокие технологии и продвигать российскую науку и технику, культуру и образование в новых перспективных областях.

Нам необходимо новое поколение учёных интеллектуалов. Пора снова стать первыми – творцами и первооткрывателями.

Мы не нация торгашей, мы нация героев!

В этом – главное условие экономического роста, гарантия внутриполитической стабильности и источник внешнеполитического могущества.

Собственность порождает власть, а власть гарантирует собственность.

Мы против абсолютизации любой формы собственности. Мы считаем, что собственность в любой форме должна служить человеку, обществу и государству.

В России, в сфере собственности, существовал и должен существовать исторически обусловленный баланс в отношении между её формами. Частная собственность должна сосуществовать наряду с государственной, общественной и иными формами собственности. Равно с другими она должна обеспечиваться правом и гарантироваться государством.

Государственная собственность традиционна для России. На протяжении столетий она была политической и экономической основой стабильности страны. Вотчинное землевладение крепко связало между собой собственность и власть. Дворяне получали земли во владение, пользование и распоряжение, служа Царю и Отечеству. При Петре Великом государство строило заводы и передавало их частным компаниям. Масштабное железнодорожное строительство в XIX веке велось на государственные субсидии и под государственные гарантии.

Частная собственность также не новость для России. Мы считаем её эффективным и необходимым элементом хозяйствования. Роль частной собственности в государственном строительстве и общественном обустройстве значительна и велика.

Частная собственность создаёт и закрепляет творческую власть человека над вещами и орудиями. Она учит человека любить труд и землю, беречь домашний очаг и Родину. Она единит семью. Она выражает и закрепляет ту оседлость, без которой невозможна культура.

Основой нынешней частной собственности, возникшей в результате приватизации, во многом являются производственные, добывающие и энергетические мощности, созданные в советское время при государственной плановой экономике.

Передав государственную собственность в частные руки, мы должны найти верный путь для её общественного признания и легитимации.

В полной мере это не сделано до сих пор. Да – это не просто сделать. Но одними заклинаниями о священности частной собственности и недопустимости её передела – делу не поможешь.

Современный цивилизованный путь к легитимации частной собственности лежит через демонстрацию её общественной эффективности и социальной ответственности, что должно выразиться в подъёме экономики страны, улучшении жизни народа, увеличении благосостояния каждой российской семьи.

Частная собственность должна не только увеличивать доходы отдельных физических и юридических лиц, но и улучшать благосостояние всего народа. Частная собственность должна послужить Родине и Отечеству, тогда народ сможет частную собственность понять и принять.

Мы считаем, что ни отстаиваемая либералами хроническая приватизация государственной собственности, ни чаемая коммунистами её всеобщая национализация на современном этапе не являются эффективными. Это политические крайности, время для которых в России ушло.

С точки зрения реальностей российского рынка, а также экономической выгоды для государства, общества и личности сегодня более прогрессивной формой является не приватизация или национализация, а аренда государственной, общественной и частной собственности на тот или иной срок, с выплатой собственнику срочных договорных арендных платежей.

Мы принципиально против однобокой оценки собственности в монетаристском свете, в свете всевластия денег и плутократии. Частная собственность рассматривается нами не как срочный индивидуальный произвол, а как связанная долголетним преемством родовая, семейная традиция.

Из мира собственности мы выделяем прежде всего недвижимость – дом, как место обитания семьи, и земельную собственность, передаваемую из поколения в поколение.

ЗЕМЛЯ не может и не должна быть обычным товаром. ЗЕМЛЯ – «товар особенный», поскольку она является наряду с ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ основным фактором материального производства (причём невосполнимым). А в духовном смысле ЗЕМЛЯ всегда была, есть и будет для нас «матерью, которой не торгуют». Поэтому земельный рынок вообще и рынок земель сельскохозяйственного назначения в особенности должен чётко и строго регулироваться Конституцией и Земельным кодексом.

В связи с этим мы выступаем за широкую поддержку жилищного строительства в центре и, главное, в провинции. Федеральная целевая программа «Одноэтажная Россия», направленная на поддержку семейного жилищного строительства, могла бы стать мощным мотором для целого ряда отраслей экономики. Ведь собственный дом с земельным участком – это материальная основа крепкой семьи и тем самым гарантия здоровья и благополучия личности, нации и государства.

Экономика и в особенности финансы не должны абсолютизироваться и являться самоцелью. Они должны быть средством для эффективного роста производства и устойчивого развития человеческой личности.

Мы – за экономику с «человеческим лицом». Нам необходим не скачкообразный, а стабильный динамичный экономический рост. Нам следует отвыкнуть говорить о нашей экономике на языке «взлётов и падений». Хватит ждать очередного «финансово‑экономического чуда». Пора заниматься реальным производством, каждодневным трудом, рутинной работой.

Восстанавливать то, что было разрушено, возвращать то, что было разграблено, воссоздавать то, что было утрачено. И найти, наконец, органичное для нашей экономики сочетание «рынка и плана», которое, может и должно быть найдено и установлено тем государством, в котором экономика существует для человека, а не человек для экономики.

Мы убеждены – преобразования централизованной экономики были необходимы. И их следует продолжать. Но продолжать в новых условиях и с минимальными социальными издержками. И добиться этого можно. Но только в том случае, если вектор модернизации экономики не будет сводиться, как в начале 1990‑х годов XX века, исключительно к приватизации государственной собственности и ориентироваться только на прибыльность предприятий и рост потребления населения.