Моя жизнь. От зависимости к свободе - Нурсултан Абишевич Назарбаев

Рыжкова попросил слова и сказал, что критика высказывается ради дела; если же после каждой критики отдалять от себя людей, то мы напортим многое, поэтому работу правительства мы должны оценивать взвешенно. Рыжков был избран главой правительства. К сожалению, в ходе перестройки он так и не смог выйти из-под влияния системы, сформировавшей его самого. Мы, руководители республиканских правительств, при встрече в Москве полушутя-полусерьезно говорили между собой, что Рыжков смотрит на республики как на цеха «Уралмаша». Ранее он много лет возглавлял крупное предприятие – Уральский машиностроительный завод («Уралмаш»). У Рыжкова не хватило смелости перейти к рынку, или он, как человек, приспособленный к прежней системе, считал, что нет другого правильного пути. В конце концов в декабре 1990 года по требованию депутатов Верховного Совета Н. И. Рыжков был вынужден покинуть этот пост. Именно в ту пору рассматривалась моя кандидатура на должность руководителя правительства СССР.

Говоря по правде, в то время имелись основания чураться рынка. Мы видели положение дел в бывших социалистических странах. Возьмем Польшу. Там за первые три года перехода к рыночной экономике производство упало на 40 %, национальный доход сократился на 25 %, число безработных достигло 2,5 миллиона человек и превысило 13 % всего трудоспособного населения, доходы населения уменьшились на одну треть. На все это надо было смотреть с диалектических позиций, то есть как на неизбежные трудности, как на необходимость рисковать. Руководству СССР не хватило смелости рискнуть.

Авторитет лидеру создает его народ, его страна. Пройдя полосу жутких испытаний после декабрьских событий, наш народ сумел продемонстрировать свои лучшие качества. Жители республики сохранили дух сплоченности и дружбы. Да и в установлении новых хозяйственных отношений мы по сравнению с другими сумели показать достаточно зрелую адаптивность. У нас возникли предпосылки перехода к рынку. В целом на должном уровне оказалась и подготовленность кадров. На важных общесоюзных совещаниях, на съездах и сессиях все громче зазвучал голос Казахстана. Я поднимал проблемы, касающиеся нужд и запросов не только Казахстана, но и других республик. Поэтому, думаю, на руководителя республики, которая по сравнению с другими республиками обеспечивала крепкую межнациональную дружбу и в которой рельефнее проявлялись признаки новой экономики, стали обращать более пристальное внимание. К тому же я постоянно говорил о необходимости экономического сотрудничества во все времена, о важности сохранения былых человеческих отношений, о том, что интеграция – это требование эпохи.

Политический кризис набирал все большие обороты. Бессилие союзной власти побудило Горбачёва сохранить страну через референдум. На Всесоюзный референдум был вынесен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик?» Страна, переживавшая неимоверные трудности, испугалась последствий распада Союза. Поэтому на прошедшем в марте референдуме народ, конечно, высказался за сохранение Союза. Почему я сказал «конечно»? Потому что в государстве, основанном на авторитарной форме правления, преобладал консерватизм. Людям свойственно желать, чтобы привычный для них образ жизни не менялся. Вместе с тем народы союзных республик голосовали за сохранение единства, общей Родины. И все же, если задаться вопросом, выиграл или проиграл Горбачёв от этого референдума, я бы сказал, что в основном проиграл. Почему? Потому что Верховный Совет РСФСР добился включения еще одного вопроса: «Считаете ли вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» Подавляющее большинство россиян – участников референдума – поддержало эту идею. Власти Горбачёва был нанесен сокрушительный удар со стороны руководства России. После этого в России состоялись президентские выборы. Победил Ельцин. На предвыборных встречах Ельцин заявлял, что в будущем Россия откажется от всех союзных структур, от всех союзных министерств. Он говорил, что может согласиться на оставление на союзном уровне только министерств обороны, путей сообщения и атомной энергетики. В целом он ратовал за независимость России как субъекта международных отношений. 12 июня 1990 года (тогда СССР еще существовал) Россия провозгласила свою независимость. Независимость от кого? Б. Ельцин был одержим одной целью: лично он хотел быть независимым от М. Горбачёва. Этим воспользовались другие.

Если на кухне постоянно ругаются супруги, то рушится семья. Если в компании грызутся менеджеры, то она станет банкротом. Если же будут конфликтовать руководители государства (элита), то оно распадется. И исчезнет с лица земли. Так убийцы Юлия Цезаря позже осознали свою ошибку и горько сожалели о содеянном. Древний Рим начал слабеть и идти к своему крушению.

На протяжении весны и лета вокруг нового Союзного договора кипели бурные страсти. В апреле в Ново-Огарёве состоялась встреча руководителей девяти республик с президентом СССР. Республики потребовали конкретные права и полномочия, а Центр лез из кожи вон, чтобы все механизмы власти оставить в своих руках. В конце концов подписали общий протокол о мерах по стабилизации социально-экономической и политической ситуации в стране и на том разъехались. Там разговор шел о разработке новой Конституции Союза. Тем не менее мы тогда не пришли к единому мнению, каким государством в дальнейшем будет Советский Союз.

По-моему, не ошиблись те, кто воспринял привлечение автономий в составе республик к обсуждению Союзного договора как попытку Горбачёва (по предложению Лукьянова) расшатать и ослабить позиции республик. Позднее это повлекло немало отрицательных последствий. И в первую очередь – для России. При уравнивании статуса автономий со статусом республик теперь началась борьба за суверенитет уже внутри федеративной республики. К чему это привело, тоже известно. Достаточно сказать о войне в Чечне.

Я уже говорил о своих неоднократных попытках сблизить позиции Горбачёва и Ельцина по вопросам сохранения Союза, определения его нового статуса и структуры. Одна из таких встреч прошла в конце июля. Леонид Млечин в своей книге «Назарбаев. Групповой портрет с президентом» писал, что 3 января 1991 года рассматривался вопрос о новом руководителе правительства страны, что Евгений Примаков и Вадим Бакатин предложили на этот пост мою кандидатуру: «Тогда вопрос отложился. Но в июле решение было принято».

Что это было за решение? Послушаем свидетелей.

В первую очередь Горбачёва, который в своих двухтомных мемуарах «Жизнь и реформы» пишет: «В самом конце июля, уже перед моим отъездом в отпуск, я встретился в Ново-Огарёве с Ельциным и Назарбаевым. Разговор шел о том, какие шаги следует предпринять после подписания Союзного договора. Согласились, что надо энергично распорядиться возможностями, создаваемыми Договором и для республик, и для Союза. Возник разговор о кадрах. В первую очередь речь, естественно, пошла о президенте Союза Суверенных Государств. Ельцин высказался за выдвижение на этот пост Горбачёва. В ходе обмена мнениями родилось предложение рекомендовать Назарбаева на пост главы Кабинета. Он сказал, что готов взять на себя эту ответственность, если союзный Кабинет