Невидимый заговор против человечества - Н. Сенченко

Перманентная война ведется с помощью трех видов оружия: информационного, материального и модельно–организационного.

К первому виду оружия, которое является оружием высшего приоритета, относится концептуально–методологическое, хронологическое (историческое) и фактологическое (идеологическое) оружие. Здесь используется мировоззренческая, методологическая информация, которая позволяет видеть мировые процессы и рассматривать все явления, вложенные в Глобальный исторический процесс. Правильное понимание исторического процесса дает возможность, анализируя прошлое и настоящее, экстраполировать будущее. Применение информационного оружия заключается в искажении Глобального исторического процесса, деидеологизации.

Материальное оружие включает в себя экономическое оружие, оружие геноцида и обычное оружие физического поражения. Средства экономической борьбы направлены на развал промышленности страны, против которой ведется война, набрасывание на финансово–кредитную систему “долларовой удавки”, широкое внедрение паразитического ссудного процента для уничтожения среднего класса предпринимателей, подкуп должностных лиц, экономическую блокаду. Оружие геноцида поражает не только живущих, но и будущее поколения (биологическое, химическое, генно–этническое, наркотическое). Обычное оружие применяется сегодня в исключительных случаях. Примерами его применения являются точечные бомбардировки Югославии, Ирака и других стран, подлежащих, с точки зрения Америки, “демократизации”. В новой войне в ход пошло и новое оружие в виде своего рода экономических сверхбомб, сменивших атомные бомбы “холодной” войны. Спецификой этого оружия стало то, что уничтожаемое “нерентабельное” население не просто нищает и африканизируется, но еще и самостоятельно финансирует (через последующую выплату долгов) войну против самого себя.

В отличие от времен “холодной” войны, когда атомные бомбы выполняли задачу запугивания и навязывания своей воли противнику, экономические сверхбомбы служат для нападения на территории (государства), уничтожения материальной базы национальной независимости (являющейся этическим, юридическим, политическим и культурным препятствием на пути экономической глобализации) и, при необходимости, обезлюдения этих территорий.

“Обезлюдение происходит из‑за стремления победителей избавиться от всех, кто бесполезен для новой глобальной экономики. В частности — от некоторых народов, “нерентабельных” в силу экономических причин. Такая роль отведена и территориям проигравшего “холодную” войну СССР. Дело в том, что средняя норма рентабельности современного производства нынешней цивилизации приближается к 4 %, то есть во всем мире, затратив на производство 100 долларов, продукции можно получить на 104. В славянских республиках бывшего СССР, в силу объективных причин (географических, климатических и т. д.), имеются дополнительные издержки, из‑за которых, даже работая по тем же технологиям, что и другие, они вынуждены тратить на производство все эти 104 доллара. Это обстоятельство является одной из самых важных причин отсутствия сколько‑нибудь серьезных иностранных инвестиций в их экономики”[25].

После разгрома страны с помощью экономических сверхбомб, победители в лице глобальных финансовых центров берутся за восстановление побежденных государств и реорганизуют их согласно новой логике мирового рынка. Проще говоря, навязывают необходимую победителям экономическую модель. Именно поэтому в новой глобальной войне одними из первых уничтожаются национальные экономики и рынки. Пример — современная Югославия, точнее, то, что от нее осталось.

Модельно–организационное оружие является стратегическим ноу–хау американской сверхэлиты. Суть его состоит в том, что для победы над любым современным государством совсем не обязательно каждую его пядь завоевывать. Есть другой путь.

Создается модель международных связей страны: международная торговля, рынки сбыта, финансовая система. При помощи различных международных организаций, работающих во “вражеских странах”, благотворительных фондов, международных программ, советников и политологов, подготовленных в США, посольств и разведывательных служб, а также средств массовой информации, — собираются и создаются личные базы данных о политиках, государственных служащих, ведущих бизнесменах. В этих базах данных есть информация о счетах за границей, а также компрометирующие материалы. Личностные базы данных используются для запугивания и разложения политической и государственной элиты, ее расслоения и формирования “пятой колонны”, которая является ударным звеном в перманентной войне.

С помощью использования модели международных связей “вражеского” государства и различных международных организаций осуществляется его политическая изоляция, накладываются различные торговые эмбарго, производится экономическая блокада — и государство отсекается от основного источника наполнения государственного бюджета.

Сегодня словосочетание “международный терроризм” — это выражение, удобное для американских стратегов, поскольку позволяет им отстраивать и выстраивать мир по своим лекалам. Это тем более удобно, что двойные стандарты Вашингтона при “оценке” терроризма, а также абсолютная размытость и абстрактность этого понятия превращают буквально каждую точку земного шара в объект военного нападения. Естественно, если это будет сочтено целесообразным американскими стратегами. То есть “террористом” можно объявить любого, кто не собирается “отстегивать” “налог” в американский “общак свободы и справедливости”.

В подтверждение этого приведем мнение бывшего министра науки и технологий ФРГ Андреаса фон Бюллова, в течение двух десятков лет бессменного председателя комитета по разведке Бундестага. В своем интервью немецкой газете “Tagesspiegel” он полностью разоблачает “доказанность” связи взрывов в Нью–Йорке 11 сентября 2001 г. с Усамой бен Ладеном. Фон Бюлов утверждает, что “глобальная карта организованных в настоящее время гражданских войн и конфликтов в Центральной Азии совпадает с месторождениями необъятных запасов стратегического сырья на территории бывшего Советского Союза… То же самое наблюдается с третьей картой: узловыми пунктами торговли наркотиками”. А события 11 сентября, считает он, “точно совпадают с движущей концепцией индустрии вооружений, разведывательных агентств и всего военно–промышленно–академического комплекса” Соединенных Штатов — и это “так очевидно, что бросается в глаза”[26].

Арно Дж. Майер, заслуженный профессор истории Пристонского университета, в своей статье во французской газете “Монд” по поводу террористического акта 11 сентября 2001 г., в частности, писал: “Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника–первопроходца, виновного в “упреждающем” государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам “третьего мира”, и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы “холодной” войны, Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавая суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытался осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывая вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику “упреждающего” государственного террора”[27].

Следует отметить, что газета “Монд” — это умеренная консервативная интеллектуальная газета, которая в течение десятилетий поддерживала Израиль. Сам Арно Дж. Майер провел “школьные годы” в немецком концентрационном лагере.

Но кто же в действительности стоит у истоков современного терроризма? Должны же быть у него “хозяева”? Кто они?

Концепция собственно терроризма как стратегического оружия в скрытой войне между державами не нова. История знает много примеров направляемого государствами терроризма как инструмента скрытой борьбы между ними. В XIX в. особенно отличился в этом отношении министр иностранных дел и премьер–министр Великобритании лорд Пальмерстон, который использовал международную “революционную” сеть (группирующуюся вокруг “молодой Европы” Джузеппе Маззини). Также можно назвать операции Давида Уркварта на Балканах и на Кавказе для дестабилизации великих держав континентальной Европы. Причем здесь важную роль играли террористические акты в России.

В годы “холодной войны” в поддержке отдельных террористических организаций на Западе обвиняли КГБ СССР. Но после развала Советского Союза и КГБ международный терроризм не только не прекратил своего существования, а наоборот — значительно вырос в количественном и качественном отношении. А это может означать только одно: современный международный терроризм как форма нерегулярного ведения войны создан на Западе.