Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Вот на этом фоне – фоне разорения, нищеты, обмана, коррупции и обогащения немногих, растёт любовь и уважение к величайшему марксисту-ленинцу, большевику Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Мария Краснова, студентка, Могилёв

ПОЛИТИКА

О НАУКЕ НЕНАВИСТИ

Ну, думаю, тронули нас вероломные соседи – теперь держитесь!

Вколем мы вам по первое число!

Лейтенант Герасимов

(М.А. Шолохов «Наука ненависти»)

В 1942 году в советской печати появился рассказ Михаила Шолохова  «Наука  ненависти». Я его перечитал не однажды, и думаю, сегодня он как нельзя кстати. Разницы между тем, что делали с нами гитлеровцы, и тем, что делают их последыши, – никакой! Иное дело, что нам, порой, невдомёк. Но это уже из области предположений.

Шолохов знал, о чём говорил. Он, прозорливец, предсказывал: «И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока они бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков». Я мечтаю, чтобы новый Шолохов написал новую «Науку ненависти», я мечтаю о ней!

Не то чтобы старая, шолоховская, износилась, Но многим кажется, что к нам она уже не относится, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»! Между тем, нет ничего более злободневного!

Даже во время великой войны гражданское население не убывало по миллиону в год. Разве что на оккупированной территории – так там убивали фашисты. А у нас в мирное время, в течение двадцати лет и походя… Это ли не причина для ненависти?

А нас уговаривают отказаться от неё!Да почему же? Миллион в год – вполне достаточное основание для ненависти. 

Однако ненависти, как и всему на свете, надо учиться. Было время, она впитывалась с молоком матери. У России всегда были враги, а их надо ненавидеть. Но с тех пор, как «демократы» запели об общечеловеческих ценностях, ненавидеть стало вроде бы некого. С тех пор, как заскулили про «слезу ребёнка», и вовсе стало говорить не о чем. Мы раскрыли объятья всему миру, а ему того и надо – и ну клевать, и ну «любить» и общаться…

Мир оказался готов к нашей открытости - мы не готовы к его реальностям, к меркантилизму, не оставляющему места для тех, кто не вписался в рыночную экономику.

Так не пора ли вспомнить о «науке ненависти»? Нет другой, более  подходящей моменту! Нам не выжить, если её не освоим. Шолохов, мирный человек, несколько месяцев не решался на «Науку ненависти», и всё-таки решился! Есть такие моменты в жизни, когда нельзя не ненавидеть! Честное слово, у нас такой момент!

Почти открыто нам говорят, что вот-вот разберут на части Дальний Восток, Восточная и Западную Сибирь, и европейская Россия неплохо делится на Московию и Поволжские республики. А там и поморы качнутся к Норвегии, и карелы к Финляндии, а Ставрополье с Краснодаром соседи растащат в одно мгновение. Что останется от державы? И это  не причина для ненависти?

Джордж Сорос в Давосе назвал Россию страной с разваливающейся экономикой и предостерёг инвесторов от вложений в российские предприятия. На форуме в присутствии российского премьера были представлены три сценария развития событий в России и все – негативные. Доклады подготовили профессор Йельского университета О. Цывинский, бывший министр финансов РФ, уволенный за несостоятельность, А. Кудрин и ректор Российской экономической школы, той самой, что более всех причастна к нашей катастрофе, С. Гуриев. Или кто-то думает, они желают нам добра?

Радоваться нечему – никто из нас не видит впереди ничего хорошего, но дело ли до этого чужим? И ладно ли российскому премьеру присутствовать в Давосе в качестве школяра?

Да тьфу на вас, поборники мира любыми способами, есть предел, далее которого  благодушие не должно распространяться. Далее – зона ненависти! И я, незлой человек, призываю к ненависти, ибо только она может нас сохранить, только она спасёт от уничтожения.

О ненависти моя  статья, о ненависти! Её нам не хватает. От её отсутствия мы страдаем!

Вот афоризмы А. Шебаршина, бывшего начальника разведки: «Запад хочет от России только одного – чтобы её не было», «Выяснилось, что общечеловеческие ценности полностью совпадают с национальными интересами США», «Миссия телевидения – свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина», «Никогда в России не воровали так весело и размашисто, как сейчас», «Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это – сама Россия».

Можно ли любить мир, который заставил разведчика (!) сформулировать такие афоризмы? Не отчаялся ли он? Ненависти ему не хватило, ненависти!

Сколь много тех, кто сожалеет о гибели Советского Союза! Даже Путин заявил прилюдно, мол, тот, кто не жалеет об СССР, не имеет сердца. Правда, добавил, что у тех, кто хочет его вернуть, нет ума! Здравомыслящие всего мира сожалеют об исчезновении советской державы, ибо она поддерживала равновесие. Нет её, и мир - как канатоходец на проволоке: чуть влево, чуть вправо – катастрофа!

Двадцать лет прошло, а мы всё задумываемся о причинах его падения. Ничто не предвещало: экономика наступала на пятки американской, оборона была крепка, как никогда. Среди прочих отсутствие ненависти – одна из главных. Расслабилось советское общество, размягчилось, уподобилось кошке, разучившейся ловить мышей. Мыши её перестали бояться! Перестали и выросли до таких размеров, что все кошки в ужасе, не знают, как к ним подступиться! Коррупция от имени всех крыс и мышей громогласно заявляет, что она непобедима!

При Советах тоже воровали, но не вспомнить ли – вор боялся показать богатство, над подпольными миллионерами смеялись, спекуляция была бранным словом. А когда ловили, наготове была статья о наказании за хищения в особо крупных размерах. Статистика, путаясь и оговариваясь, сообщает, что в РФ 118 тысяч имеют свыше 1 миллиона долларов годового дохода, несколько сотен семей – свыше 100 миллионов и 96 – миллиардеров.

В советское время они ходили бы под статьёй, ибо невозможно честным путём приобрести даже миллион долларов, не говоря уже о миллиардах. Когда  спрашивают, откуда есть-пошли накопления, ответа не дождаться. За всех ответила певичка Лолита в песенке со словами, «потому что он умный такой»!

И почему же к «умникам» в советском государстве прикладывали  другое определение: «Вор должен сидеть в тюрьме»? Общество стало добрее? Размягчилось? Правоохранители разучились «мышей ловить»?

А не перешли ли они на службу к новым хозяевам, этим самым крысам и мышам? Очень похоже! В масштабах вечности годы, в которых мы мучаемся, промелькнут одним мгновением. Потомки будут недоумевать, что случилось с предками, неужели они не видели, в какую пропасть собирались ссыпаться? Не видели, уважаемые потомки, среди нас предсказателей не было. А если бы и были, кто бы поверил?

Но и не о том речь – что было, то прошло, – а о реальной угрозе нашему существованию, всех – и хороших, и плохих, и «демократов», и советских.

И что интересно – обыватели, составляющие большую часть российского и мирового сообщества, к перспективе её относятся обречённо, смотрят на неё, как кролики на удава! Сказать бы, и поделом же им! Да вот беда, мы в одной лодке. Лишь богатые запаслись спасательными кругами в виде зарубежных вкладов, недвижимости, вторых и третьих гражданств. Впрочем, и предусмотрительные далеко не все выплывут.  Ещё нигде ничего, а Америка и Европа учат их свободу любить. Уже и Швейцария объявляет о своём намерении следовать закону Магницкого! И Литва!

И к тому же ненависти с той стороны - хоть отбавляй! «Бойцов вражьего стана объединяет ненависть к «этой стране», как они называют нашу Родину, а также маниакальное желание пинками загнать её в западный «рай», чтобы всё было в точности, как там» (О. Кураев, «Завтра», №2-2013). Не один Кураев, многие воспринимают эту ненависть, чувствуют, что война против нас не прекращалась ни на день, ни на час, ни на минуту. Но не слишком ли много тех, кто её не желает видеть? Мол, с ликвидацией СССР врагов у нас не стало – одни друзья, партнёры и соперники.

Однако не соперничеством ли великих держав, Великобритании, Франции и Германии, вызвана Первая мировая война? Не соперничеством ли тех же, плюс США и Япония, обусловлена Вторая мировая? Избави бог нас от таких «друзей», а от врагов мы сами убережёмся!

Не предложить ли от любви склониться к ненависти? На сегодня это более актуально. Тех, кто ненавидит, любят больше, нежели поборников всеобщей  любви! Люди инстинктивно чувствуют, что всеобщая любовь противоестественна. Нельзя любить всех, любовь потому и любовь, что избирает. Равно и ненависть! Ненависть  - оборотная сторона любви!