Вначале были легенды - Анатолий Варшавский

Но тогда получается, что «начало» вида гомо сапиенс сапиенс отодвигается в мустьерскую эпоху! И что его время появления следует датировать не серединой последнего оледенения, как это принято, а примерно началом этого оледенения, а может быть, даже и предшествующей межледниковой эпохой.

Вместо 35 тысяч лет — все 70 тысяч! На худой конец — 60.

Насколько это верно?

Мнения высказываются разные. И все же большинство сходится на том, что ставшая канонической схема средний палеолит — неандертальцы, верхний палеолит — человек современного типа нуждается в некоторых коррективах. Похоже, что в среднем палеолите жили не только неандертальцы.

Вот еще тому примеры.

В бассейне реки Омо в Африке было в последнее время сделано немало интереснейших находок, относящихся к изначальным периодам истории развития человека. Но там же, в 1967 году, сотрудниками знаменитого Луиса Лики, прославившегося открытиями одного из видов доисторических предков человека, так называемого гомо габилиса, были найдены три ископаемых черепа, датированных средним палеолитом. Один из черепов был в весьма плачевном состоянии.

Два других, хотя и несколько «некомплектные», привлекли внимание английского антрополога Дэя.

Его выводы таковы: безусловно, люди современного типа, правда, еще примитивного облика. У одного четко выраженный подбородок (это характерная черта представителей гомо сапиенс), относительно современные зубы, закругленный затылок.

Обладатель второго черепа был носителем черт, которые скорее свойственны сапиентным, как их называют, неандертальцам. Но это, считает Дэй, лишний раз свидетельствует о том, что и в Африке, а не только на Ближнем Востоке, во времена среднего палеолита, 50–60 и более тысяч лет назад, существовали две морфологически несколько отличавшиеся группы. Одна из них — это неандертальцы с сапиентными признаками. Другая же — несомненно, весьма близка к гомо сапиенс сапиенс с некоторыми второстепенными неандерталоидными признаками.

Многозначительна и одна из последних находок все в том же Кафзехе.

Там, опять-таки в «вестибюле», у южной стены, на пять метров ниже нынешних слоев исследователи нашли очередное захоронение. Оно было не очень глубоким, ширина — сантиметров 60, а длина — примерно метр. Больше не надо было, хоронили ребенка лет десяти.

…Он лежал на спине, с головой, чуть повернутой направо, согнутые в локтях руки были прижаты к грудной клетке, пальцы рук немного не доставали до скул. А поверх рук, поперек туловища лежали рога какого-то животного, вероятно, лани. Рядом ученые нашли обломок большой берцовой кости, очевидно, того же животного.

Нашлась в могиле и охра. Нашлась, и это было уже совсем удивительно, скорлупа от страусовых яиц.

Захоронение находилось в самых нижних слоях, относящихся к среднему палеолиту.

Приношения в захоронении мустьерского времени.

Если это были неандертальцы, то, наверное, очень разумные неандертальцы.

Еще примеры?

Франция. В одной из пещер здесь недавно нашли череп, напоминающий современный, но в значительно более древнем слое, чем ему бы полагалось быть — в слое, отстоящем от нас примерно на 90 тысяч лет.

Да, весьма похоже, что гомо сапиенс объявился и в Европе, и в Африке раньше, чем это представляли себе еще совсем недавно.

А в Азии? В частности в Сибири?

Когда гомо сапиенс сапиенс, человек разумный, появился на сибирских просторах?

Вопрос этот непростой. И мнения тут высказывались разные.

Мы еще вернемся к нему. Сейчас же — небольшое отступление.

В 1928 году под Иркутском была найдена уже упомянутая нами палеолитическая стоянка Мальтá. Первым ее исследователем стал знаменитый Михаил Михайлович Герасимов — в ту пору начинающий ученый. Антрополог, археолог, скульптор, он впоследствии приобретет известность своими работами по воссозданию скульптурных портретов с помощью разработанного им метода восстановления мягких частей лица по черепу. Вспомните целую галерею его портретов предков человека—питекантропов, неандертальцев; портрет найденного под Владимиром человека из Сунгиря; портреты Тамерлана, Ивана Грозного и многих других. Он станет лауреатом Государственной премии, одним из авторитетнейших наших специалистов.

Но тогда, в 1928 году, он еще только начинал свои исследования и был немало озадачен зрелостью искусства Мальты, ее замечательными скульптурными изображениями — женщин, птиц, сделанных из кости мамонта. Вообще кость, особенно кость мамонта, а также его бивни использовались в Мальте очень широко. Отменные были тут мастера — косторезы. Чего только не выделывали они из кости: и орудия труда, и бесчисленные украшения: бусы, подвески, пряжки. И костяные фигурки — статуэтки людей, отличавшихся точностью деталей, даже прически, — и те переданы в большинстве случаев.

Не успели ученые толком изучить удивительную стоянку (тогда, полсотни с лишним лет назад, сам факт наличия в Сибири древнего, относящегося к каменному веку поселения, был в новинку и даже вызывал недоверие: не ошиблись ли исследователи?), как был найден своего рода ее двойник — стоянка Буреть.

Она находилась всего в 25 километрах от Мальты. Открывший ее в 1936 году академик А. П. Окладников скажет: «Похожа на Мальту, как близнец».

Одним из важных вопросов, вызывавших разногласия исследователей, был вопрос о датировке этих стоянок.

Назывались различные цифры! О Бурети говорили, что ее возраст 12–14 тысяч лет.

И вот новые радиоуглеродные исследования. Проверка велась очень тщательно. Результат такой: 21 тысячелетие!

А стоянка Мальтá оказалась еще старше. Радиоуглеродный анализ показал: 24–25 тысяч лет!

Еще несколько фактов.

В 1965 году в Якутии, за Полярным кругом, на берегу далекой реки Берелех в руки кандидата (ныне доктора) биологических наук В. Е. Флинта попал занятный обломок мамонтового бивня. Привезли его в поселок местные жители, которые нашли и этот обломок, и несколько других километрах в 50 выше по реке, где вода подмыла берег и обнажила древний слой.

На обломке было хорошо видно изображение мамонта! Штриховое, сделанное достаточно уверенной рукой. Высота фигуры мамонта восемь и семь десятых сантиметра, расстояние от лба до основания хвоста — пять и семь десятых сантиметра.

Неужели рисунок палеолитического человека?

Флинт — человек науки. И он не спешит с выводами. Сначала нужно все как следует взвесить. Ведь изображение мамонта мог, к примеру, сделать и наш современник.

Мог ли?

Флинт внимательно всматривается в рисунок, пробует царапать обломок. Ничего не получается. Поверхность бивня пропиталась водой, и она не процарапывается, а только проминается. Нет, рисунок явно сделан давно: штрихи, повредившие эмаль, окрашены окислами железа значительно интенсивнее, чем неповрежденные участки эмали.

И еще одно, главное: мамонт на рисунке изображен так, как его вряд ли смог бы изобразить человек, не видевший это косматое чудище: мамонт сидит, а хвост у него поднят вверх и изогнут. Кто-кто, а уж зоолог Флинт, изучавший повадки диких слонов в Африке, совершенно твердо знает, что эта, казалось бы, неестественная поза вовсе не плод фантазии художника, она очень характерна для этого вида млекопитающих.

Вывод? Конфигурация хвоста мамонта на рисунке как раз и служит одним из самых существенных доказательств того, что перед нами рисунок палеолитического человека.

К тому же приходит и О. Н. Бадер: гравировка на берелехском бивне относится ко временам палеолита. И именно О. Н. Бадер обратил внимание на то, что на рисунке, собственно, не одна, а две фигуры мамонтов. Еще точнее: задняя часть принадлежит одному животному, а в передней его части, как подчеркнет ученый, видны два профиля — горбатой спины и головы мамонтов, один короче и ниже, другой — крупнее.

Какого же времени рисунок?

На стоянках Северо-Восточной Сибири конца ледниковой эпохи, стоянках так называемой сумнагинской культуры, остатки мамонтов отсутствуют.

Зато они встречаются в слоях, относящихся к более ранней, так называемой дюктайской культуре. Она обнаружена на обширной территории Северо-Восточной Азии, прежде всего — в Якутии, и существовала примерно до середины II тысячелетия до нашей эры. Кстати говоря, очевидно, именно дюктайцы имели непосредственное отношение к древнейшим этапам заселения Америки.

Так вот, если даже брать, как говорится, по нижнему краю, то берелехской находке минимум 13 тысяч лет!

Следы дюктайцев в последние 10–12 лет найдены на огромных территориях между Алданом и Беринговым морем. Вполне возможно, считает один из первооткрывателей этой культуры Ю. А. Мочанов, что ее ареал охватывал не только территорию к востоку от Лены и к северу от Амура, но и, очевидно, Сахалин и большую часть Хоккайдо.