Раскрытие. Последняя игра - Дэвид Уилкок

В этом не может быть никаких сомнений. Именно EISCATсоздала норвежскую спираль. X обозначает ее местоположение.

Если все это так легко доказать, почему нам говорят, что это была ракета? Что “они” пытаются спрятать?

Давайте вернемся к людям, работающим с установкой EISCAT.

Пытались ли они скрыть тот факт, что тем утром пользовались установкой на максимальной энергии? Что, черт возьми, происходило утром 9 декабря 2009 года, что позволило всплеск энергии почти в один гигаватт?

ТЕКИЛА[4] САНРАЙЗ

Догадываетесь? Конечно, EISCAT планировала событие на утро 9 декабря 2009 года — точное время появления спирали.

Они закачали в мезосферу очень высокие частоты (ОВЧ) так, что смогли зажечь небо как в Проекте “ТЕКИЛА Санрайз”. Затем они зарегистрировали плотность и температуру плазмы в этой области.

Время эксперимента было выбрано так, чтобы в атмосфере было максимальное количество частиц, благодаря “метеоритной пыли” от “зимнего эха полярной мезосферы”. Это сделало сияние еще ярче, поскольку условия оказались идеальными для создания любой воздушной проекции.

Вот резюме Проекта ТЕКИЛА Санрайз:

(Пожалуйста, не беспокойте и не надоедайте ученым. Возможно, они даже не знали, что происходит. Их следует оставить в покое.)

Если вы все еще почему-то думаете, что норвежская спираль должна быть следом ракеты, тогда где “спираль в форме бычьего глаза со светящимися полосами”, которую наблюдали в небе в то же время?

Разве мы не видели спираль, которая была намного ярче и мощнее, чем известное испытание HAARP, использовавшее лишь 3,6 мегаватта против почти 1.000 мегаватт, откачанных EISCAT?

Люди, пора мыслить логически.

КОНТРОЛИРУЕМАЯ ВОЗНЯ

Хорошо, скажем, вы теряетесь, когда дело доходит до веры правительству и СМИ, которые вам лгут.

В любом случае, разве не “подозрительно”, что “ТЕКИЛА Санрайз” (так уж получилось) испытывалась в то же время, когда русские испытывали одну из ракет Булава, в том же самом месте?

Если норвежская спираль создана лишь ракетой, тогда что, черт возьми, произошло с ТЕКИЛА Санрайз? Куда все ушло?

Если все условия были подходящими, и время оказалось самое идеальным временем года для EISCAT создать большую яркую спираль в небе, тогда почему мы ее не видели? А затем ракета каким-то загадочным образом нарушила все известные законы физики с выхлопом, вращающимся с невероятной скоростью 1.142 км в час, чтобы создать тот же спиральный феномен, что и HAARP, если верить “возне” традиционных СМИ?

Не будет ли “теорией заговора” думать, что прямо в середине испытания HAARP, в небе появилась светящаяся спираль, поскольку это оказалось совершенное время года, а вместо этого произошло что-то другое и создало тот же самый эффект?

Если продвигать факты достаточно упорно и передавать их в традиционные СМИ, будет ли это позорным “отречением”, меняющим всю историю и обеспечивающим прогресс нашего независимого, финансированного сообществом корневого исследования?

Разве это не звучит так же, как официальное объяснение крушения в Розуэлле, где оригинальная история прикрытия в виде “метеорологического зонда” менялась по мере продвижения исследования. То же и с проектом Могул, где обломки от крушения НЛО падали с неба и представлялись как совсем другой сверхсекретный метеорологический зонд?

ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ HAARP?

Могла ли сверхмощная спираль, созданная HAARP с помощью 1.000 мегаватт, служить и ракетным щитом, объясняя, почему испытание русской ракеты Булава потерпело неудачу, если оно вообще имело место?

Не выстрелила ли Россия намеренно ракетой в Проект ТЕКИЛА Санрайз, чтобы посмотреть, не сможет ли она взорвать и разрушить реактивный снаряд?

И если так, разве не интересно продемонстрировать такую технологию как раз перед тем, как Президент Обама принимает Нобелевскую Премию Мира, доказывая, что у них имеется рабочая технология “экрана Теслы”, способная предотвратить любую угрозу, которую может представлять “Новый Мировой Порядок” — ядерную и любую другую.

И если с помощью этой технологии вы можете разбивать нечто твердое, как ракета, как вы можете влиять на погоду? Или как можно воздействовать на сейсмические линии разломов, если направить луч в ионосферу, а затем возвратить на землю в определенный треугольник?

По сообщениям многих инсайдеров, именно для этого используется HAARP — для изменения погоды и организации “естественных” катастроф. Эта исследовательская статья выступает в пользу установления такой связи, несмотря на огромные скачки в логике — связав воедино события, за которые может нести ответственность HAARP, и естественные катастрофы.

Наиболее интересные данные, обнаруженные автором, таковы: некоторые волны от HAARP на Аляске могли появляться в “магнитной сопряженной точке” в южной части Тихого Океана:

http://www-star.stanford.edu/~vif/buoy/

“Программа будет изучать радиоволны, созданные передатчиком HAARPна Аляске.

Мы ожидаем, что некоторые волны будут течь по силовым линиям магнитного поля земли, распространяясь на расстояние более пяти земных радиусов и возвращаясь на землю в отдаленном регионе южной части Тихого Океана (Южная часть Тихого Океана — это зона сейсмической активности).

Волны будут распространяться по нескольким важным физическим слоям выше атмосферы Земли.

Работая с приемником в магнитной сопряженной точке, куда, вероятнее всего, волны вернутся на землю, мы получим значимое научное понимание этих слоев и влияющих на них процессов”.

Таким образом, вполне возможно создавать эффекты HAARP, которые потенциально могут быть настолько сильны, чтобы разбить русскую ядерную ракету. Посредством направления волн в разные магнитные сопряженные области можно потенциально ударять по любым конкретным местам мира, создавая сейсмические волны.

Другое положение, которое следует рассмотреть, таково: такой тип “магнитного экрана” обычно может быть невиден, но при идеальных условиях, при наличии заряженной метеоритной пыли в ионосфере, его можно видеть невооруженным глазом.

Если это так, тогда эта технология используется намного чаще, чем мы осознаем.

КРУПНОМАСШТАБНАЯ ГОЛОГРАФИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ

Могла ли технология HAARP или некие ее варианты использоваться для создания более сложных видимых образований, чем спираль?

Японцам удалось создать гигантскую 15-метровую голограмму Лохнесского Чудовища, пользуясь туманом водяных паров для поглощения света от огромной проекционной системы. На нижеприведенном видео, размещенном в январе 2008 года, женский голос два раза подряд произносит английское слово “творение” с японским акцентом, затем под фанфары голливудской музыки появляется огромная голограмма:

Это явно доказывает, что в небе можно создавать очень большие, сложные и восхитительные голограммы, если у вас имеется надлежащая технология и/или условия для создания отражающего эффекта в атмосфере, подобно “метеоритной пыли”, присутствующей в северных широтах вокруг Норвегии.

HAARP может обладать способностью это делать, а может и нет, но это определенно можно сделать при наличии существующей технологии.

БЫЛА ЛИ КРЕМЛЕВСКАЯ ПИРАМИДА ГИГАНТСКОЙ ГОЛОГРАММОЙ?

Для создания своих голограмм японцы пользовались водяным паром. 9 декабря 2009 года в северных широтах Норвегии и России было много “метеоритной пыли” для создания отражательной поверхности для потенциального использования голографической технологии — больше, чем в любое другое время года!

Следовательно, вполне вероятно, что треугольная в форме тетраэдра “пирамида” над Кремлем, появившаяся в тот день, когда пыль в северных широтах находилась на пике для создания воздушных феноменов, была результатом подобной голографической технологии.

В компьютерной графике тетраэдр называется “примитивным”, потому что это одна из самых простых форм, которую можно создать. Также, это объясняет, почему на двух имеющихся в нашем распоряжении видео из России она выглядит немного рыхлой и плохо различимой — это голограмма!

Поскольку норвежская спираль имеет явно искусственное происхождение, похоже, что и кремлевская пирамида тоже искусственная. Это простая логика. Это два визуальных аспекта одного общего плана, причем оба появились в один и тот же день. И если этот уровень проявления не производит желаемого результата, чего-то похожего можно ожидать в будущем.

Является ли это диким скачком логики, или у нас есть способ обосновать наши предположения? Читайте.

ЗАХВАЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ