Газета Завтра 6 (1055 2014) - Газета Завтра Газета

Но других способов поддержать экономику, хоть ненадолго, нет.

И тут выясняется, что даже самое необходимое и полезное можно сделать так извращенно, что оно обернется своей противоположностью. Даже брачную ночь можно провести так, что невеста убьет жениха, сойдет с ума, уйдет в монастырь, повесится, - а то и все это вместе.

Примерно так у нас проводится девальвация.

Для блага общества ее надо делать мгновенно, за день, чтобы блокировать спекуляции, минимизировать потери, не допустить паники и сохранить доверие к государству. Так в 2008 году делались девальвации в столь разных странах, как Польша, Казахстан и Норвегия.

В России же девальвации проводятся, похоже, так, чтобы максимально помочь спекулянтам (что понятно, если предположить их тесную связь с денежными властями): постепенно, с максимальными потерями (в 2008-2009 годах они составили четверть триллиона долларов) и дезорганизацией общества.

То же мы видим и сейчас - причем непосредственно осуществляющую эту девальвацию "шерочка с машерочкой", похоже, вообще не понимают, что они делают.

Вполне приличный (хоть и либеральный) макроэкономический аналитик Юдаева, став первым зампредом Банка России, дала развернутое интервью, в котором подробно описала, каким образом на рубль влияет политика американской ФРС, а каким - Евробанка. При этом то, что главным фактором курса рубля должна быть политика Банка России, его ключевому руководителю, похоже, даже не приходит в голову.

Безграмотные заявления руководительниц Банка России об отправке рубля в свободное плавание и снятии ими с себя ответственности за стабильность валютного рынка привели не только к внезапной для страны болезненной девальвации (которая, судя по призывам Улюкаева хранить сбережения в рублях, еще продолжится), но и к резкому увеличению вынужденных валютных интервенций, удержавших рубль хоть в каких-то рамках.

Поразительно, что эти заявления делались в условиях угрожающего роста технических, повседневных интервенций Банка России: с 1,99 млрд.долл. в октябре они зловеще выросли практически вдвое - до 3,576 млрд.долл. в ноябре и 4,018 млрд. в декабре.

В результате только за IV квартал 2013 года валютные интервенции Банка России составили 9,6 млрд.долл. - более 43% годового сокращения международных резервов страны!

Это свидетельствовало о росте рыночного давления на рубль: подстегивание этого давления официальными заявлениями и ослаблением контроля не могло не привести к разрушительным последствиям.

Они не замедлили себя ждать: несмотря на падение курса рубля, валютные интервенции января выросли по сравнению, с декабрем более чем на две трети и только за первые 30 дней месяца составили 6,6 млрд.долл., причем 3,2 млрд. пришлось на три последних дня - 28-30 января. Без этого падение рубля было бы значительно большим и разрушительным.

Назначение некомпетентных и безответственных руководителей на ключевые должности производит впечатление следствия сенсорного голодания, этой болезни начальников и заключенных, охватившей руководство страны. Похоже, высшие чиновники России принимают безумные решения, в том числе и кадровые, просто ради получения непредсказуемых результатов: чтобы посмотреть, что выйдет, и пощекотать себе нервы.

«Свободное плавание» — на дно

Моисей Гельман

6 февраля 2014 2

Экономика

Принудительная девальвация рубля — диверсия или проявление вопиющей некомпетентности?

На Центробанк, согласно п.2 статьи 75 Конституции РФ, возложены также защита и обеспечение устойчивости рубля, которые он должен осуществлять почему-то независимо от других органов государственной власти. Очевидно, под устойчивостью рубля следует понимать стабильность и повышение его покупательной способности, от чего зависит стабильность цен различных видов ресурсов, продукции и услуг. Так как на нашем внутреннем рынке реализуется громадное количество импортных потребительских товаров, а также импортной промышленной продукции, используемой в производстве отечественных товаров, то цены у нас во многом зависят от валютного обменного курса рубля. Его понижение ведет к росту ценовой инфляции, борьба с которой много лет декларируется руководством ЦБ.

Для эквивалентности товарообмена по стоимости, то есть во избежание обмана в международной торговле, курсы обмена валют должны устанавливаться равными соответствующим паритетам их покупательной способности. Однако у нас, как и во многих странах мира, деньги превращены в товар, каковым они не являются. Поэтому ими торгуют на финансовых спекулятивных рынках, где курс обмена валют устанавливается согласно спросу на них и предложению, как на базаре, однако при этом паритетом их покупательной способности пренебрегают. Это как если массу гири, то есть ее взвешивающую способность, сделать зависимой от стоимости гири: удорожание гири ведет к фиктивному уменьшению ее массы и, тем самым, - к обману покупателей продавцами при взвешивании ими продаваемого товара.

До недавнего времени Центробанк поддерживал относительную стабильность базарного обменного курса рубля валютными интервенциями на российском валютном рынке. Причем "цена" доллара (евро), то есть его покупательная способность в рублях по курсу обмена примерно в 1,5-2 раза превышала действительную покупательную способность самого рубля. Иначе говоря, ЦБ искусственно, без всяких на то объективных причин, в нарушение своих конституционных обязанностей занижал и продолжает занижать покупательную способность рубля по отношению к доллару и евро. Причина в том, что денежная масса, которую выпускает Центробанк, согласно его денежной политике должна обеспечивать баланс не товарно-денежного обращения, когда денег хватает для производства продукции и ее реализации, а баланс рублево-валютного обращения, то есть рублей должно быть достаточно только для оборота валюты, которая поступает в страну, а также содержится в золотовалютных резервах. Сделано это было еще правительством Гайдара в расчете на приток в страну иностранных инвестиций, возвращать которые нужно валютой с процентами. Лишенная какого-либо смысла глупость дорого обошлась нашей стране.

Валюты, даже по искусственно завышенному Центробанком курсу ее обмена на рубли, всегда существенно не хватало для эмиссии рублевой денежной массы, которая обеспечивала бы потребности экономики. В результате сворачивалось промышленное производство, и в прошлом году его рост практически прекратился. Ухудшение экономической ситуации в стране неизбежно ведет к росту вывоза капитала за рубеж, в том числе благодаря увеличению поставок импортной продукции из-за сворачивания отечественного производства. Но не только.

В условиях ценовой инфляции Центробанк провоцирует ее дальнейший рост высокой ставкой рефинансирования, которая обуславливает никак не регламентируемые высокие кредитные ставки коммерческих банков. Очевидно, с одной стороны, тем самым удовлетворяются коммерческие интересы ЦБ, так как он при дефиците денег обеспечивает ликвидность банков своими кредитами по им же установленным высоким ставкам. Однако, вместе с тем, дороговизна рублевых кредитов вынуждает государственные и негосударственные организации заимствовать валютные кредиты за рубежом, в основном - в США, что обеспечивает дополнительный приток валюты в страну.

Для этого кредитования используется, в том числе, валюта золотовалютных резервов российского ЦБ и средств Фонда национального благосостояния, размещенная на корреспондентских счетах и в ценных бумагах Федеральной резервной системы Соединенных Штатов (ФРС) и Европейского Центробанка. Размещены они под 0,5-1% годовых, а кредиты выдаются под 5-7%. Таким вот образом за счет российских средств обеспечивается ежегодный доход ФРС и Европейского ЦБ примерно в 2-3 млрд. долларов. Спрашивается, а почему наш Центробанк не хочет ликвидировать дефицит денежной массы ее эмиссией в размерах, обеспечивающих в стране рост товарного производства, в том числе для импортозамещения, и соблюдая при этом баланс товарно-денежного обращения?

А пока кредитно-денежная политика ЦБ ведет к росту зарубежных заимствований и последующим нарастающим негативным последствиям для страны, в частности, к дальнейшему сворачиванию товарного производства. Внешний совокупный долг Российской Федерации, увеличившись за 2012 год на 92,9 млрд. долларов, на 1 января 2013 года составил 631,8 млрд. долларов. При этом внешние долги частного сектора возросли до 568 млрд. долларов (89,9% совокупного внешнего долга страны), в том числе предприятий с государственным участием - до 273,5 млрд. долл. (43,3%), а органов государственного управления, включая Центральный банк, до 63,8 млрд. долл. (10,1%). Иностранные обязательства банков на 1 января 2013 года достигли 201,6 млрд. долларов или 31,9% от всех внешних заимствований страны. Таким образом, внешний долг страны значительно превысил золотовалютный резерв ЦБ, который за 2013 г уменьшился с 537,618 до 509,595 млрд. долл., то есть больше, чем на 28 млрд. долларов.