Размышления о магии, религии и здоровье - Виталий Гитт

Интересно отметить, нет, скорей подойдёт выражение «с ужасом отмечаю», что темпы сокращения населения при Петре Первом и сейчас очень близки. Тоже хотел всем показать свою крутизну, людей не жалел. Строил вертикали власти, крепил оборонную мощь, раздвигал границы и довёл страну до катастрофы. Держался за власть до последнего часа, надеялся жить вечно, власть никому легитимно не передал, законных наследников не оставил, умирал в страшных мучениях… А население за 25 лет сократилось на 25 %. Почему-то все об этом забывают, когда превозносят его достижения. Окно прорубил, а страна на четверть вымерла… На четверть!.. Кроме того, культурные люди предпочитают входить в двери да ещё стучат перед этим, а не дырявят чужие стены своими окнами…

В метро появились плакаты, красивые такие плакаты: мама и три ребёнка на каждом. И подпись гордая: «В России каждую минуту рождаются три россиянина». Или ребёнка… точно не помню… но что три – совершенно точно… Мне понравилось! Сперва понравилось… Мама красивая и дети красивые и здоровые… И каждую минуту-три ребёнка… Потом немного подумал и сообразил: «А умирают ведь каждую минуту 5 (!) россиян…» – данные доступные. Ну и на сколько нас хватит с такой рождаемостью и смертностью? Например, в моём небольшом и довольно процветающем городке за год умерло 400, а родилось 200 человек. Это лучше, чем в прошлом году, но до победных реляций ещё очень далеко. Правда, пишут, что общее количество населения не уменьшилось, но ведь это за счёт приезжих и мигрантов с востока…

Если вычесть одно из другого и умножить на количество минут в году, так получится как раз миллион, то есть каждый год умирает на миллион россиян больше, чем рождается… А если учесть, что смертность этнических русских (хотя, что такое этнический русский определить строго невозможно, также как что такое этнический татарин) выше средней, то и будет как раз 25 % за 25 лет. Не ручаюсь за достоверность, но не единожды доходили сверху если не слухи, то отголоски слухов, через какие-то там руки или, вернее, уши – живут, дескать, русские мужики в среднем до 48 (сорока восьми) лет. Живут до 48 (!), а статистики нас уверяют – до 58, то ли стыдно, то ли страшно правду обнародовать? Статистика наша та ещё проститутка… Первый раз я не поверил, потом задумался, а тут ещё свояк умер в 51 год… Походил я по кладбищу – и убедился, что это правда: слишком много молодых там лежит, а старых мало…

Правильным путём следуем товарищи, ещё Петром Алексеевичем проложенным, долой четверть населения за четверть века!..

Ну и насчёт здоровья, конечно, сомнения появились – процент больных детей очень высок, говорят, здоровых просто уже не осталось, цифр точных у меня нет, но думаю, в самом лучшем случае из этих трёх деток один здоровым вырастет и сможет Родину защищать. Правда, его для этого будут с собаками и милицией отлавливать. Сейчас ловит одна милиция, ещё без собак, но ведь прогресс наступает, будут и собаки лет через 10. А если прогресс будет ещё прогрессистей, то младенцам сразу после рождения начнут чипы вживлять. Тогда точно никто армии не избежит!..

О материализме и атеизме

И только несколько столетий насчитывает то, что мы называем научным материализмом и атеизмом. (Философские взгляды отдельных античных учёных явно не в счёт) Но за эти столетия учёные материалисты – математики, физики, астрономы, химики, биологи, палеонтологи и многие-многие другие нарисовали сложную картину окружающего мира. Картина эта достаточно подробна и самосогласована, хотя далеко не полная и не без внутренних противоречий, но, тем не менее, в ней нет места Богу, богам и сверхъестественным силам.

Успехи естественных наук потрясающи. С помощью сложнейших приборов учёные забрались вглубь атома и даже элементарных частиц, точнейшим образом определили движение планет солнечной системы, химический состав и источники энергии далёких звёзд, возраст и размеры нашей Вселенной. Список достижений можно продолжать до бесконечности, успехи потрясающи. ВСЁ ХОРОШО! ВСЁ ТАК!.. Опираясь на эти успехи, учёные академики монополизировали право на истину. Конечно, академики могут иногда и ошибаться, но это уже другое дело, об этом академики предпочитают не распространяться.

Об академиках, которые тоже ошибаются

В 1955 году советские учёные взялись за покорение управляемого термоядерного синтеза, обещали результаты лет так через пять. В 60-е годы говорили, что задача оказалась очень сложной и результаты будут через 10 лет. В 80-е – покорение отложили до 2000… Всех обещаний не упомню, но были и промежуточные. Ну а в 2000 или в 2002 (точно не помню) уже русская наука в лице уважаемого мной академика Е. П. Велихова пообещала решить проблему к 2050 году и обеспечить страну и весь мир дешёвой электроэнергией в неограниченном количестве… правда, при условии достаточного финансирования. Достаточно – это ну очень много миллиардов. Сколько точно – заранее не известно. Не рублей. А не хватит финансирования, то и электричества дешёвого не будет. Сам видел и слышал по телевизору.

Правда, подобные обещания, судя по всему, дают не только российские учёные… Что-то там будет через 50 лет, а гранты хочется получить уже сейчас. Интересно, если бы академики были олигархами, очень богатыми олигархами, согласились бы они финансировать подобные собственные разработки из собственных же, нет, не карманов – в карманы столько не поместится, – с капиталов? Под собственные гарантии и обещания, которые сами же нарушали уже десятки раз? А результат, возможно, будет лет через 50 или 500… Если вообще когда-либо будет. Напоминает что-то такое про говорящего ишака…

Понятно, учёных кормит государство, кормим мы с вами и надеемся, что затраты окупятся. Государство может подождать 100 лет. Но вот первобытный человек заниматься селекционной работой, плоды которой (возможно) появятся лишь через пять (!) поколений, наверняка не будет.

Не могу не вспомнить ещё одного академика.

В начале 80-х в центральной печати («ПРАВДА», «ИЗВЕСТИЯ») появился ряд статей, посвящённых увеличению урожайности на колхозных полях. Автор методики Г. А. Месяц, в то время работавший в городе Томске. Доктором наук в то время он уж точно был, а когда стал академиком, не упомню. Может раньше, а может и позже. Геннадий Андреевич обещал увеличить урожайность колхозных и совхозных полей на 15–25 %. Без новых сортов, без добавочных удобрений и прочих гербицидов-пестицидов. Даже без новых сельскохозяйственных машин. Сам (тогда ещё товарищ) Г. Месяц специалистом по сельскому хозяйству не был, сельским хозяйством занимался его папа (министр?).

Методика повышения урожайности заключалась в следующем – на поле выезжала машина (УАЗ), на которой располагался маломощный гелий-неоновый лазер. Лазер облучал сельхозугодия и давал команду растениям увеличить урожай. С одного места можно было обработать около 100 гектаров, грубо – квадратный километр. Затраты копеечные, а доход из-за увеличения урожайности – астрономический. Кстати, сейчас лазеры стали гораздо дешевле и доступней. Желающий осчастливить себя и соседей по даче может купить китайскую лазерную указку за пару долларов и попробовать, – параметры вполне подходят. Может и получится.

Два-три года в прессе, и не только центральной шли победные реляции. Потом прекратились… Больше об этой затее не упоминали.

Недавно в «НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЕ» вычитал: Геннадий Андреевич (уже господин) переводит автомобили на водородное топливо… И хоть финансирование в десятки раз ниже, чем в США, но есть задел – наши учёные не подведут..

Вывод – ни высокое звание, ни интеллект не гарантируют от ошибок. Академики тоже ошибаются. Запомним это на будущее.

А теперь в защиту Геннадия Андреевича. Я не верю, что серьёзный учёный мог допустить столь грубую ошибку и начал интенсивную рекламную компанию, не имея никаких результатов. У меня нет точных данных, как проводились первые эксперименты Г. А. Скорей всего, облучили небольшой участок в несколько соток, благо прибор, и не слишком сложный, был под рукой. Так, на всякий случай, поигрались. Сумасшедший эксперимент или эксперимент сумасшедшего учёного. Вдруг получится.

Неожиданно получилось. Растения стали расти куда лучше. Затем обработали несколько гектаров, может даже сотен. С разными культурами. И тоже получилось! Урожай собрали процентов на 20–25 больше, чем на контрольных участках. Цифры вполне реальные. Не думаю, что их фальсифицировали. Всё-таки Г. А. – физик ещё советской школы – измерять и считать умел. Когда подсчитали во что выливается подобное повышение урожайности по всей стране – голова закружилась! Можно догонять США! Начались победные реляции. Папа помог с центральной прессой. А когда перешли на полномасштабные испытания, оказалось, что результат неустойчивый или вовсе нулевой.