Газета Завтра 467 (45 2002) - Газета Завтра Газета

Обо всем этом, особенно про натовские "пиджаки" с накладными нагрудными карманами-буффами, чего никогда не было в национальной военной форме русской и Советской Армии, кроме гимнастерок (правда, "правитель омский" Колчак носил такой "англицкого" покроя с накладными карманами френч, что запечатлено на соответствующей фотографии), — в свое время написано, выслано в разные инстанции в виде замечаний и заявлено вороха возмущений, обращений, предложений и пр. Но эти заявления и предложения остались безрезультатными — не будем повторяться.

Однако все далеко не так просто и безобидно с переодеванием российских Вооруженных Сил в новую военную форму одежды. Ведь с самого начала военной реформы умные военные, в том числе интендантские, "финансовые", а также "невоенные" головы, сомневались в целесообразности "революционных" введений в военной форме и ее замене на новые образцы, предупреждая о негативных последствиях такого "переобмундирования" и требуя в разных инстанциях обоснованного ответа: какая необходимость начинать военную реформу с "реформирования" военного обмундирования, тем более в период системного кризиса и усиливающейся разрухи в стране? И сделана ли военно-экономическая оценка такого "переодевания", подсчитаны ли материальные утраты, или наоборот, приобретения такой поспешности? Ведь в мобзапасах вещевого имущества советских Вооруженных Сил были накоплены миллионы комплектов формы одежды старого образца! Что с этими миллионами делать? С вводом формы одежды нового образца все это обмундирование пустить в утиль? Кто-нибудь оценивал убытки от таких "обмундировочных" новшеств? Ведь мобзапасов нового образца обмундирования еще долго не будет заложено в требуемых нормах. А если вдруг мобилизация, хотя бы частичная, во что обмундировывать мобилизуемых? Об этом думали или нет? Тем более с учетом обострения международной обстановки и развернутых США глобальных военных действий по всему миру под предлогом уничтожения ""терроризма" и втягивании в эту военную авантюру России и наших бывших союзных республик, ныне аж "независимых" стран СНГ!

Видимо, не думали, или "думающих" высшее руководство МО РФ и правительство Гайдара не принимало во внимание. В итоге наш Тыл ВС РФ пока не способен обмундировать даже кадровую армию и флот, бездумно, как выше указывалось, сокращенные и сокращаемые далее. Куда уж там до мобилизации! Ведь "значительное число резервистов, призываемых по мобплану, не обеспечивается, по всей видимости, даже хлопчатобумажным обмундированием и обувью" (НВО № 36, 2001 г.). Но ведь это — не что иное, как подрыв военной (оборонной) безопасности страны!

Вот как поясняет эту проблему начальник Тыла ВС — заместитель МО РФ генерал-полковник Владимир Исаков, отмечая сложность обеспечения военнослужащих новой формой одежды в сложившихся условиях российской действительности: "Было принято решение, что 100% военнослужащих будут обеспечиваться только полевой формой. Исключение сделано для выпускников военных институтов, университетов и академий, которым решили дополнительно выдавать (а не шить на заказ — как в "старые добрые" времена. — Авт. ) повседневную форму... Мы понимаем, что это вредит делу службы, воспитанию личного состава. Лицо армии — это мундир военнослужащих... А сейчас все щеголяют в полевой форме, потому что другого мы ничего не выдаем... Накоплено много долгов перед офицерами за невыданную форму одежды" (НВО № 28, 201 г.).

Короче говоря, "дореформировались", в том числе и в форме одежды, до ручки! Начальник Тыла ВС МО, видите ли, "понимает" вредность для службы сложившегося положения с новым обмундированием, но решить эту проблему и он не в состоянии. А понимали и предвидели ли такие казусы его предшественники в Тылу и другие должностные лица в Генштабе, руководстве МО РФ и правительстве, затеявшие переобмундирование армии и флота в кризисный период страны?

Ну а к каким осязаемым, наглядным результатам привело поспешное переобмундирование ВС в новую военную форму одежды? Эта "наглядность” у всех перед глазами повсеместно везде в необъятных весях матушки-России. Характерную картину можно наблюдать в этих "весях" и, конечно, в нашей первопрестольной столице Москве: солдаты и офицеры кто в чем одет: в камуфляже полевой формы, у многих весьма потрепанной; летом — в "пиджаках" нового покроя, и тут же попадаются еще военнослужащие в кителях советского образца, в куртках и просто рубашках (причем кто в галстуке, кто без него), в фуражках и пилотках (раньше пилотки разрешалось носить только в расположении воинской части, на корабле или на учениях при полевой форме одежды), вообще без головных уборов (у молодежи появилась такая мода откуда-то, неужели подражают израильской армии?), зимой — в пальто, полупальтишке, шинелях старого образца, рабочих бушлатах, зимних куртках полевой формы. В общем разнообразие полное: что хочу, вернее, что имею — то и ношу! Комендатура везде давно уже махнула рукой и не обращает внимание на эти нарушения формы одежды и безобразия. И еще одна нелепость, практикуемая некоторыми офицерами, и прежде всего генералами, — ношение орденских планок, знаков окончания училищ, академий и прочих знаковых атрибутов военной службы вплоть до орденов и медалей на полевой форме одежды (камуфляже). Но ведь на полевой форме не должно быть никаких знаков, тем более орденских планок, значков, орденов и пр. На то она и полевая форма, чтобы противник, особенно снайпер, не мог выделить офицера, командира и др. из общей солдатской массы. Даже звезды на офицерских погонах полевой формы защитного цвета. Такая самодеятельность в навешивании на полевую форму различных нагрудных знаковых атрибутов свидетельствует о забвении установленных правил и порядка ношения военной формы, что непростительно для старших офицеров, и тем более в генеральских рангах!

И еще одна иллюстрация безобразий с формой одежды военных. В телепередачах в период трагедии гибели атомохода "Курск" неоднократно демонстрировались телекадры любительской съемки экипажа, сделанные кем-то из моряков корабля. Эти кадры неоднократно показывались в телепередачах, посвященных трагическим событиям гибели ракетоносца, позднее, в том числе в годовщину и двухлетие этой катастрофы. Вот как выглядит экипаж, например, на одном из телекадров: личный состав выстроен на палубе корабля — построение не на подъем флага, а рабочее — то ли развод на работы по распорядку дня, то ли на инструктаж по приготовлению корабля "к бою и походу". Больно и стыдно смотреть, в каком виде и "одеянии" построен экипаж на верхней палубе: кто в старых сохранившихся, видимо, с лучших времен кожаных штормовках (кстати, одно из самых лучших морских "обмундирований"), кто в капковых бушлатах, просто в куртках, в спецподводном обмундировании, так называемом "РБ", здесь же некоторые в камуфлированном армейском зимнем бушлате, кто в фуражке, другие в пилотках и вообще без ничего на голове. И это на Севере, где климат даже летом, не говоря уже о зимнем периоде, суров и жесток! Что можно сказать об этом безобразии — только то, что оно вынужденное. Ни один самый "свирепый" старпом корабля (или комендант гарнизона), радеющий за порядок во всех мелочах, в том числе и в форме одежды, пресечь это безобразие не в силах. Оно — результат того самого безобразного обеспечения всего личного состава ВС формой одежды повседневной носки и табельным спецобмундированием (регланы, штормовки, капковые куртки и пр.). Могу сказать, что ранее в советском ВМФ такого беспорядка, вернее безобразия, тем более в таком "масштабе" и разнообразии, как зафиксировала любительская телекамера кого-то из членов экипажа "Курска", на кораблях не было. А если что похожее и случалось, то "оргвыводы" от вышестоящего командования в отношении командира и старпома следовали незамедлительно.

Здесь к месту сказать, в порядке отступления, что эпидемия ввода всевозможной военизированной формы одежды с погонами охватила в России почти все государственные и многие негосударственные структуры: прокуроры, налоговики, всяческие частные охранные фирмы (ЧОП-ы), службы "безопасности" нынешних банков, олигархических фирм и чуть ли не полубандитские сообщества, — все стремятся щеголять в особой военного образца форме и обязательно с погонами. Впрочем, такое мы уже "проходили" в послевоенные годы, когда чуть ли не школьных учителей пытались нарядить в военного покроя "одеяние" с погонами, потом все это было отменено. Сегодня в России своего рода "ренессанс" на военную форму, но для сугубо штатских лиц(!). А военная форма военнослужащих, наоборот, как уже говорилось, вне уважения части нашего населения. Но вообще-то, опять к месту пусть будет сказано, без согласования с Министерством обороны никакие военизированные формы одежды, и особенно погоны и знаки различия, на них вводится не должны. Так было, по крайней мере, при Советской власти. Это еще один наш специфический российский, порожденный развалом Советского Союза "реформаторский" непорядок!