Избранные труды - Вадим Вацуро

31 ЦГИА, ф. 1661, оп. 1, № 1521, л. 14–14 об.

32 Там же, л. 16–16 об., 17.

33 Впервые «Ангел» был напечатан только в 1939 г. Стихи датируются сейчас первой половиной 1830-х годов (Кюхельбекер В. К. Избранные произведения в 2-х тт. Т. 1. М. – Л., 1967. С. 290); по письму Сомова их можно датировать точнее —1828–1829 гг.

34 Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 291.

35 ИРЛИ, ф. 265, оп. 2, № 2625, л. 2. Первоначальная подпись: *** зачеркнута и заменена: «Язвъ».

36 Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 292.

37 ЦГИА, ф. 777, оп. 1, № 951. Здесь же – текст статьи.

38 ИРЛИ, 19. 4. 81. Письмо от 9 апреля 1829 г.

39 Языковский архив, вып. 1. С. 381, 414; ср. также с. 387.

40 ИРЛИ, 19. 4. 104.

41 Катенин П. А. Избранные произведения. Л., 1965. С. 183, 686.

42 Письма Катенина к Бахтину. С. 135–138, 144, 146; Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 188.

43 Николай Полевой…. С. 443–447; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. С. 165–169; Салинка В. А. Н. А. Полевой – журналист и критик пушкинской эпохи. Автореферат. канд. дис. Л., 1972. С. 8—10.

44 Письмо Языкова А. Очкину от 20 апреля 1829 г. – Русская старина, 1903, № 3. С. 485; ср. также с. 529; письма Баратынского Вяземскому (март и май 1829 г.) – Лит. наследство. Т. 58. С. 87–88; Сын отечества, 1831, № 27. С. 62–63. Об успехе «Выжигина» см. также: Энгельгардт Н. А. Гоголь и Булгарин. – Ист. вестник, 1904, № 7. С. 154; Пушкин и его современники, вып. 29–30. Пг., 1918. С. 30–31.

45 Лит. наследство. Т. 16/18. С. 703.

46 Дельвиг А. А. Сочинения. С. 166–167. Печатаем по подлиннику (ИРЛИ, 21751. CLб15, л. 15–15 об.), так как в печатном тексте – важные купюры и искажения слов.

47 Северная пчела, 1829, № 37 (26 марта); № 41 (4 апреля) (объявление о выходе); № 44 (11 апреля).

48 Лит. наследство. Т. 16/18. С. 703.

49 Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 136.

50 Орлова А. А. «Финская песня» Глинки. – В кн.: М. И. Глинка. Исследования и материалы. М. – Л., 1950. С. 187–194.

51 Шемиот В. Письмо из Новой Финляндии к барону Дельвигу. – Северная пчела, 1834, 28 мая, № 120. С. 480.

52 Литературная газета, 1830, № 48, 24 августа; № 49, 29 августа; № 35, 20 июня.

53 Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950. С. 18–20. О Корсаке см. также: Глинка М. И. Литературное наследие. Т. 1. Л. – М., 1952; т. 2. Л., 1953, по указ.; М. И. Глинка. Исследования и материалы. С. 195–197; Пушкин и его современники, вып. 17–18. Спб., 1913. С. 167.

54 Пушкин. Письма. Т. 3. С. 247–249 (комм. Л. Б. Модзалевского).

55 Русская старина, 1908, № 12. С. 761.

56 Письмо от 21 августа 1829 г. – ЦГАЛИ, ф. 141, оп. 1, № 382, л. 1 об.

57 Там же. л. 3 об. (письмо от 21 ноября 1829 г.).

58 ЦГАЛИ, ф. 141, оп. 1, № 397, л. 1–1 об.; Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6.С. 292.

59 Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 1. С. 397, 524; т. 2. С. 273–278.

60 Дельвиг А. А. Сочинения. С. 168.

61 Верховский Ю. Барон Дельвиг. С. 45–46. Некоторые пьесы для альманаха Сомов, действительно, представлял в цензуру сам (Пушкин, Исследования и материалы. Т. 6. С. 293). О связи этого альманаха с дельвиговским кружком см. также: Гаевский В. П. Дельвиг. Статья 4-я. С. 36.

62 Удодов Б. Т. К. Ф. Рылеев в Воронежском крае. Воронеж, 1971. С. 75–77; ср. рец. А. Е. Ходорова (Русская литература, 1971, № 4. С. 196). Стихи были, по-видимому, сочинены Шемиотом при отъезде из Петербурга на службу в Финляндию.

63 Гаевский В. П. Дельвиг. Статья 4-я. С. 29.

64 Письмо Максимовича к Гаевскому от 14 июля 1854 г. – ГПБ, ф. Гаевского, № 171.

65 Дельвиг А. А. Полное собрание стихотворений. Л., 1934. С. 490; Полное собр. стих. Л., 1959. С. 328–331, 49.

66 Дельвиг А. А. Сочинения. С. 167–168. Автограф находится в ИРЛИ, 21751. CLб15, л. 16.

67 Письма А. С. Пушкина, бар. А. А. Дельвига… к кн. Вяземскому. С. 36–37.

68 Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. С. 44–51; Пушкин. Письма. Т. 2. С. 324–325; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. С. 176–179; Вяземский П. А. Записные книжки. С. 146; Лит. наследство. Т. 58. С. 88.

69 ЦГАЛИ, ф. 141, оп. 1, № 397, л. 3.

70 Летописи ГЛМ, 1. Л., 1936. С. 76–77; Поэты 1820-х—1830-х годов. Т. 1. С. 734.

71 Фокин Н. И. К вопросу об авторе «Рассказа моей бабушки» А. К. – Уч. зап. ЛГУ, 1958, № 261, сер. филол. наук, вып. 49. С. 155; Гиллельсон М. И., Мушина И. Б. Повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка». (Комментарий). Л., 1977. С. 85, 100.

72 Русский архив, 1908, кн. 3. С. 259.

73 ЦГИА, ф. 1661, оп. 1, № 1521, л. 22–22 об.; Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 293.

74 Пушкин. Т. 14. С. 41 (письмо от 29 марта).

75 См. об этом: Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М., 1967. С. 409 и след. Там же – об адресате стихотворения «Я вас любил», которое Д. Д. Благой связывает с Н. Н. Гончаровой. Предложенная им интерпретация тонка и остроумна; однако в пользу А. А. Олениной существуют прямые свидетельства, отводить которые нет достаточных оснований (см.: Цявловская Т. Г. Дневник Олениной. С. 290–292).

76 См.: Иезуитова Р. В. «Легенда». – В кн.: Стихотворения Пушкина 1820—1830-х годов. С. 139–176.

77 Пушкин. Т. 14. С. 50.

78 Сухомлинов М. И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. С. 2. Спб., 1889. С. 251–267; Лит. наследство. Т. 58. С. 258; ИРЛИ, ф. 244, оп. 16, № 63; Временник Пушкинского дома на 1914 г. Пг., 1914. С. 12 (№ 36).

79 Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 293; Гриц Т. А. М. С. Щепкин. Летопись жизни и творчества. М., 1966. С. 143 (запись под 12 сентября); Сербинович К. С. Дневник. ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, № 5586, л. 217 (запись: «во вторник, 12 ноября» <1829>; среди гостей отмечены Дмитрий и Семен Ардалионовичи Шишковы); Поэты 1820-х—1830-х годов, т, 1. С. 436–439, 754–755; ср.: Мурьянов М. Ф. Пушкин и Песнь песней. – Временник Пушкинской комиссии, 1972. Л., 1974. С. 63; В последней статье речь идет о «Видении Иоанна», которое Сербинович представлял в Главный цензурный комитет 2 ноября 1828 г.; 14 ноября оно было запрещено духовной цензурой. ЦГИА, ф. 777, оп. 27, № 23, л. 263 об., 270. О воздействии Кюхельбекера на Шишкова ср. замечания Р. Ю. Данилевского (Людвиг Тик и русский романтизм. – В кн.: Эпоха романтизма Л., 1975. С. 91).

80 Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 293; запись о докладе – в дневнике Сербиновича под 27 ноября (ЦГАЛИ, ф. 195, оп. 1, № 5586, л. 221 об.).

81 Модзалевский Л. Б. Новый автограф Пушкина. «Легенда» 1829 г. – В кн.: Пушкин и его современники, вып. 38–39, Л., 1930 с. 11–18.

82 Синявский П., Цявловский М. Пушкин в печати. С. 70.

83 Гаевский В. П. Дельвиг, статья 4-я. С. 27–28.

84 Поэты 1820-х—1830-х годов. Т. 2. С. 490–491, 738, 739.

85 Письма Катенина к Бахтину. С. 161.

86 Письма поэта-партизана Д. В. Давыдова к князю П. А. Вяземскому. Пг., 1917. С. 25 (письмо от 29 января 1830 г.).

87 Русский архив, 1908, кн. 3. С. 259.

Глава VI «ГАЗЕТЧИКИ» И «АЛЬМАНАШНИКИ»

1 Лит. наследство. Т. 58. С. 257.

2 Там же. С. 92.

3 Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 295.

4 Старина и новизна, кн. 5. Спб., 1902. С. 47.

5 Русский архив, 1908, кн. 3. С. 260.

6 ГПБ, ф. 539, оп. 2, № 1016; Пушкин и его современники, вып. 13. Спб., 1910. С. 175–176.

7 Барсуков. Т. 3. С. 11.

8 Лит. наследство. Т. 58. С. 92; Т. 16/18. С. 742–743.

9 Лит. наследство. Т. 58. С. 93; Гозенпуд А. А. А. А. Шаховской. – В кн.: Шаховской А. А. Комедии. Стихотворения. Л., 1961. С. 64–66.

10 Пушкин. Т. 14. С. 60; Замков И. К истории «Литературной газеты» барона А. А. Дельвига. – Русская старина, 1916, № 5. С. 252–257.

11 Пушкин. Т. 11. С. 88; т. 14. С. 55. Ср.: Блинова Е. М. «Литературная газета» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина. 1830–1831. Указатель содержания. М., 1966. С. 145.

12 Греч Н. И. Записки. С. 700; Пушкин. Исследования и материалы. Т. 6. С. 288, 295–296.

13 Пушкин. Т. 11. С. 89; Сочинения Пушкина. Т. 9. Кн. 2. Изд. АН СССР. Л., 1929. С. 169–177.

14 Пушкин. Т. 11. С. 119–124.

15 Северная пчела, 1830, № 4, 9 января; № 5, 11 января. Этот отзыв иногда считается началом политической дискредитации Пушкина в булгаринской газете (Гиппиус В. В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг. – В кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, 6. М. – Л., 1941. С. 236–237); нам представляется, что для такой трактовки нет достаточных оснований.

16 Звенья. Т. 6. М. – Л., 1936. С. 202; Пушкин. Т. 14. С. 67, 80; Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. С. 197; ср.: Еремин М. П. Пушкин-публицист. Изд. 2. С. 155 и след.; Остафьевский архив. Т. 3. С. 191–192.

17 Воспоминания Бестужевых. С. 290–292, 391, 769–780; Котляревский Н. А. Декабристы. С. 35–40; Зильберштейн И. С. Рассказ Николая Бестужева «Похороны». – Лит. наследство. Т. 60, кн. 1. С. 177–180.

18 Замков Н. К истории «Литературной газеты». С. 258.

19 Лит. газета, 1830, № 14, 7 марта; Северная пчела, 1830, № 30, 11 марта; Гиппиус В. В. Пушкин в борьбе с Булгариным. С. 237 и след.

20 Гаевский В. П. Дельвиг, статья 4-я. С. 53; Поэты 1820-х– 1830-х годов. Т. 2. С. 294, 715; Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 136.

21 Лит. газета, 1830, № 43, 30 июля; № 36, 25 июня (статья Вяземского); Сын отечества и Северный архив, № 36. С. 189–201; Северная пчела, 1830, № 25, 27 февраля; № 53, 3 мая; № 67, 6 июня; № 130, 30 октября; 1821, № 9, 13 января.

22 Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. Т. 1. М. – Л., 1930. С. 55; Лит. газета, 1830, № 68, 2 декабря (статья Дельвига); Русский архив, 1908, кн. 3. С. 263 (письмо Сомова от 24 декабря 1830 г.); ГБЛ, ф. Подолинского. М. 4072/4, п. IV (письмо Розена Подолинскому от 24 ноября 1830 г.). Материалы по истории «Альционы» см. также: Пушкин и его современники, вып. 29–30, Пг., 1918. С. 125. Отзывы о «Царском Селе» и «Альционе» см.: Северная пчела, 1830, № 20, 15 февраля; 1831, № 3, 5 января. В 1832 г. Розен уже сотрудничал в «Северной пчеле». Он поддерживал отношения с Гречем; Булгарина же, по воспоминаниям В. Бурнашева, «ненавидел» и отделял от Греча (Заря, 1871, кн. 4. С. 19–22; Русский вестник, 1871, № 11. С. 149). В ноябре 1831 г. на литературном обеде у В. Н. Семенова, где присутствовали Греч, В. Е. Вердеревский, Сомов, Розен и др., участники резко отзывались о Булгарине и убеждали Греча порвать с ним (Никитенко А. В. Дневник. Т. 1. С. 110). Позднее Розен писал, что в течение 15 лет подвергался нападениям Булгарина и разделял неприязненное отношение к нему своих литературных знакомых (Сын отечества, 1847, № 4, отд. VI. С. 4).