Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы - Андрей Ваджра

Сколько на данный момент реально стоят продукты питания из обязательной к употреблению потребительской корзины?

В таблице ниже указаны цены сети гипермаркетов Киева на продукты питания, предусмотренные украинской потребительской корзиной. Однако надо учитывать то, что данная торговая компания не первый год осуществляет политику планомерных «ударов по ценам», ориентируясь на малоимущего покупателя. А это означает, что на других торговых площадках Киева и Украины в целом цены на данные товары, скорее всего, выше. И еще необходимо понимать, что продукты питания по предельно низкой цене, по нашим временам, — это суррогат, псевдоеда, долгое употребление которой ведет к целому ряду физических расстройств и заболеваний.

Стоимость продуктов питания в рамках потребительской корзины для одного работающего в месяц (сентябрь 2011 г.)

Наименование продуктов Вес, кг Стоимость, гр Мука 0,8 3,20 Хлеб: Ржаной («Бородинский») 3,2 49,6 Пшеничный 5,1 19,6 Макароны 0,3 1,8 Рис 0,2 1,8 Гречка 0,16 1,7 Др. крупы 0,33 3,6 Картофель 7,9 31,6 Капуста 2,3 2 Помидоры/огурцы 2 11,18 Морковь/свекла 1,5 5,35 Лук 0,8 56,8 Фрукты/ягоды (яблоки/виноград) 5 50,97 Сахар 2 16,84 Кондитерские изделия (конфеты/печенье) 1 19 Говядина 1,16 44 Баранина 0,16 6,72 Кролик 0,16 9,6 Свинина 0,66 24,42 Курица 1 23 Сало 0,16 5,92 Колбаса 0,75 31,5 Рыба 0,5 21,5 Молоко 10,4 72,8 Масло 0,4 20,8 Сыр 0,29 13,92 Творог 0,8 24,8 Яйца 18 шт. 11,88 Вода (питьевая) 12 36 Всего 622

Из приведенной таблицы видно, что из 911 гривен «прожиточного минимума» 622 гривны уходит на продукты питания. То есть 2/3 всего бюджета тратится на еду. А что же можно сделать с оставшейся «гигантской» суммой в 289 гривен? Например, можно купить в Киеве проездной на все виды городского транспорта за 230 грн. Впрочем, наверное, будет рациональнее эту сумму потратить на квартплату. Хотя это не факт, что на оплату коммунальных хватит 289 гривен. Бывает, что для столичных граждан проживание в древних, «убитых» «хрущёвках» обходится и в 400 гривен.

Как бы там ни было, исходя из вышеприведенного подсчета, можно констатировать, что человек, живущий на уровне официального в Украине «прожиточного минимума», в лучшем случае сможет оплатить скудный паек из суррогата потребительской корзины и жилье. Но при этом он не сможет пользоваться средствами гигиены, транспортом и связью, покупать предметы первой необходимости, он не получит медицинскую помощь и не удовлетворит даже минимальные духовные/интеллектуальные потребности. К тому же очень сомнительно, что при питании на уровне «прожиточного минимума» он будет способен полноценно работать. Особенно если это тяжелый физический труд.

Вышеприведенные цифры и несложные арифметические вычисления наглядно свидетельствуют о том, что на данный момент за чертой бедности на Украине находится отнюдь не 40 % населения, как утверждает власть, а гораздо большее количество людей. Пока существует проект «Ukraina», непрерывно порождающий тотальную бедность, точной цифры неимущих мы не узнаем. Это страшная государственная тайна. Однако можно уже сейчас с абсолютной уверенностью утверждать, что за чертой бедности в Украине находится подавляющее большинство граждан, значительная часть которых прозябает в условиях абсолютной нищеты.

Безусловно, найдутся те, кто с пеной у рта начнет оспаривать данное утверждение, рассказывая об огромном количестве иномарок, колесящих по большим городам, о шикарных бутиках и гигантских торговых центрах, забитых разнообразным барахлом, об элитных застройках и прочей красивой жизни. Конечно же, все это есть. Но для кого оно? Каков тот процент нашего населения, который может позволить себе купить (даже в рассрочку) новый автомобиль среднего класса за 120–200 тысяч гривен или поездку на заграничный курорт за 37 тысяч? А какова толщина той социальной прослойки в Украине, которая способна выложить 150–250 тысяч долларов США за новую квартиру?

Да, в Украине существуют слои общества, которые живут не просто хорошо, но очень хорошо. Да, мы можем со стороны наблюдать очевидные признаки их комфортной материальной жизни в виде авто, бутиков, домов, курортов и прочего. Но это отнюдь не исключает существование одновременно с ними десятков миллионов людей в условиях недоедания, секонд-хенда и неспособности заплатить за жилье, транспорт, образование, медицинскую помощь и другие жизненно необходимые человеку потребности.

Стоит ли и дальше закрывать двадцатилетнюю украинскую катастрофу яркой ширмой красивой и комфортной жизни узкой социальной прослойки нуворишей и обслуживающего их «офисного планктона»? Не будет ли эта ложь о якобы всеобщем благоденствии, снизошедшем в 1991 году на граждан Украины, ложью? Причем ложью самоубийственной? Не пришло ли время взглянуть правде в глаза и прямо сказать о том, что проект «Ukraina» методично загоняет подавляющую часть населения страны в беспросветную нищету, лишая всякой надежды на будущее?

3. Еда массового поражения

В свое время Аристотель заявил, что человек — это «политическое животное». Так в большинстве своем думали древние греки. Наша же эпоха заставляет смотреть на человека под несколько иным углом зрения, усматривая в нем не политическое, а «потребляющее животное», то есть существо, охваченное неудержимым, всепоглощающим и бессмысленным желанием присвоения и потребления.

Впрочем, речь идет не обо всем человечестве. Мы не рассматриваем те сотни миллионов людей, которые рождаются, живут и умирают, в буквальном смысле этого слова, на помойках современной цивилизации, имея возможность потратить на себя в лучшем случае один доллар в день. Эти люди могут только мечтать о состоянии «потребляющего животного», оставаясь в значительной мере просто «животными». Их жизнь — это некое подобие существования крыс, бездомных котов или собак, которые добывают себе пропитание в мусорных контейнерах и на городских свалках.

«Потребляющее животное» современной цивилизации — это человек, способный периодически осуществлять шопинг.

Однако здесь не все так просто, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что доступ к благам цивилизации представляет собой иерархическую структуру пирамидального типа. Ее низ — это совокупность производимых товаров и услуг, качество и цена которых крайне низки (в наших условиях — это товар из ларьков в подземных переходах). Вершина же данной пирамиды — это «барахло» и сервис, доступные лишь узкой прослойке избранных (натуральная и экзотическая пища, высококачественная, брендовая одежда, автомобили ручной сборки, золотые унитазы, произведения искусства, шикарные отели и пр.). Между этими двумя крайностями расположен ряд уровней потребления с разным качеством и ценой потребляемых материальных благ.

Чем беднее и примитивнее какая-то страна, тем меньше в ней живет людей с верхних этажей пирамиды потребления. Как правило, в число счастливчиков попадает незначительная группа индивидов, владеющая/контролирующая ресурсы страны. Лишь они имеют доступ к качественным товарам и услугам (важная часть которых находится на Западе). Все остальное население, вследствие такого перераспределения, довольствуется крайне некачественными, а зачастую и вредными суррогатами.

Необходимо отметить и тот факт, что современное производство в значительной степени ориентировано на производство именно дешевых, низкокачественных суррогатов, заменяющих собой качественную, но дорогую, а поэтому малодоступную широким массам потребителей продукцию. В наше время основные капиталы создаются именно на производстве суррогатов. В рамках существующей экономической системы широкомасштабное производство качественной (с высокой степенью себестоимости) продукции является невыгодным. Такие товары и услуги занимают совсем небольшой сегмент мирового рынка, с расчетом на верхние этажи пирамиды потребления. Все остальное, производимое мировой экономикой, это, образно говоря, — «дерьмо, сделанное из дерьма для дерьма». Большая часть товаров и услуг — это имитация и суррогат. Их очень выгодно производить. Они дают гигантские доходы. У них максимально низкая себестоимость и многомиллиардная, непрерывно растущая масса потребителей.