Записки жандарма - Спиридович И.

126

[126] Великий князь Александр Михайлович – сын великого князя Михаила Николаевича, родился в 1866 году. В 1892 году командовал миноносцем «Ревель», в 1900 году броненосцем «Ростислав». В 1905 году был начальником отряда минных крейсеров. Перед русско-японской войной постоянно указывал на грозящую России со стороны Японии опасность и требовал больших ассигнований на морской флот. В политике Александр Михайлович выдавал себя за либерала, стоял за привлечение земских представителей к законодательной деятельности. В предвоенные годы и позднее работал над созданием в России воздушного флота. [С. 246-247]

127

[127] Лопухин, А. А. (род. в 1864 г.), – директор департамента полиции в 1902 – 1905 гг. Пытался реорганизовать полицейскую систему России, но ничего не добился. После увольнения издал книжку «Из итогов служебного опыта» (Настоящее и будущее русской полиции). Изд. Саблина. Москва 1907 г., в которой подверг критике полицейскую организацию России и предложил ряд конкретных мероприятий по ее усовершенствованию. В 1909 году оказал содействие Бурцеву (см. примеч. 45) в разоблачении Азефа. За это был привлечен к ответственности по обвинению в принадлежности к партии социалистов-революционеров и в содействии ей и присужден особым присутствием сената к пяти годам каторги, замененной ему ссылкой в Сибирь. По царскому указу 4 декабря 1912 года Лопухин был помилован и восстановлен в правах.

См. «Цело Лопухина в особом присутствии правительствующего сената». Стенограф, отчет. СПБ. 1910. Лопухин. – «Отрывки из воспоминаний». Госиздат 1923 г. [С. 247]

128

[128] Мещерский, В. П. (1839 – 1914) – князь, реакционер и черносотенец. В 60-х годах сотрудничал в «Московских Ведомостях», «Русском Вестнике» и других реакционных изданиях. В 1872 году начал издавать газету «Гражданин», крайне монархического направления. Затем «Дружеские речи». В своих газетах Мещерский в течение сорока лет бешено нападал на революционное движение. Мещерский имел огромное влияние на Николая II, вдохновляя его реакционную политику. [С. 247]

129

[129] Фон-Валь, В. В. (род. 1840 г.) сделал себе карьеру при усмирении польского восстания в 1863 г., состоя при главнокомандующем Берге (см. примеч. 11). С 1902 года – товарищ министра внутренних дел и командир отдельного корпуса жандармов. До назначения товарищем министра был виленским губернатором. Жестоко расправился с рабочей демонстрацией в Вильне в мае 1902 года, наказав участников розгами. За это на него покушался Г. Леккерт 5 мая 1902 года. Фон-Валь остался невредим, а Леккерт был повешен 28 мая. На посту петербургского градоначальника жестоко подавлял рабочее и студенческое движение. Член государственного совета. [С. 247-248]

130

[130] Крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губ. в 1902 г. начались в марте месяце. Распропагандированные социалистами-революционерами и социал-демократами крестьяне деревни Лисичьей, Константиноградского уезда Полтавской губ. выступили против помещиков, экспроприируя хлеб и имущество. Это явилось сигналом для ряда крестьянских волнений, которые охватили Константиноградский и Полтавский уезды, Полтавской губ., а также Валковский и Богодуховский уезды Харьковской губ. Крестьяне требовали уменьшения податей, наделения землей и т. п. Посланными воинскими частями крестьянские волнения были потоплены в крови. [С. 248]

131

[131] Оболенский, И. М. – князь, херсонский и харьковский губернатор; с 1904 до 1905 года финляндский генерал-губернатор. Жестоко расправился с крестьянскими восстаниями в Харьковской и Полтавской губерниях весной 1902 года. По постановлению «боевой организации» партии эсеров Ф. Кочура 26 июля 1902 года стрелял в князя Оболенского, но лишь легко контузил его. [С. 248]

132

[132] Кочура, Ф. К. (род. в 1877 г.) – столяр, из крестьян Киевской губ., член партии социалистов-революционеров, активно работал в екатеринославской и киевской организациях. По личной просьбе принят Гершуни в «боевую организацию» и ему поручено было убить князя Оболенского 26 июля 1902 года, около 10 часов вечера в Харькове в саду «Тиволи». Кочура выстрелил дважды в князя Оболенского, лишь слегка контузив его. При аресте Кочура еще раз выстрелил и ранил в ногу харьковского полицмейстера Бессонова. Преданный суду, Кочура вскоре стал выдавать своих товарищей.

См. Гершуни. – «Из недавнего прошлого» Изд. «Земля и Воля». Москва, 1917 г. [С. 248]

133

[133] Какую-то особую прелесть. – прим. авт.

134

[134] Драгомиров, М. И. (1830 – 1905). Генерал-адъютант генерал от инфантерии, ген.-губернатор киевский, подольский, волынский. Военный писатель. Ему принадлежат: «Очерки австро-прусской войны 1866 года», «Опыт руководства для подготовки частей к бою» (1885 – 1886), «Солдатская памятка» (1890). [С. 248]

135

[135] Сухомлинов, В. А. (1848 – 1925). Генерал, киевский ген.-губернатор, затем военный министр (1909 – 1915). Был обвинен во время европейской войны в измене и уволен в отставку. Издал за границей воспоминания о своей деятельности, в 1926 году переизданные у нас Госиздатом, с предисловием В. И. Невского. Переписка Сухомлинова с начальником штаба во время войны генералом Янушкевичем, напечатана в «Красном Архиве» №№ 1,2,3 за 1922 и 1923 г. Имеется биография Сухомлинова, написанная Апушкиным. «Генерал от поражений В. А. Сухомлинов». Изд. «Былое» 1925 г. [С. 248-249]

136

[136] Григорьев, Е. К. (род. в 1879 г.) – сын капитана, слушатель Михайловской артиллерийской академии с 20 октября 1901 г. Распространял подпольную эсеровскую литературу среди слушателей академии. Как утверждает Гершуни («Из недавнего прошлого»), Григорьев сам вызвался убить Победоносцева, после того как покушение на последнего не состоялось, одновременно с покушением на Сипягина. После ареста Григорьев дал откровенные показания. Гершуни пишет, что «на суде Григорьев свое предательство объяснил довольно чистосердечно: он был арестован по оговору товарища офицера Васильева и привлечен за участие в «военном заговоре»; желая выкарабкаться и убедить жандармов в искренности своих слов, он решил рассказать им историю своего участия в покушении на Победоносцева, предполагая, что за это ему отвечать не придется, так как, де, это дело прошлое… Дав первое наивное показание, он нагородил потом сто листов нелепостей, которых сами жандармы не могли распутать». [С. 249]