НЛО - Люди в Черном - Александр Варакин

К примеру, новосибирец Михаил Михайлович Лаврентьев (академик Российской академии наук) направлял телескоп на звезду и помещал под окуляр бактерии. Они "заметно оживлялись", получая "свет звезды". Объектив, направление которого не менялось, прикрывался светонепроницаемым экраном… Бактерии все равно оживлялись!..

Но ведь, как известно, свет звезд идет к нам миллионы и миллиарды лет… А что если направить телескоп в "пустое" вселенское пространство, где теперь, по прошествии тысяч веков, должна согласно расчетам находиться та самая звезда, свет от которой мы только что использовали для эксперимента?.. Михаил Михайлович попробовал… Эффект был тот же! Бактерии вели себя, чувствуя воздействие звезды, столь же активно: активнее, чем если бы на них ничем не воздействовали. Света от звезды на том участке неба не было, следовательно…

На них воздействовала некая энергия, пришедшая с нынешнего "адреса" звезды практически мгновенно.

Не практически, а истинно мгновенно, говорю я вам! — мог бы подтвердить Николай Александрович Козырев. Ведь он еще когда проводил эти свои эксперименты с телескопом!.. Разница в тех и этих экспериментах не очень большая: Козырев использовал в качестве "приемника" не вибрионы, а металлическую пластинку, меняющую при воздействии электромагнитные свойства. Он создавал экран, исключающий непосредственное воздействие света звезды (требовалось как-то выделить энергию воздействия!). Он утолщал экран до тех пор, пока не выяснил: да, время тоже можно экранировать!!!

К сожалению, в информациях о работе профессора Козырева есть одна неразрешимая загадка, вероятно, ускользнувшая от популяризаторов: а пробовал ли Николай Александрович "сканировать" звездное небо (то есть проводить свои измерения относительно звезд, расположенных под разными углами к точке эксперимента)?.. Не "затухает" ли воздействие от звезд, в зависимости от угла "зрения"? Это бы дало ответ на вопрос, направлен ли в действительности общий вектор воздействия в одну сторону. Я уж не говорю о том, что желательно было бы повторить эксперимент в Австралии (возможно, там воздействие шло бы и вовсе с обратным знаком?)…

А клоню я к тому, что не ясно: не является ли энергия времени, как называет ее профессор Козырев, давно известной энергией эфира? Ведь эфир, как выясняется, движется по Вселенной в одну сторону…

"Мысль была делом, которое производилось Словом, совершалась Духом…". Не является ли эфир (время) сим Божественным Духом?..

Мгновения не могут "свистеть… как пули у виска": не успеют. Мгновенно — значит мгновенно.

ГЛАВА XXXVIII. ИНОПЛАНЕТЯНЕ — ИЛИ?.

Вот именно. Или.

Давайте рассмотрим все же самые "стопроцентные" версии за то, что космиты — не духи, не призраки, не тонкие сущности, а обитатели этого, не потустороннего мира. Иными словами, они — обыкновенные пришельцы. Ну, как мы с вами, ступившие, допустим, на Луну.

В прошлой главе мы если не убедились, то, по крайней мере, немного познакомились с тем, что во Вселенной, помимо громадной, но ограниченной тремя сотнями тысяч километров в секунду, световой скорости, существует скорость, равная бесконечности. Это скорость распространения потока времени. Заполняя самое себя и себя же собой измеряя, время, тем не менее, дает некоторую возможность замерить свое воздействие на среду, которое может быть и положительным, и отрицательным. А это означает потенциальную возможность путешествий сквозь пространство, минуя его. Грубо говоря, "сведя плюс с минусом к нулю". Я не знаю конкретного пути мгновенных путешествий, но, наверное, в первую очередь приведение к нулю будет необходимо.

Вот вам и Торн и Моррис со своими "пространственными коридорами", вот вами 12-мерная Вселенная по М-теории, с ее двумя разнотекущими временами… Того и другого я касался в XXV–XXVI главах в предыдущей части книги.

Можно признать (условно), что человечество уже стоит на пороге теоретического обоснования и построения теоретической модели (пусть и с несуществующей экзотической материей) мгновенных путешествий сквозь любые пространства, подобно потоку времени, дошедшему немедленно до нас от любой звезды Вселенной. Было бы наивным полагать, будто кто-то во Вселенной тоже не додумался до этого. А значит, весьма высока вероятность, что космическое межзвездное пространство уже давным-давно бороздят чужие межпланетные корабли. Конечно же, они населены инопланетянами…

Кроме упомянутых открытий, мы не затронули гравитационных полей (скорость мгновенная), практически неизученного вакуума (с его торсионными полями) и других, не известных нам возможностей, на которых можно было бы построить модель путешествия не только в пространстве — из двери в дверь, но и во времени (даже не открывая упомянутые двери).

Итак, инопланетяне, вне всякого сомнения, есть. Наверное, есть и иновремяне (некоторые уфологи считают, что космиты и есть эти самые иновремяне). Другой вопрос (а он очень важен) — на что им в таких количествах находиться на нашей очень небольшой и очень беззащитной планете?..

Отношения тараканов и человечества мы подробно рассмотрели и уже пришли к выводу, что контакт невозможен. Но, может быть, и не надо брать столь уж разительные несовместимости? Взглянем на проблему отношений "человек — дельфин". Она нам ближе, понятней, да и потенциальная возможность столкнуться с мощным разумом все-таки имеется. Тем более что тут и там часто происходят небезболезненные "общения" людей с "серыми", очень похожими на дельфинов и языком, и гладкой серой кожей. "Зеленоватые" человечки — из той же категории, вероятнее всего, разновидность "серых".

Под вопросом многие и многие другие разновидности — всякие перепончато-крылые, человекообразные гиганты и карлики, "ушастые", одноногие и прочие и прочие, вплоть до мерзких чудовищ. Почему?.. То ли логика земная не справляется с таким положением, то ли сомнение это все же всеобщего, вселенского свойства: ну, что, во Вселенной всем этим разнообразным больше негде тормознуться?.. Или уж мы, с нашей грязью, дохлой атмосферой и гибнущей на корню планетой настолько для них уникальны?.. Некий пуп Вселенной!..

Скорее всего, так же точно, как и мы Землю, они уже давно разделили на сферы влияния если не Вселенную, то нашу Галактику. Если нас изучают, то законы сотрудничества заставят их поделиться с партнерами своим материалом, а значит, другим здесь делать вовсе нечего. Если что-то добывают, нам не ведомое, то опять же — отчего бы не скооперироваться и не оставить на Земле один (максимум два) вида добытчиков (к примеру, "серых" и "ушастых"), а остальные приобретали бы или как-то перераспределяли добытое. Еще раз повторю: разнообразие их в одной точке — очень подозрительно.

Но вернемся к отношению "человек — дельфин". Что мы увидим?..

Примерно с 1960-х годов люди очень пристально вглядываются в соседей по планете — дельфинов. Объем мозга, поведение, язык — позволяют думать о высокой степени организации дельфиньего интеллекта. Теперь вся планета уже давным-давно знакома с подобным взглядом на дельфина. Множество ученых занимаются дельфинами, в какой-то степени можно констатировать, что на изучение этого животного (определение условно) не жалеют средств. Но вот теперь, положа руку на сердце, скажите: а вы лично — часто ли и много ли общаетесь с дельфинами? Вы лично рассматриваете дельфина как равноправного партнера в Контакте?..

Ответ однозначный. Куда там!..

Нет. И ученые не рассматривают. Они в лучшем случае смотрят на дельфинов, как на "братьев наших меньших". А ведут себя по отношению к ним — бесцеремонно и нагло. Кто дал право одному из "контактеров" (человеку) держать другого — в клетке (вольеры, океанариумы — назовите как угодно, — но ведь неволя!). Кто дал право человеку наживаться на показе всевозможных трюков, игр, спектаклей, которые эти незлобивые и умные животные устраивают в специально отведенных местах (дельфинариях)?.. Кто дал право экспериментировать на дельфиньем мозге без его на то согласия?.. И так далее и тому подобное.

Заметьте, это — при нашем трепетном отношении к дельфину!..

Фактически равноценным себе партнером Контакта мы дельфина не считаем и считать, кажется, не собираемся. Возможно, он и не "заслуживает", но это ведь я для примера! Вот вам — и млекопитающее, и мозг, и характер, и возможности… Не таракан, по крайней мере.

Сосуществовать, не вмешиваясь в дела друг друга, — это мы можем, это пожалуйста. Правда, как раз с дельфином-то и не получится: изведем ведь соседа окончательно, как извели других. Американцы использовали дельфинов для борьбы с вьетнамскими пловцами во вьетнамской войне. Есть сведения, что и в войне с Ираком тоже. Думаете, наши военные от них отставали?.. Жак-Ив Кусто сказал: "Не успеет человек открыть у кого-нибудь разум, как тут же пытается подчинить его собственной глупости!"