Воруют! Чиновничий беспредел, или Власть низшей расы - Максим Калашников

Как видите, далеко завели Россию продажность и корыстолюбие ее правящей верхушки.

Сегодня нас призывают рыдать над тем, как красные всех этих деятелей буржуазной России выгнали прочь, перестреляли и ограбили. Да вот только мне что-то по сему поводу не плачется. Ну никак! И прадеда моего раскулачивали (он свою пекарню имел), и у моей жены предок держал частную врачебную практику – и все равно слез нету…

Господи, как же тупа расеянская «демоинтеллигенция»! Открыв газету «Ведомости», читаю статью «Этика издержек» М. Трудолюбова и П. Аптекаря. Мол, как смеют нынешние историки называть Сталина супер эффективным менеджером? Мол, и без сталинских пятилеток с их насилием старая Расея развивалась быстрыми темпами. Типа, по подсчетам лаборатории исторической информатики МГУ (Т. Изместьева), за 1910–1913 гг. добыча угля в Росимперии выросла с 22 до 31 млн тонн, железной руды – с 5,2 до 9,5 млн т, выплавка чугуна – с 2,9 до 4,6 млн тонн. А в первую сталинскую пятилетку 1929–1932 гг. рост составил: в угле – с 35,4 до 64 млн тонн, железной руде – с 8,7 до 12 млн тонн, в выплавке чугуна – с 3,3 до 6,2 млн тонн. Дескать, без всяких сталинских жестокостей могли расти. Примерна та же аргументация у «светила» расеянской исторической науки Пивоварова.

Господа! Той России, что в 1913 г. давала впечатляющие темпы роста, при Сталине больше не было: ее взорвали сами русские правящие круги в 1917-м. Своими руками! А после была Руина, разруха, миллионы погибших – и 11 потерянных лет. Сталину пришлось поднимать страну из пепелища. Да, жестоко, в том числе и потому, что пришлось преодолевать подлость и алчность, оставшиеся в «наследство» от самовзорвавшейся Российской империи. И при этом, господа аптекари-пивоваровы, уже в первую пятилетку сталинцы создали критически важные и качественно новые производства. Например, подшипниковое – при царе его так и не создали, подшипники импортировали…

Так что ручонки прочь от Сталина, интеллигентщина! Вы пока не решили ни одной задачи, равной по сложности тем, что решил он!

Рождение мифа о русской национальной неполноценности

Как вы думаете, читатель, неужели европейцы и американцы не видели того, что происходит в Российской империи в Первую мировую войну? Конечно же, видели и все понимали. Видели они и то, как разлагается верхушка русского общества накануне войны. Аристократия Запада и втягивала разболтанную, раздираемую внутренними противоречиями Россию в ту войну с главной целью: использовать как пушечное мясо для сокрушения Германии и затем развалить Россию. Так же как и Австро-Венгрию, и Оттоманскую империю. Они расчетливо играли на низких вожделениях нашей клептократии.

Видели это и немцы. Думаю, что они, глядя на мерзость в «элите» тогдашней России, пришли к выводу: все русские – недочеловеки и хамы. Ибо если так ведут себя русские аристократы, то что говорить о простом народе? Да и в 1941-м, поперев на нас, немцы считали: под напором нас, организованных и высокоэффективных европейцев, эти русские полуобезьяны рухнут. Ан нет! Они, как оказалось, напали на совсем другую державу – на Россию – СССР. Во главе не с вороватой низшей расой и венценосным ничтожеством, а с Красным императором – Сталиным.

Все расчеты Запада на развал России в начале XX века сломали красные. Они смогли перехитрить Запад и не допустить развала России. Ну а потом сталинское крыло красных ребят сумело обмануть смерть и построить сверхдержаву. Настоящую, научно-промышленную, а не «зерновую» или «энергетическую».

Глава 11 POST MORTEM. ПОПЫТКА СМОДЕЛИРОВАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ИСТОРИЮ

Простое сравнение

Сегодня многие исповедуют миф: царская Россия – это «царство света», а СССР – юдоль Зла. И даже воевали они по-разному. Мол, в Первой мировой старая Россия показала себя гораздо лучше, чем Союз – во Второй.

Но так ли это? И можно ли сравнить Первую и Вторую мировые войны?

«Царской России, в отличие от «более прогрессивного СССР», пришлось воевать не с одной Германией, а сразу с тремя противниками: Германией, Австро-Венгрией и Османской империей. При этом Россия потеряла всего 2 миллиона человек, а не двадцать с лишним, как Советский Союз. При этом царская Россия не знала ничего подобного катастрофе 1941 года, немцы не доходили до Москвы…»

Примерно таков ход рассуждений многих. Увы, это самый грубый миф, а у его приверженцев, кажется, не наблюдается избытка интеллекта. Почему? Докажем это спокойно и без эмоций. Хотя бы потому, что перед нами еще одна попытка обессмыслить великий подвиг нашего народа в 1941–1945 годах, вывалять в грязи нашу Победу.

Итак…

Обстоятельство первое: царская Россия в Первой мировой понесла страшное поражение. Она лопнула изнутри двумя революциями, перешедшими в кровавую и кошмарную Гражданскую войну с 20-миллионными потерями. Так что итог Первой мировой для России – это отнюдь не 2 миллиона потерянных на фронтах в 1914–1917 годах, а намного больше. Россия оказалась исключенной из круга победителей в Первой мировой, она не получила вожделенных Босфора и Дарданелл.

А вот СССР во Второй мировой оказался победителем: его армии взяли Берлин, Прагу, Вену. СССР получил под контроль половину Европы. И по итогам войны он стал одной их двух глобальных сверхдержав.

Только не надо орать, что царская Россия не понесла поражения на поле битвы, что на самом деле ее предали изнутри и Ленин брал немецкое золото! Победа в войне – это уничтожение противника и достижение собственных целей любым путем. И битвы на фронтах при этом – не единственный способ сокрушить противную сторону. Для уничтожения неприятеля в ход идет все: подкуп, террор, использование революционеров и «пятой колонны» в тылу оппонента. Причем правители Российской империи должны были об этом знать: те же самые приемы во время Русско-японской войны 1904–1905 годов применяли японцы, англичане и французы. Они уже тогда финансировали революционеров и буржуазную оппозицию, что мечтали о развале империи, о революции, о свержении самодержавия. Знали – и проворонили тот же ход в 1914–1917 годах.

Наш враг в 1941–1945 годах пытался применить тот же прием «взрыва изнутри», ставя на русский национализм, на сепаратистов украинских, чеченских, казацких, грузинских, тюркских, азербайджанских. Но у него ничего не получилось. СССР не взбунтовался. Он оказался прочнее царской России, а его правящий истеблишмент – более монолитным и волевым.

Одно обстоятельство: чтобы взорвать воюющую страну в тылу, нужно, чтобы правители означенной страны так запустили внутренние проблемы и общественные противоречия, чтобы противник мог воспользоваться этим. Грубо говоря, должен возникнуть пороховой погреб, к коему достаточно поднести горящую спичку. Если же пороха нет, то можно истратить сотню спичек, но ничего не добиться. Никакие заговорщики, революционеры и жидомасоны, никакие вагоны Ленина и пароходы Троцкого, никакие финансовые вливания извне не смогут развалить страну и вызвать в ней революцию, если оная страна здорова и крепка. Если в ней не вызрел колоссальный заряд ненависти общества к скурвившейся власти.

Царская Россия «трудами» последнего царя представляла из себя именно пороховой погреб. Общество России к 1914 году уже было расколото на непримиримо враждебные лагеря, готовые стрелять и резать друг друга. В обществе уже накопились нерешенные, острейшие проблемы. В итоге царя пошли валить все, кто только мог: февраль 1917-го (который и стал началом национальной катастрофы, открыл дорогу анархии и хаосу) устраивали совсем не коммунисты, а самые что ни на есть буржуазные деятели, и царя к отречению принуждали все командующие фронтами и флотами – одни русские генералы и адмиралы. Кляня Ленина как немецкого наймита, многие забывают, что дорогу Ленину к власти открыли февралистские буржуазные революционеры, которые тоже брали денежки у американских и европейских масонов и сами взламывали старую Россию изнутри.

Так что, как ни крути, царская Россия потерпела поражение в мировой войне, а вот СССР добился Победы.

Наивны и россказни о том, что-де царской России пришлось драться сразу с тремя империями (Германией, Австро-Венгрией и османской Турцией), а СССР едва справился с одной Германией.

Чушь собачья. Мы воевали не с Германией, союз монархистов-антисоветчиков, включал в себя и старую Германию, и Австрию, и Чехию (в общем – со Словакией). На стороне Рейха отлично (и до последнего!) воевала Венгрия – достаточно вспомнить кровавые и тяжелые для нас бои у Балатона в начале 1945 года. На стороне Гитлера воевала и Хорватия. Словом, Третий рейх фактически включал в себя бывшую Австро-Венгрию. Причем если в 1914–1918 годах австрийские части были худого качества и плохой стойкости, то теперь мобилизованное население бывшей Австро-Венгрии интегрировалось в гораздо более боеспособный вермахт. Более того, на стороне немцев выступили Румыния и Италия, тогда как в Первую мировую эти страны воевали против немцев и австрияков.