Архив Троцкого (Том 2) - Юрий Фельштинский

Сердечно всех обнимаю. Ваша Р[оза]

Р. Радек. Письмо Троцкому. 14 июля

Дорогой Лев Давидович, еще не получил Ваших громов и молний в ответ на письмо от 25-го [июня], и уже шлю целый пакет писем, с тем чтобы получить от Вас обширный ответ.

Первое — про проект Смилги и мой. Он, думаю, не вызовет между нами никаких споров. Практическая его цель дать Вам точные формулировки нашей точки зрения, и в случае неполучения заблаговременно Ваших предложений для VI конгресса мы намерены послать местное сибирское обращение к конгрессу.

Китайские разногласия mussen ausgetragen werden[387], раз они начаты.

Наиболее меня беспокоят два вопроса: ревизия нашей точки зрения Виктором[388], которая обобщает только то, что по кусочкам имеется в целом ряде писем, в первую очередь краснопроф[ессорской] и вузовской молодежи. Я собираюсь ему отвечать. Но будет очень хорошо, если Вы это сделаете. Другой вопрос — это вопрос о нашем отношении к центру. Он не есть еще вопрос сегодняшнего дня, но может встать завтра. Нет другого способа его поставить, как в письмах. Я очень жажду Ваших замечаний по этому поводу. Через несколько дней, вероятно, вышлю несколько соображений о различии в постановке этого вопроса в международном рабочем движении и в СССР.

Сегодня прочел сведения об отходе Примакова[389]. Жалко, хороший парень, хотя никогда на меня не производил впечатления политика.

Формы полемики между Слепковым и Молотовым lassen fief blicken[390], но видно, что, несмотря на большое взаимное раздражение, центристы боятся драки. Сталина статья «об опошлении лозунга самокритики»[391] бьет на отбой. Письмо т. С.[392] чистая защита против упреков правых, что Ст[алин] под влиянием оппозиции (nebich[393], как говорят французы из Минска). Еще два слова о Вашей критике программы Коминтерна. Проект этот есть theoretis-chen Zusammenbruch[394], но не левосоциал-демократического типа, как Вы утверждаете. С теоретической стороны его Zusammenbruch вообще не имеет направления. Можно сказать, программа Мануильского, в части же практической, касающейся ответа на вопрос, что делать — это левокоммунистический Sprung[395] в небеса диктатуры.

Вот и все. Сердечный привет Вам, Наталии Ивановне, Л. Л. [Седову], Сереже.

Ваш.

Томск 14 июля 1928 г.

Информационная справка. 21 июля

ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИЮЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК НА СОБРАНИЯХ РАЙОННОГО ПАРТАКТИВА Г. МОСКВЫ

Орграспред, Информационный подотдел МК ВКП(б)

Секретно

щ  . . . . . . . . . .

Тов . . . . . . . . .

гор. Москва

21 июля 1928 г.

С 16 по 18 июля по всем районам города Москвы прошли собрания партактива по обсуждению решений июльского пленума ЦК. Собрания везде прошли с большим единодушием, резолюции по докладу приняты единогласно. Исключение составляет один Замоскворецкий район, где имело место одно выступление оппозиционного характера. Член партии тов 396 из ячейки Кредитбюро в своем выступлении настаивал на том, что «в партии имеется правая опасность», и на этом основании для противодействия правой опасности он требовал «возвращения из ссылки исключенных из партии оппозиционеров». Он же голосовал против резолюции партактива. Выступление его было встречено с большим возмущением партийной массой.

Собрание актива Московской комсомольской организации прошло также очень активно. Резолюция по докладу принята единогласно.

Приложением к справке даем сводку вопросов, заданных на собраниях партактива (см. приложение); как в выступлениях, так и в вопросах основное внимание было уделено вопросу о хлебозаготовках.

Орграспред. МК ВКП(б)

Информ[ационный] подотдел

Секретно.

Приложение к справке

Сводка записок, поданных на собраниях районных активов по докладу об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б) 16-18 июля 1928 г.I. Хлебозаготовки О причинах хлебных затруднений

Не являлась ли причиной слабого хода заготовок слабо поставленная работа культурно-просветительных учреждений?

Насколько основательна ссылка на увеличение потребления хлеба? Многим эта ссылка не ясна, так как ели же хлеб все до этого года.

Если в этом году было заготовлено хлеба больше, чем в прошлом, а за границу почти не вывезли, то почему же в этом году имеем хлебный кризис, а в прошлом году не имели? (Ряд записок.)

Почему приписывают недостаток хлеба понижению товарности сельского именно на одинадцатом году революции? А, может быть, есть еще серьезные причины. Если главная причина — малая товарность, то кто прохлопал?

Вы сказали, что продали хлеб за границу, а теперь пришлось покупать самим. Почем продавали хлеб и сколько мы платили за хлеб из-за границы? Почему не предусмотрели? (Ряд записок.)

Как понять тезисы пленума ЦК, где говорится о том, что хлеба поступает на рынки теперь меньше, ибо крестьянское хозяйство распылено?

Зерновая политика одна из основных нашего хозяйства. Если бы она перед партией во всей широте стала раньше, можно было бы изжить кризис этого года. Почему зерновая проблема не была поставлена вовремя?

Не отразились ли на хлебозаготовках в связи с рядом проводимых вопросов среди крестьян, как-то: денежные сборы, заем, самообложение, продналог?

XV съезд был недавно, почему вы эти трудности не предвидели? Значит, вы настолько близоруки, что дальше своего носа не видите. А как подошли все трудности, то вы и давай кричать: тут ошиблись, там просчитались, выходит, как на ловлю ехать, так собак кормить. Это никуда не годится.

Почему мы каждый год видим, что у нас грубейшие ошибки повторяются? По-моему, виноваты наши хлебозаготовительные организации. Если вы поедете в деревню, крестьяне говорят: «Довольно, нас 10 лет обманывали, вам верить нельзя».

О недостатке хлеба

Куда девался хлеб, если заготовили в 1927 г. 791 млн. пудов, а в 1928 г.— 750 млн. пудов, но вывезли в 1927 г. 140 млн. пудов, а в 1928 г.— 25 млн. пудов. Должно быть, как будто хлеба больше, чем в прошлом году, а у нас очень большой недостаток. (Несколько записок.)

Обеспечена ли продуктами до нового урожая Москва и промышленные районы? Нет ли недостатка хлеба у крестьян-бедняков, которые выполняют честно свои обязанности, вывезли хлеб в период хлебозаготовок, а сейчас не хватает самим? Не идут ли эти бедняки в кабалу к кулакам?

В каких губерниях в настоящее время есть сильная голодовка из-за неумелого подхода к хлебозаготовкам на местах?

Известно ли ЦК, что в Москву приезжают за печеным хлебом из деревень за 350 верст? Чем это можно объяснить — плохой работой местной кооперации или же хлебным кризисом?

Не создаст ли снятие с государственного снабжения некоторых районов рынок для частника? Это даст ему возможность повысить цены и тем повлиять на ход хлебозаготовок.

Где может взять бедняк для себя хлеба, когда на рынке в кооперативе в деревне нет хлеба?

Вы говорите, что хлеба у нас не хватит. Можем ли мы при этих условиях продолжать развертывать промышленность?

Какие меры принимаются правительством по снабжению хлебом голодающих губерний? (Ряд записок.)

Вы сказали, что мы не могли дать хлеба бедняку, в связи с чем он в некоторых местах был вынужден идти просить хлеба к середняцкой верхушке. Не считаете ли вы это упущением, пожалуй, что нужно было даже взять за счет некоторых запасов рабочих, и бедняка не оставить без внимания и вынудить его бросаться в объятия середняка.

О чрезвычайных мерах

Плохо центральная власть следит за правильным проведением советской хозяйственной политики в деревне. Когда в первый период хлебозаготовок — январь-март — наделали порядком всяких безобразий на местах, тогда только Рыков — председатель СНК — публикует письмо в «Правде», как не надо проводить хлебозаготовки, размещать заем и т. д. Начался второй период (апрель-июль), здесь ошибок еще больше, и за пять дней Микоян издает приказ против извращений в хлебозаготовках. Не надо в хвосте событий плестись.

В перегибах при применении чрезвычайных мер виноваты места или центр, или же те и другие вместе? Если центр сказал, что применять чрезвычайные меры нужно только по отношению к кулаку и зажиточному слою крестьянства и ни в коем случае не к бедноте, то места строго проводили бы директиву. А то вы местам сказали, что нужно достать, не указав, откуда. Места растерялись и пошли громить.

Почему высшие органы не согласовывают того или другого вопроса? Центральный комитет решил ввести военный коммунизм, а не собрали партсобрание и не согласовали вопроса. Когда вы сделали ошибку, тогда собрание стали собирать.

Можем ли мы навсегда отказаться от чрезвычайных мер, если опять станем перед хлебным кризисом? Ведь потребление будет увеличиваться, а наряду с коллективизмом еще быстрее будет происходить дробление сельского хозяйства. (Ряд записок.)