Украина. Сон разума - Асия Калинина

И именно 13 апреля Киев объявляет о начале АТО с привлечением вооруженных сил, а в результате первых стычек с ополченцами украинская армия и спецслужбы получают убитых товарищей, за которых надо отомстить…

„Милитаристы“ хотели совсем немного — к тому времени, как на Украину войдут российские войска иметь некий кусок „освобожденной территории“ под своим контролем, чтобы можно было войти в новую власть. Они, ведь, не скрывают, что мечтали создать в „Новороссии“ такое государство, которое они хотели бы видеть в России. Четко по лекалам Варшавского восстания, которое тоже начиналось ради того, чтобы встретить РККА в „самостоятельно освобожденной“ столице с уже готовым „правительством“.

Теперь поставим себя на место российской власти. В момент острого противостояния с Вашингтоном (причем не на одной только украинской площадке), когда требуется принять безупречно выверенное и до последней детали просчитанное решение, от которого, без преувеличения, зависит судьба России, в Донбассе вдруг появляется неизвестный фактор в виде группы „милитаристов“, которые начали собственную войну и собираются строить „альтернативную Россию в Новороссии“. И ждут, что Путин пошлет войска, даже не для поддержки „Русской весны“, а для удовлетворения их политических амбиций.

Я не преувеличиваю. Через несколько месяцев после ухода с Донбасса, в одном из своих интервью Стрелков именно так и сказал, что он начал войну и ожидал, что Путин его поддержит. Вообще-то, будь он хоть прапорщик, хоть полковник, хоть генерал-полковник, хоть действующий, хоть в отставке, самостоятельное начало войны от имени сверхдержавы и выдвижение требований к президенту и главнокомандующему вооруженными силами сверхдержавы караются расстрелом на месте. Сам Стрелков, по его же утверждениям, в Славянске и за меньшие грехи расстреливал.

Так вот, „милитаристы“ внесли в ситуацию фактор неопределенности, который вполне мог помешать российскому руководству принять окончательное решение. Могли быть и другие причины, вероятнее всего был даже комплекс причин, среди прочего в качестве основной включавший и неготовность Европы адекватно оценивать возможные активные действия РФ на Украине. Но и „милитаристский“ фактор следует учитывать. Ответственный руководитель не может принять решение, влекущее за собой глобальные последствия, когда критическая точка позиции контролируется непонятными самозванцами, которые могут быть идеалистами в той же мере, что и провокаторами».

Вот такие вскрываются факты… «Маленький генерал» не состоялся, но успел вмешаться в большую политику. Кто знает, не помешай Путину все эти факторы, когда пришлось менять тактику прямо на ходу, может быть, мы и имели бы затяжной, но куда более бескровный конфликт в Донбассе.

А испытания для Путина продолжились. 2 мая произошла «одесская Хатынь»… Имеющий глаза да увидел: Путин был раздавлен. Было видно, что подобная запредельная жестокость и цинизм стали для него неожиданностью. Но прошло время, довольно значительное, и Путин собрался. По-видимому, он принял решение: что бы ни случилось, тащить ситуацию к миру. Именно Путин первым огласил мирный план, тот самый действительно первый, который он сформулировал во время одного из своих воздушных перелетов[108]. Именно Путин был инициатором Минска-1 и инициатором Минска-2. Именно команда Путина была разработчиком комплексного мирного плана Минска-2, который должен был связать все действия в этом направлении в единое целое. Именно Путин держал делегацию переговорщиков 16 часов подряд, пока план не был принят полностью. Не нужно быть большим психологом, чтобы увидеть, кто «рулил» тем переговорным процессом. Это ясно видно по интервью, которые дали лидеры стран четверки после переговоров. И не нужно быть большим психологом, чтобы увидеть, кто сопротивлялся мирному плану, покидая комнату переговоров с недовольным видом и названивая куда-то по телефону.

Тот мирный план (сейчас в сентябре 2015) все еще не выполнен. Но Путин добился главного: значительного снижения количества жертв, способствования восстановлению инфраструктуры и ремонту поврежденных школ, зданий и больниц Донбасса, поддержке нуждающихся. Он действительно и дальше будет тащить ситуацию к миру. Ни одного агрессивного или угрожающего заявления из его уст за это время не прозвучало. И тем более не последовало ни одного агрессивного действия. Только уговоры, только гумконвои, только терпение. Его цель — мир, а дальше: решать проблемы по мере поступления. И главное здесь: множество ходов, чтобы чаша весов пусть микроскопически, но верно начала склоняться в нашу сторону. Как нельзя лучше на расстановку сил стали влиять наработанные ранее позитивные моменты. В первую очередь, фактор сближения с Китаем.

Путин не только был, он остается Любящим. За 15 лет пребывания у власти в естественности его поведения ничего не изменилось, не появилось и намека на высокомерие или излишнее самомнение. Никому во время общения он не демонстрирует, что он выше, но и ни перед кем не тушуется. А когда есть необходимость применить власть и спросить с разгильдяев, он ведет себя эмоционально, но в этой эмоциональности нет и намека на чувство превосходства. Ни разу (!) за эти 15 лет Путин не произнес: «Я сделал это», он неизменно говорит: «Мы сделали это». Только однажды он сделал акцент на «я» — когда подчеркнул, что именно он принял решение о присоединении Крыма. Это означало, что он хотел показать, что берет на себя ответственность перед историей за этот шаг.

Правда, в его поступках существует некоторое противоречие, которое заставляет сомневаться в искренности его поведения. С одной стороны, он первым бросается помочь женщинам (Ангеле Меркель и Пэн Лиюань, супруге Си Цзиньпина), подчеркивает свое уважение к коллегам и партнерам личным рукопожатием с каждым, а с другой — опаздывает на встречи и мероприятия. Опаздывает не на 10 или 15 минут, а на час, два и даже три. Может быть, это и есть тонкая демонстрация превосходства?

Давайте попробуем разобраться, в чем тут причина. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, уже отвечал на эти обвинения. Он пояснял, что Путин просто задерживается на предыдущем мероприятии. Действительно, даже его пресс-конференции всегда затягиваются и заканчиваются позже запланированного срока. Но это — внешняя причина. Есть и причина скрытая.

Квадрат Путина показывает, что он — идеалист. Материализм символизирует всего одна цифра (9). В его случае это не значит, что он не понимает материальные запросы людей, так как другие знаки сообщают о синтетическом знании: 7, 1; 25 = 7; 11 = 2. Напомню, что 11 = 2 равноценно символу 23 = 5, так как 1 и 1, сливающиеся в 2, символизируют две основные противоположности этого мира 2 и 3. То есть Путину свойственно комплексное видение задач и путей их решения. При этом, если 23 = 5 означает только консолидацию и объединение противоположностей, то 11 = 2 символизирует способность управлять объединением противоположностей. Путин проделал весь сложный путь познания единства и борьбы противоположностей в прошлой жизни и в эту пришел с наработанным навыком. Так птица приходит с умением летать, а рыба с умением плавать.

В восточной философии таких людей называют посвященными. Потому что речь идет не о простых врожденных качествах (плавать, летать), а о редчайшей способности быть духовным лидером (11 = 2): видеть проблемы в комплексе и управлять их решением. Таких людей можно не понимать, на них можно негодовать, с ними можно не соглашаться, но… проходит время, и жизнь подтверждает их правоту. Все, что может делать окружение — это учиться у них.

Но это владение информацией не исключает того, что при этом Путин как идеалист в принципе равнодушен к материальному: благосостоянию, успеху… даже семье. Его бывшая супруга могла бы многое об этом рассказать. В своем интервью в далеком 2000-м Людмила Путина призналась, что проплакала три дня, когда узнала, что ее мужа таки выбрали президентом. Плача, она повторяла слова: «Конец личной жизни!» В том интервью она так же признавалась: «Все теперь почувствовали исходящую от него энергию»[109]. Эта женщина на наших глазах пережила глубокую трагедию, потеряв горячо любимого мужа и приобретя вместо него президента.

Путина глубоко интересуют смыслы, а не внешние атрибуты. Поэтому на своих встречах он и посвящает каждому больше времени, чем отведено — докапывается до смысла, доводит до степени отшлифованности пути решения проблем. Вспомните 16 часов Минских переговоров.

Эта черта приводит к опозданиям на другие мероприятия. Что интересно, ни одним зарубежным деятелем (даже авторитарным представителем Саудовской Аравии!) не было высказано недовольства тем, что пришлось ждать Путина. …К духовным лидерам на Востоке выстраиваются огромные очереди, и люди ждут не часы — сутки, недели, месяцы. Все потому, что общение с этим человеком заменить не может никто.