Российское гражданское общество и власть - Александр Юрьевич Сунгуров

Е. Советский опыт регулирования правовых отношений, или «В ожидании заботы» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. IX. № 1. С. 77–90.

Бойко Н. Н., Стуколова Л. С. Общая характеристика деятельности правозащитных организаций в системе защиты прав человека // Известия Юго-Западного государственного университета. 2018. Т. 22. №. 3. С. 128–136.

Бродовская Е. В., Тюков Н. А. Методология и методика прикладного политического исследования гражданского активизма в социальных медиа современной России // Власть. 2020. № 2. С. 199–204.

Брянцев И. И., Евстифеев Р. В. Проблемы оценки эффективности институтов государственно-общественного управления (на примере Общественных палат Владимирской и Саратовской областей) // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 1. С. 115–136.

Бугровский А. И. Всероссийские общества людей с инвалидностью: природа инерционности во взаимодействии с органами власти // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 4. С. 685–700.

Бюджетный процесс: анализ прозрачности и общественного участия: сб. статей / под ред. Т. И. Виноградовой, М. Ф. Замятиной, В. А. Бескровной. СПб.: «ИК-Синтез», 2003. 220 с.

В поисках гражданского общества / под ред. К. Ф. Завершинского. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого. 2008. 400 с.

Вагин В. В., Петрова И. В. Влияние гражданской партисипации на эффективность бюджетных расходов // Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 6. С. 25–38. DOI: 10.31107/2075-1990-2020-6-25-38.

Вагин В. В., Шаповалова Н. А. Актуальные вызовы и проблемы развития инициативного бюджетирования // Финансовый журнал. 2020. Т. 12. № 1. С. 9–26. DOI: 10.31107/ 2075-1990-2020-1-9-26.

Вальков С. В. Ивановская областная комиссия по правам человека // Комиссии и Уполномоченные по правам человека: опыт российских регионов. СПб.: Норма, 2002. С. 53–59.

Вандышева Е. А. О роли реестра НКО, взаимодействующих с властью, в развитии общественно-государственного партнерства // Публичная политика – 2009: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2010. С. 85–94.

Вандышева Е. А. Стратегии НКО в связи с введением статуса иностранного агента // Публичная политика – 2013: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2014. С. 76–85.

Видясова Л. А., Видясов Е. Ю., Тенсина Я. Д. Исследование социального доверия информационным технологиям при предоставлении электронных государственных услуг и использовании порталов электронного участия (кейс Санкт-Петербурга) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 43_57

Вишневский Б. Л. Шестьдесят «бессмертных»: в Петербурге создается общественная палата // Новая газета – СПб. 17.06.2005.

Вишневский Б. Л. Три года «Открытой России» // Публичная политика – 2007: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2008. С. 103–109.

Владимир Путин провел встречу с представителями общественных неполитических организаций России. 12 июня 2001 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/41670.

Волков В. В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro at Contra, 1997. Т. 2. № 4. С. 77-91

Волошинская А. А. «Электронное участие» в России: новый инструмент взаимодействия государства и общества или электронная потемкинская деревня? // Информационное общество. 2016. № 1. С. 40–47.

Выступление заместителя председателя Общественной палаты Санкт-Петербурга Александра Вахмистрова, https:// www.0p78.ru/2019/09/08/.

Выступление на встрече с представителями общественных неполитических организаций. 12 июня 2001 года. http://www. kremlin.ru/events/president/transcripts/21259.

Гарибашвили Т ГГ, Прохорова Л. В. Диалог власти и гражданского общества в сфере внутренних дел Республики Карелия // Публичная политика – 2008: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2009. С. 116–123.

Гельман В. Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. 2007. № 2. С. 81–108.

Геля А. Н. Опыт ШПП Вологодской области: взгляд со стороны / Публичная политика – 2007: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2008. С. 110–114.

Глухова А. В.,1 Кольба А. И.,2 Соколов А. В. Стратегии взаимодействия территориальных сообществ в ходе городских конфликтов (на материалах экспертного опроса в крупных региональных центрах РФ) // Журнал исследований социальной политики. 2021. Т. 19. № 2. С. 239–252.

Горный М. Б. Коалиции неправительственных организаций (организаций третьего сектора) // Гражданское общество – в поисках пути. СПб., 1997. С. 127–139.

Горный М. Б. Концепция взаимодействия исполнительной власти и общественных организаций: опыт Санкт-Петербурга // Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах: практика межсекторного взаимодействия: практическое пособие / под ред. А. Е. Шадрина. М.: Агентство социальной информации, 2008. С. 477–486.

Горный М. Б. Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга. // Публичная политика – 2007: сб. статей / под ред. М. Б. Горного, А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2008. С. 9–23.

Горный М. Б. Концепция взаимодействия исполнительной власти и общественных организаций в Санкт-Петербурге: первые шаги реализации // Публичная политика – 2008: сб. статей. СПб.: Норма, 2009. С. 8–20.

Горный М. Б. Взаимодействие власти и гражданского общества: реформы от 1991 года и до наших дней // Российские реформы: взгляд из 2017 года: коллективная монография / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2018. С. 32–41.

Горный М. Б. Гражданское общество в Санкт-Петербурге с 2012 г. до осени 2017 г. // Публичная политика. 2021. Т. 5. № 1. С. 95–123. https://doi.org/10.31856/2541-8351_2021_5_1_95.

Городецкая Н. Общественная палата может лишиться руководства. Евгению Велихову и Михаилу Островскому прочат отставку // Коммерсант. 01.07.2013. № 112. С. 3. https://www. kommersant.ru/daily/73842.

Государственная политика в области содействия гражданским инициативам: позиция неправительственных организаций. Доклад для стратегической программы развития России / авт. колл.: О. П. Алексеева, Г. Д. Джибладзе, И. Е. Доненко, О. В. Зыков, О. Б. Казаков, Ю. Н. Качалова, К. В. Киселева, А. Р. Севортьян, А. Ю. Сунгуров, Е. А. Тополева, Н. Л. Хананашвили, М. М. Черток, В. Н. Якимец // Межсекторные взаимодействия (методологии, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная книга – 2001 / под ред. Н. Л. Хананашвили. М.: Благотворительный фонд НАН, 2001. С. 7–55.

Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества: анализ практики и рекомендации / Центр региональных экономических исследований, программа «Поддержка общественных инициатив», Центр за демократию / О. В. Макаренко и др. М.: ЗАО «Сигналь», 1997. 175 с.

Государство скрывает нарушения в колониях и СИЗО. Этим людям удается узнавать о них первыми. Члены наблюдательных комиссий рассказывают, что они делают и кто им мешает. 1 октября 2019 г. https://meduza.io/feature/2019/10/o1/gosudarstvo – skryvaet-narusheniya-v-koloniyah-i-sizo-etim-lyudyam-udae tsya – uznavat – о – nih – pervy mi.

Гражданская экспертиза. Пермский опыт. (Социальное сиротство. Безбарьерная среда для инвалидов. Доступность социальных сервисов. Бездомные собаки городов.) Пермь: Пермская гражданская палата, 2003.114 с.

Гражданские инициативы и будущее России / под ред. М. И. Либоракиной, В. Н. Якимца. М.: Школа культурной политики, 1997.152 с.

Гражданские переговоры. Пермские прецеденты. Пермь: Пермская гражданская палата, 2003. 63 с.

Гражданские экспедиции. Пермская