Голливудский Охотник - Just Do
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Одним из важнейших аспектов того, почему американские семьи, такие как Рокфеллеры, Морганы и Форды, остаются крепкими на протяжении ста лет, является семейный фонд, который не только гарантирует, что будущие поколения не смогут растратить богатство, оставленное их предками, по своему усмотрению, но и, благодаря единому семейному фонду, обеспечивает длительную сплоченность семьи.
В первоначальной временной шкале Билл Гейтс и Уоррен Баффетт, которые повсюду призывали богатых людей пожертвовать большую часть своего состояния после смерти, были просто лицемерами в глазах проницательных людей.
Билл Гейтс основал свой фонд в конце девяностых годов, и если бы этот супербогатый человек действительно отдал все свое состояние на благотворительность, то ему не удалось бы оставаться на вершине списка самых богатых людей мира много лет подряд.
Итак, где именно находятся деньги Гейтса?
Это вопрос подводит к структуре фонда, который создал Гейтс.
Внешне то, о чем часто слышит общественность, - это «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», который действительно является чисто филантропическим фондом, однако в результате постепенной продажи Гейтсом акций «Майкрософт» деньги попали не в этот фонд, а в другой, очень малоизвестный Трастовый фонд Билла и Мелинды Гейтс.
«Пэтти Стоунсайфер в 1992г была одним из вице-президентов «Microsoft». В 1997г возглавила «Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF)» в Сиэтле (на фото справа его штаб-квартира), выросший из «William H. Gates Foundation», основанного еще в 1994г. Что касается малоизвестного фонда Гейтсов, то информации по нему я не нашел. Возможно, автор его придумал»
Последний фактически является семейным трастом.
Модель благотворительности Гейтсов фактически заключается в том, чтобы каждый год выделять определенную сумму денег из траста в благотворительный фонд.
Что касается этого траста, можно сослаться на траст Стива Джобса, оставшийся после смерти Стива Джобса в исходной хронологии.
Семейный траст наследников Стива Джобса все еще платил налог на наследство.
Однако ставка налога на наследство составляет всего 15%, что, очевидно, очень мало по сравнению с максимальным 50% налогом на наследство в США.
Основная причина, по которой семейные трасты облагаются только 15% налогом на наследство, заключается в том, что, по общему правилу, эти трасты являются благотворительными по своей природе и должны ежегодно вносить определенную сумму денег на благотворительность.
Хотя эти трасты должны быть благотворительными, они также имеют право на освобождение от налогов.
Можно предположить, что до тех пор, пока наследник будет в состоянии заботиться об этих трастах, общий размер траста, вероятно, будет расти, даже если каждый год нужно будет жертвовать какую-то сумму денег. Кроме того, многие трасты имеют ограниченное количество лет для внесения взносов.
После окончания периода взносов оставшиеся активы переходят к семье владельцев траста.
Из традиционных американских семей Форды сделали это лучше всех.
По сравнению с более авторитетными Морганами и Рокфеллерами, семья Фордов, имеет столь же долгую историю. Общий размер активов ее семейного фонда увеличивался на протяжении большей части этого полуторавекового периода.
Одним словом, трастовый фонд Билла и Мелинды Гейтс, в конечном счете, занимается передачей богатства. Просто в западном обществе, как и в случае с расовой дискриминацией, есть некоторые вещи, которые можно сделать, но лучше об этом не говорить или, по крайней мере, найти серьезное прикрытие.
Это своего рода политкорректность.
Другой Уоррен Баффет, старый магнат, также очень рано основал Фонд Баффета.
Давний призыв Баффета к высокому налогообложению богатых также кажется Саймону весьма фальшивым.
Ведь если США и введут высокие налоги для богатых, они не будут фактически введены для магната-ветерана.
Уоррен Баффет платит себе только годовую зарплату в размере 100 000 долларов в год. Кроме того, у «Беркшир Хэттуэй» никогда не было никакого дивидендного механизма, поэтому теоретически Уоррен Баффет не считается «человеком с высоким доходом» и, естественно, не подлежит «тяжелому налогообложению», к которому он лично призывал остальных.
Мало того, призывая федеральное правительство повысить корпоративные налоги, «Беркшир Хэттуэй», владеющая страховой компанией, воспользовавшись налоговой лазейкой в страховой отрасли США (страховые резервы не облагаются налогом), уже давно задолжала правительству США десятки миллиардов долларов налогов, конвертируя корпоративную прибыль в страховые резервы.
Уоррен Баффет не раз заявлял общественности, что «Беркшир Хэттуэй» на самом деле является страховой компанией.
Причины этого не требуют объяснений.
«Фонд Саймона и Джанет Вестерос» работает непрерывно уже несколько лет, но, опять же, это чисто благотворительный фонд.
Чтобы подготовить наследство, необходим еще как минимум один трастовый фонд.
Саймону также всего 24 года, и внезапное создание семейного траста сейчас было бы слишком очевидной целью.
Закон в США не является неизменным.
Продемонстрировав позицию принятия мер по передаче богатства сейчас, неизбежно, что какой-нибудь федеральный законодатель или кандидат в президенты сочтет его рейтинг одобрения слишком низким во время предвыборной кампании и использует его в качестве мишени для привлечения внимания.
Грабить богатых, чтобы отдать бедным - это то, чему рады большинство обычных людей, даже если выгода от ограбления «богатых» не достанется им.
Это один из институциональных недостатков западного общества.
Те, кто находится у власти, иногда действительно делают все ради голосов и совершенно не задумываются о том, не повредят ли предлагаемые инициативы долгосрочным интересам страны.
В исходной хронологии ярким примером этого является сверхвысокий налог на богатых во Франции.
Налог до 70% на богатых напрямую вытеснил из страны большое количество состоятельных французов, в результате чего экономика Франции сильно пострадала.
По воспоминаниям, та же тенденция позднее наблюдалась и в Соединенных Штатах.
Молодая конгрессвумен из низов призывала к введению налога на богатых в размере более 70%, грабя богатых, чтобы отдать бедным, ах, какое-то время это было в моде.
/ Александрия Окасио-Кортес, конгресвумен с 2018г от Демократической партии США. Нужно понимать, что богатыми в налоговом смысле в США считаются лица, имеющие годовой доход свыше 415 050 долларов.
Это общество никогда не было справедливым.
Нет ничего плохого в стремлении к справедливости, но если это стремление превышает определенный предел, то это становится большой несправедливостью по отношению к другой группе людей.
Если стремление к справедливости будет совершенно неумеренным, результатом станет то, что люди умрут от голода.
Пока его мысли мчались, Саймон кивнул и покачал головой на слова Джанет, сказав: «Да, но не слишком явно. По крайней мере, сейчас не самое подходящее время для создания трастового фонда».
Джанет, естественно, поняла озабоченность Саймона и сказала: «Я знаю, и я подумала, что в следующий раз мы должны увеличить нашу долю инвестиций
