Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908–1914) - Юлия Лунева

Позиция британской дипломатии во время этого конфликта была сложна и противоречива, что определялось целым рядом обстоятельств во взаимоотношениях между Англией и Германией. В Германии, усиленно готовясь к большой войне, делали ставку на то, что Лондон в случае ее возникновения останется нейтральным. Между тем с 1908 г. в Турции находилась английская военно-морская миссия во главе с адмиралом, осуществлявшая реорганизацию турецкого флота. Лондон не мог примириться с приобретением Германией господствующего положения на Босфоре, откуда она могла непосредственно угрожать важнейшей колонии Великобритании — Индии, Суэцкому каналу и британским позициям в Египте.

Британия решила не обострять отношений с Германией, сохраняя видимость сближения с Берлином. При этом английские политики и дипломаты действовали в направлении укрепления Антанты и сплочения ее рядов перед лицом возрастающей напряженности в Европе. Но в Лондоне понимали, что Россия едва ли готова вступить в войну из-за германской военной миссии. Российское правительство, в свою очередь, сознавало, что выступать вместе с Францией без поддержки Англии было бы крайне рискованно. Уклончивая позиция Лондона в вопросе о германской военной миссии произвела в России негативное впечатление. Желая его сгладить, британские дипломаты и политики всячески пытались убедить Петербург в искренности и поддержке Англии, а также в том, что Лондон сделал все, зависящее от него, чтобы обеспечить России приемлемое урегулирование этого вопроса.

Германская военная миссия, как и Балканские войны 1912–1913 гг., была прологом к Первой мировой войне, которая разгорелась через полгода после дипломатического кризиса из-за миссии Лимана фон Сандерса и вследствие австрийского натиска на Сербию, а не из-за русско-германских споров о Константинополе.

Весной 1914 г. главными соперниками на мировой арене оставались Германия и Англия. Однако с 1913 г. и почти до самого начала мировой войны усилия британской дипломатии были направлены на то, чтобы скрывать остроту англо-германского антагонизма.

Россия стремилась к открытому превращению Антанты в военно-политический союз, который должен был оказать сдерживающее воздействие на Германию, а в случае, если бы война все-таки разразилась, с самого начала обеспечить России и Франции активную поддержку со стороны Британии.

Даже незавершенные русско-британские военно-морские переговоры были важным шагом на пути укрепления связей внутри Антанты и значительно облегчили союзникам разрешение труднейшей задачи: согласование дипломатических усилий России, Франции и Великобритании в решающие дни июля 1914 г.

В результате в последние недели перед войной был выработан проект морского соглашения между Россией и Англией, однако императорское правительство не настаивало на принятии Великобританией средиземноморских проектов российского Морского министерства, затрагивавших вопрос о Проливах.

Вплоть до начала мировой войны Петербург ничего реального не сделал для подготовки десанта в Проливах. Не многое было сделано и для развития Черноморского флота, перед которым стояла задача не только оборонять побережье империи, но и добиться господства на море для высадки и защиты десанта от возможного нападения турецкого флота.

Совещание 8 февраля 1914 г. по вопросу о Проливах также констатировало, что российские действия в отношении Проливов могли бы осуществляться только в условиях европейской войны. В военных и морских кругах считали, что одновременно с операциями на Западном фронте во время предстоящей войны Россия должна занять Константинополь и Проливы, чтобы успеть к моменту мирных переговоров поставить другие державы перед свершившимся фактом владения Россией Проливами. Только в таком случае, полагали в Петербурге, Европа согласится на разрешение этого вопроса на приемлемых для России условиях.

Июльский кризис 1914 г., послуживший началом мировой войны, стал последним в цепи международных кризисов и локальных войн, не раз ставивших под угрозу европейскую стабильность. В 1914 г. Россия сознавала, что без надежных союзников она не может вступить в схватку с Германией и Австро-Венгрией, и уже не питала иллюзий, что проблему Проливов можно решить мирным путем. Поэтому одной из основных причин вступления России в Первую мировую войну явилась давняя вожделенная цель царизма — Константинополь и Проливы.

Список источников и литературы

Неопубликованные архивные источники

Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

Ф. 133. Канцелярия министра. Оп. 470.

Ф. 133. 1906 г. Д. 97. Ч. 2.

Ф. 133. 1907 г. Д. 31, 65, 72, 88.

Ф. 133. 1908 г. Д. 70, 91, 198, 210, 211.

Ф. 133. 1909 г. Д. 71.3, 72.4, 197, 216.

Ф. 133. 1910 г. Д. 204, 211.

Ф. 133. 1911 г. Д. 34, 211.

Ф. 133. 1912 г. Д. 34, 104, 214.

Ф. 133. 1913 г. Д. 22, 24, 26, 27, 33.

Ф. 137. Отчеты МИД России. Оп. 475. За 1907 г. — Д. 139, за 1908 г. — Д. 140, за 1911 г. — Д. 143, за 1912 г. — Д. 144.

Ф. 138. Секретный архив министра. Оп. 467. Д. 259/260, 288/290, 287/289, 290/292, 323/327, 324/328, 455/473, 456/475, 457/476, 458/477. 459/478, Д.460/479, 461/480, 462/481, 463/482, 707/756, 711/770. 712/771.

Ф. 139. Вторая газетная экспедиция канцелярии МИД России. Оп. 476. Д. 464, 465, 482, 483, 485, 499, 504, 565, 572, 580, 583, 587.

Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 4126, 4142, 4148, 4149, 4140, 4882.

Ф. 184. Посольство в Лондоне. Оп. 520. Д. 1260.1318, 1331, 1324, 1418, 1428, 1465.

Ф. 340. Коллекция документальных материалов чиновников МИД: Оп. 812. Личный архив Сазонова. Д. 9, 10, 21, 34, 35, 36, 49, 86, 134, 141; Оп. 835. Личный архив Извольского. Д. 25, 27, 28, 39, 54.

Ф. Политический архив 1908. Д. 3378.

Ф. Политический архив 1911. Д. 34.

Ф. Политический архив 1912. Д. 131, 3699, 3700.

Ф. Политический архив 1913. Д. 3705.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

Фонды личного происхождения: Ф. 541. Оп. 294. col1_0 73; Ф. 539. Оп. 1. col1_1 41, 42, 80, 81.

Ф. 559. Оп. 1. Извольский А. П.

Ф. 1126. Оп. 1. Бенкендорфы, Аполеусы, Шуваловы.

Ф. 601. Оп. 2. Романовы. Николай II.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 1. Канцелярия Военного министерства. Д. 97906, 218591.

Ф. 400. Главный штаб. Д. 213156.

Ф. 2000. Главное управление Генерального штаба (ГУГШ). Оп. 1. Т. 1. Д. 146, 361, 672, 860, 912, 916, 961, 975, 1002, 10007, 1187. Т. 2. Д. 1835, 2219, 2220, 2868, 2870, 2987, 2991, 3001–3002, 3028, 3240, 3245–3246, 3363. Т. 3. Д. 3694, 3775, 3781, 3785, 3788, 3825. Т. 5. Д. 5412, 6643, 6747, 6766, 6863, 7255, 7262, 7322, 7415.

Ф. 431. Коллекция Англия. Д. 58, 61.

Ф. 450. Коллекция Турция. Д. 143–147.

Ф. 1837. Д. 371–376.

Опубликованные источники

1. Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций. 1832–1895. СПб., 1898.

2. Материалы по истории франко-русских отношений. М., 1922.

3. Международные отношения в эпоху империализма. Сер. 2. Т. 18–20. М., 1938–1949; Сер. 3. Т. 1–4. М., 1931–1934.

4. Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове. 1 августа 1912 г. — июль 1913 г. СПб., 1914.

5. Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952.

6. British Documents on Foreign Affaires. Pt. 1. Ser. A. Russia. Vol. 4–6. Bethesde, 1983.

7. British Documents on the Origins of the War. 1898–1914. Vol. 4–10. London. 1926–1938.

Воспоминания, мемуары

1. Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914–1919. М.; Л., 1927.

2. Бюлов Б. Воспоминания. М., 1935.

3. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991.

4. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1966.

5. Григорович И. К. Воспоминания бывшего морского министра. СПб., 1993.

6. Извольский А. П. Воспоминания. М.-Пг., 1924.

7. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919. Т. 1–2. Пг., 1960.

8. Лихновски К. М. Моя миссия в Лондоне. Пг., 1918.

9. Луи Ж. Записки посла. М., 1925.

10. Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991.

11. Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.; Пг., 1923.

12. Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991.

13. Соловьев Ю. Я. Воспоминания дипломата. М., 1991.

14. Суворин А. С. Дневник. М.; Пг., 1924.

15. Таубе Ж. 20 лет дипломатической борьбы. М., 1960.

Периодические издания

Газеты

«Биржевые ведомости». 1912.

«Вечернее время». 1914.

«Голос Москвы». 1908.

«Московские ведомости». 1907–1914.

«Новое время». 1907–1914.

«Правда». 1913.

«Речь». 1907–1914.

«Россия». 1911.

«Русь». 1907.

Журналы

«Вестник Европы». 1906–1914. № 1–12.

«Вестник НКИД». 1919. № 1.

«Исторический архив». 1962. № 5.

«Красный архив». 1924. № 6–7; 1925. № 3; 1926. № 3; 1930. № 6; 1932. № 1–2; 1933. № 6; 1935. № 2–3.

«Русская мысль». 1907–1914. № 1–12.

«Современник». 1907–1914. № 1–12.

«Современный мир». 1915. № 7–8.

«The Times». 1907–1914.

«The Standard». Сентябрь-октябрь 1907; октябрь-ноябрь 1908; сентябрь 1909.

«The Daily News». Сентябрь 1907; ноябрь 1911.

Литература