Закон и беспорядок. Легендарный профайлер ФБР об изнанке своей профессии - Джон Дуглас

чем мы это сделаем, давайте вкратце рассмотрим другую возможность, которая – хотите верьте, хотите нет – стала популярной теорией этого преступления. Предположим, убийца – это девятилетний Берк.

Мы можем довольно быстро отказаться от этой версии. Во-первых, тут нет мотива, однако у детей иные мотивы и понимание длительных последствий, чем у взрослых. Вполне возможно, что брат и сестра поссорились, он ее ударил, а потом родителям пришлось с этим как-то справляться. Но пошли бы они при этом на продуманные шаги: инсценировать похищение, написать записку о выкупе, а затем придумать странный сценарий удушения в подвале? Это не имеет никакого смысла, поскольку девятилетний ребенок не подвергнется тем же юридическим санкциям, что и взрослый.

У Берка не хватило бы сил и на то, чтобы нанести смертельный удар в голову, закрутить удавку или сдвинуть свою сестру с места. И родители никогда бы не отправили его в дом Уайтов, зная склонность детей рассказывать обо всем, что приходит им в голову. Так что давайте забудем об этом и просто пойдем дальше.

Теория полиции

После некоторой перестановки детектив полицейского управления Боулдера Стив Томас взял на себя функции главного следователя по делу. Как мы отметили, в Боулдере, по счастью, происходило не много убийств, так что в редких случаях убийства к делу привлекали детектива из другого района или подразделения. Томас обладал совсем небольшим опытом работы по расследованию убийств, однако в свое время посвятил много времени преступлениям с наркотиками.

Проведя собственное расследование, Томас пришел к выводу, что счастливое предвкушение Рождества, только что нами описанное, было на самом деле прикрытием для сильного напряжения, которое ощущала Пэтси все каникулы в целом, плюс у нее уже возникали стычки с Джонбенет. По словам детектива Томаса, Пэтси не хотела совершать слишком беспокойную поездку в Мичиган и была расстроена из-за упорного отказа дочери надеть платье, которое выбрала Пэтси для их обеда у Уайтов.

Все это окончательно обострилось ночью, когда Джонбенет проснулась в мокрой постели. В ванной нашли красную водолазку, из чего детектив делает вывод, что в ней девочка спала, и Пэтси сердито стянула ее с дочери, когда у той случилась ночная неприятность.

Из его дальнейших предположений следует, что пока Пэтси раздевала дочь, затем отмывала, прежде чем снова одеть в ту же одежду, женщина взяла какой-то кусок ткани, а затем грубо и резко вытерла им маленькую девочку между ног. Другими словами, согласно этому выводу, ссадины в области ее влагалища появились не в результате пальцевого проникновения в ходе какой-то извращенной сексуальной игры злоумышленника, а стали формой преднамеренного или непреднамеренного насилия по отношению к Джонбенет в качестве наказания за частые несчастные случаи с мочеиспусканием. Этим объясняется то небольшое количество крови на ее трусиках.

Я считаю эту теорию странной, но следующая часть сценария выглядит еще более надуманной. Томас представляет себе «некую взрывоопасную встречу в детской ванной». В момент неконтролируемой ярости Пэтси либо ударила Джонбенет по голове, либо даже швырнула ее через комнату. В любом случае ребенок упал на твердую поверхность, в результате чего получил обширный перелом черепа, описанный судмедэкспертом. Даже Томасу трудно было поверить, что Пэтси хотела так жестоко ударить или шлепнуть свою дочь. Поэтому она запаниковала, когда увидела, что сотворила с Джонбенет. Что ей делать дальше?

Разумно было бы позвонить в службу 911 и сказать, что произошел несчастный случай. Но Томас решил, что ее первым позывом, возможно, вместе с мужем, стало желание инсценировать получение травмы каким-то другим образом. Отсюда возникает следующее предположение: Пэтси поняла, что дочь умерла после первого удара. Или же она так испугалась ответственности за это, что позволила дочери умереть, не оказав ей помощи. Затем они с Джоном разыграли тщательно продуманную сцену с удавкой, изолентой и всем остальным, чтобы сбить полицию с толку. Они сразу же придумали трехстраничную записку с требованием выкупа, и Пэтси удалось озвучить все должным образом, достоверно сыграть изумление и истерику, когда она, наконец, позвонила в службу 911 и сообщила о пропаже дочери. А также… а также… эти люди, никогда раньше не совершавшие преступлений, умудрились сделать все настолько реалистично, что обманули полицию, ведь там поначалу решили, будто это действительно похищение. Насколько логично или правдоподобно все это звучит?

Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения Джона. Даже если между Джонбенет и Пэтси действительно произошло то, что предполагает Стив Томас, неужели Джон просто соглашается с этим? Он верит в безумный план своей жены? Что могло заставить Джона согласиться с этим? Может, причина в том, что он уже потерял сначала свою старшую дочь, а теперь и младшую, а потому не захотел терять жену? Я еще не видел родителей, способных предпочесть супруга убитому ребенку. Ни один из этих сценариев не является правдоподобным.

Но прежде, чем мы оставим этот пункт, надо вернуться к тому, что спровоцировало инцидент. Пэтси вышла из себя, когда узнала, что Джонбенет обмочилась, и в результате швырнула ее через ванную. Почему? Во-первых, мы даже не знаем, случилась ли у ребенка эта ночная неприятность. Пятна мочи на ее нижнем белье могли появиться из-за мочеиспускания в момент смерти. Но, допустим, девочка обмочила штанишки ночью. Кровать Джонбенет обычно была влажной. Это стало настолько привычным явлением, что Пэтси, как правило, снимала простыни утром, перед приходом экономки, и складывала их в стопку на стиральную машину рядом с сушилкой у спальни Джонбенет.

Так что же такого случилось?

В ту ночь из-за накопившегося стресса, связанного с Рождеством, организацией поездок, приездом старших детей Джона и прочими событиями, Джонбенет намочила постель слишком много раз и Пэтси сорвалась? Настолько сильно, что вытащила своего ребенка из постели и перебросила через комнату? Может ли быть такое, что мать, вполне спокойно перенесшая очень много случаев недержания мочи у своей дочери, вдруг проявила звериную жестокость и проломила ребенку череп? Разве это правдоподобнее того, что Джонбенет, когда ее укладывали спать, сказала, будто не хочет больше участвовать в конкурсах, а Пэтси пришла в неописуемую ярость и ударила дочь с такой силой, что оставила на правой стороне детского черепа рану диаметром около двадцати сантиметров?

По этому сценарию получается, что Пэтси, охваченная раскаянием от того, что случилась такая ужасная вещь – а возможно,