Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов

теоретическими расчетами, величина действительного отклонения падающего тела оказалась ничтожной. До Гука аналогичные опыты произвел Борелли и нашел, что отклонение, если оно и есть, настолько мало, что нет никакой возможности его измерить. Опыты, проведенные в XIX веке с падающими телами в ствол шахты, не изменили общую картину. При вращении Земли сила Кориолиса должна проявлять себя отклонением линии траектории пушечного снаряда: в северном полушарии вправо, а в южном влево от вертикальной плоскости. Исследования привели к отрицательному результату. Примечательно, что этот вопрос не стал предметом философского исследования у современников. Многочисленные эксперименты по определению скорости света, начиная с опытов Майкельсона и заканчивая использованием противоположно направленных лучей двух мазеров, не доказали движения Земли. Однако это не помешало научным авторитетам заявить, что скорость света не зависит от выбора инерциальной системы отсчета. Если интерпретировать результаты экспериментов как физическую данность, соотносится ли это с ОТО? Может прав был Птолемей и у Земли не существует орбитального движения?

Под председательством В.В. Путина 23 ноября 2016 г. состоялось заседание Совета при Президенте по науке и образованию. Обсуждалась стратегия научно-технологического развития России. Чтобы критически оценивать работу РАН, у Президента Российской Федерации должны быть веские причины для недовольства. Запомнилось обращение Президента страны В.В.Путин к главе РАН Фортову В.Е. Фрагмент из этого диалога [242]: «Я обратился с просьбой к своим коллегам воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук в силу того, что люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны быть как минимум заняты по службе серьезным образом. Иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, и заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остается». Нашлись госслужащие из Управления делами Президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) которые приняли участие в избрании и были избраны в академики. Президент задал вопрос: могут ли они заниматься научными исследованиями в полном объеме, выполняя другие обязанности? Штиль и спокойствие, царящее в коридорах Академии Наук, вызывает возмущение у В.В. Путина. Неповоротливость и промахи отечественной науки видны главе государства. Его раздражает положение дел в отечественной науке. С течением времени в главной управленческой структуре, из-за инертности и попустительства руководства РАН, произошла подмена кадров. Протекция и семейственность продвинула на руководящие посты невысокого уровня управленцев, не имеющих таланта ученых. С вымыванием творческих личностей и устранением инакомыслия, из академии ушла здоровая конкуренция, а это привело к падению престижа звания ученого и застою в науке.

28. Мнимые и реальные угрозы

Заместитель председателя Совета Федерации Воробьев Ю.Л. считает [243], что отражать космические угрозы нужно в сотрудничестве с другими государствами. Внимание ученых, технических специалистов, политиков, военных в мире в последние годы заметно возросло к опасности столкновения Земли с достаточно крупными космическими телами – астероидами и кометами. Появление специализированных программ наблюдений привело к росту обнаружения таких тел. По словам А.Н. Перминова (руководитель «Роскосмоса»), ведущие страны мира вкладывают серьезные средства в разработку методов обнаружения и мониторинга объектов, сближающихся с Землей, и поиск способов противодействия угрозе. Глава «Роскосмоса» предложил рассмотреть идеи российских специалистов, чтобы выработать план действий, согласованный в рамках международной кооперации. Еврокомиссия планирует в начале июля 2021 г. на встрече в Москве рассмотреть заявку корпорации «Роскосмос» на участие в совместном с Европой проекте по защите Земли от астероидно-кометной опасности [244]. По словам А.Перминова, на состоявшемся в Берлине 7.07.2021 г. совещании по космосу между представителями Евросоюза и России генеральный директор Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден заявил, что "будет всячески содействовать и гарантирует финансирование научных проектов, которые пройдут конкурсный отбор со стороны России и будут приняты группой Евросоюза по космосу". Руководитель Роскосмоса также отметил, что во время встреч с руководителями космических агентств различных стран касался темы астероидной опасности, высказывая необходимость международной кооперации в этом вопросе. С руководством НАСА обсуждались вопросы совместного использования планетных радаров для изучения опасных астероидов. Российское предложение не вызвало большого энтузиазма у западных партнеров.

Первоначальный курс о независимости от иностранных средств обнаружения достаточно быстро забыт. Заявляя о таких намерениях, нужно помнить, что вы будете общаться со странами NATO, т. е. с военным противником. Новости о встрече с европейскими коллегами в июле 2021 г. не проходила на сайте корпорации (https://www.roscosmos.ru/102/202107/). Можно радоваться, что задуманный план провалился. Это бумажное сотрудничество изначально не имело перспективы, у них никогда не было цели вас защищать. Советско-французские исследования в "сопряженных точках" продолжались почти 15 лет безрезультатно. В чем был смысл экспериментов, которые показывают положение силовых линий, т. е. путь миграций заряженных частиц над территорией своей страны, потенциальному врагу? Некоторые представители академической науки гордятся мнимой выгодой (по факту вредительством) от сотрудничества с американскими учеными. Показателен в этом отношении фрагмент из статьи [245]: «Наиболее полно ионосферные исследования можно провести при комплексных измерениях: наземные, ракетные и спутниковые». Удачными примерами таких исследований считают российско-американские эксперименты Fluxus и north Star, проведенные в 1997 и 1999 годах в среднеширотной (российский полигон Капустин Яр) и высокоширотной (американский полигон Fairbanks, Аляска) ионосферах. В качестве источника калиброванного воздействия на геофизическую среду в этих экспериментах использовались специально разработанные генераторы высокоскоростной плазменной струи. С помощью измерительных датчиков были исследованы магнитогидродинамические процессы, динамика вытеснения геомагнитного и электрического полей, потоки заряженных частиц, радиационно-газодинамические и оптические эффекты. Одновременно проводились измерения со спутника MSX (США) и наземные измерения. Почему выбраны такие районы? Не вооруженным глазом видно, что в проекте "торчат уши" военно-промышленного комплекса США, в котором российская сторона действует в интересах геополитического противника.

Договор по открытому небу устанавливал режим для проведения наблюдательных полетов над территориями других 34 государств-участников (на 2017 г.). Цель договора – содействие укреплению доверия между государствами через совершенствование механизмов, контролирующих соблюдение действующих договоров в области вооружений и военной деятельности. Российская Федерация ратифицировала Договор по открытому небу 26 мая 2001 года. Примерно с этого времени начинаются неудачные пуски ракетоносителей в корпорации «Роскосмос». Когда российским самолетом проводились обследования территории США, то практического результата они достичь не могли. В отличие от России, американцы имеют комплекс по созданию крупных объемов плазмы и обладают технологией по их закачке и перемещению вдоль силовой линии. У противника был умысел изучить маршруты, по которым ионные заряды следует направлять к стратегическим объектам в России. Страна занимается мазохизмом, наносит себе урон, а некоторые политологи и эксперты, вещающие на государственных