Русская жизнь-цитаты 21-31.01.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Facebook,"КО ДНЮ РОЖДЕНИЯ АНТОНА ЧЕХОВА #святцы_культуры Больше, чем смотреть, я люблю читать пьесы Чехова, по частям, восхищаясь даже не столько репликами, сколько скупыми ремарками, дирижирующими диалогом. Главная из них - пауза. Когда молчание заменяет реакцию, пауза служит немым восклицательным знаком, идет за монологом и означает «сморозил». Так в «Трех сестрах» каждый раз, когда Вершинин рассуждает о том, какой прекрасной будет жизнь через двести лет, остальные смущенно молчат. Сокровенное становится смешным, как только мы его выразим словами. При этом Чехов профанировал лишь любимые мысли - другие того не стоят. О труде у него говорят бездельники, о знаниях – невежды, о будущем – неудачники, и только чеховские врачи, разочаровавшиеся в попытке понять человеческое устройство, никогда не рассуждают и понимают все буквально: Чебутыкин: «Нашу жизнь назовут высокой, но люди всё же низенькие. Глядите, какой я низенький». Не удивительно, что в трагическом чеховском театре столько смеются. Вся пьеса - диалог из плохо пригнанных частей. Комический эффект – признак смущения от несовпадения нас с нашей речью. Это неизбежно, ибо в театре все врут. Но в жизни тем более - от безвыходности. Мы ведь говорим не то, что думаем, не то, что чувствуем, а то, что можем, а этого отнюдь не достаточно, но делать нечего, и в пьесах Чехова царит сплошное «вместо». Чтобы не сказать важного или страшного говорят пустое или бессмысленное, как в домино: «пусто-пусто» . Примирившись с несовершенством языка, Чехов презирал самонадеянность речи, видел тщету афоризма и беспощадно истреблял их. Он показал, что сила слов в их слабости. Те, кого Чехов любит, не терпят разговоров. Но сколько можно молчать на сцене? Отсюда ""А, должно быть, в этой самой Африке теперь жарища» из «Дяди Вани». Реплика без содержания - мантра, которая должна остановить поток дурных мыслей, истязающих героя. Чем чернее эпизод, тем менее осмыслено его словесное оформление. Всякий раз, когда в пьесе появляются ничего не значащие слова, мы задеваем голый нерв драмы.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.genis.5/posts/pfbid033eCiRDEzPS42Fvapiu2F3299X2JHdkxQHmDpceYSixA7Txru7pqacH6Qv7QgH8KGl,2023-01-30 02:09:44 -0500
Facebook,"Узнала новое слово: ""нетвойняшка"". О человеке антивоенных взглядов. Употребление: ""Да он(а) же нетвойняшка!"".",Facebook,https://www.facebook.com/maya.kucherskaya/posts/pfbid0264yYKfzeVB9VMJjA5jy8fSgfUtFL4Dso45v1Mzc4EtHKvkraHcsxBKuGXfg8dQaFl,2023-01-30 02:15:20 -0500
Facebook,"У них только с радугой проблемы, все остальное ""идет по плану"" Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн: «Наши законы никаким образом не запрещают и не отменяют радугу. При одном условии: если изображается именно классическая 7-цветная радуга, а не «кастрированный» символ ЛГБТ, где отсутствует голубой цвет», — написал Хинштейн в своем телеграм-канале",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0uQP2bRLN6fMitbznMAaHWek7hS82v6vAtZfdfsfkced9QFHYBnfRmHz9YxXe8XJl&id=100001490181168,2023-01-30 02:22:44 -0500
Facebook,"Разгром журналистики - грандиозная спецоперация, в которой заинтересована вовсе не только одна клика. На смену явилась парочка в обнимку: обезумевшая пропаганда и точно такая же увечная контрпропаганда. Мнение, даже если оно вам нравится - всего лишь переменчивая ниша, куда обыватель заползает и кивает, пока на него не обрушат шквал другого мнения, что то мнение неправильное. Журнализм вытесняется «мнением». Если вам сегодня транслируют одно мнение, а завтра другое - это не замена журнализма на лучшее информирование, это упахивание остатков мозга. Журналистика, возникшая в постсовке - явление уникальное. Как все в этом пространстве, оно ярче и мощнее, чем классический буржуазный журнализм, знающий своё место в жесткой клетке общества. Я военный журналист. Со всеми в своей профессии я знакома. Уж как мои друзья несут по кочкам свои медиа, их проклятые рамки, их «красные линии», уж как они завидуют той свободе, которая у нас была. Да, больше ее нет. Но она ещё поборется там, в изгнании. Да, на сто единиц ерунды приходится в лучшем случае один храбрец. Но такой храбрец, который добывает вам репортаж, стоит и сотни, и тысячи балласта в профессии. Все яркое получает не только пулю, но и дурное копирование, клоунское пародирование. Они убили Орхана и «на его место» выкатили толпу «военкоров» в ручном управлении. Журналисты в рф потому и находятся под таким огнем, что они борзо щёлкали по носу любую власть, везде. Это особый вид борзости, с которым Солженицын приехал в Америку, осмотрелся и сказал, что Америка играет в поддавки с совком. Пока существовало Эхо, Новая, Дождь итд, журналист мог позвонить в эфир новостей - и спасти человека. Буквально его спасти. Могу долго приводить примеры, но не буду. Репортер мог напечатать то, что не брали у него в редакции, везде - хоть в эстетском Коммерсанте, хоть в индевелой Завтра. И это работало. Водопад мнений не работает - это просто вал непонятной психиатрической помощи потерявшимся миллионам. В Дагестане было четыре независимых газеты, не считая горы государственной макулатуры. Они упахали всех. У Дома печати высажена аллея деревьев. Каждое деревцо - убитый журналист. Да, не всегда можно было найти нормальное освещение именно вашей проблемы - народ, нас был не миллион человек. Но мы старались. А теперь - все. И еще. Я люблю мастодонтов цеха, которые дорого заплатили за то, чтобы держать бронированный зонтик над каждым своим репортером. Я за них, потому что эти романтики дольше всех держат высоту. Не для нас. Они для вас ее держат.",Facebook,https://www.facebook.com/nadia.kevorkova/posts/pfbid0Won95YbrqTv1hRBkowuMkYRvhvH1DaVCfgjxqkELAHRebSQ7bPAbx1mhhmUqXUqNl,2023-01-30 02:23:26 -0500
Facebook,"День рождения Антона Павловича Чехова. Фотография же не его, а А.П. Чудакова. Почему? По старой легенде, русская читающая публика делится на ""партию Достоевского"" и ""партию Льва Толстого"". Не знаю, с какого времени, но третья партия. ""партия Чехова"", теперь явно многочисленнее, чем первые две. Причины этому можно долго перебирать . Но разница вот в чем: и Достоевский, и Л. Толстой окружены огромными облаками философских, богословских, ""идейных"" толкований, и в русской, и в мировой словесности. О Чехове мне известна только одна важная книга - А.П.Чудаков, ""Поэтика Чехова"" (1971). Она написана в том же строгом стиле, что и письмо самого Чехова. Ничего ""бахтинского"". Признаюсь, что сама
