Путин. Россия перед выбором - Леонид Млечин

22 декабря 2006 года, под Новый год, Торшин представил окончательный доклад парламентской комиссии. В нем говорилось, что силовые подразделения школу не штурмовали, а только лишь бросились спасать детей. Из тяжелого оружия по школе стреляли только после того, как там остались одни террористы.

— Оценивая действия руководителей федеральных органов государственной власти, — сказал Александр Торшин, — парламентская комиссия пришла к выводу, что они были адекватны сложившейся ситуации. Оперативный штаб действовал с соблюдением требований федерального законодательства и ведомственных нормативных актов. При трагическом развитии ситуации были приняты все возможные меры, направленные на сохранение жизни людей.

Парламентская комиссия выявила недостатки только в работе оперативного штаба, руководившего контртеррористической операцией. Начальник штаба, он же генерал-майор Североосетинского управления госбезопасности Валерий Александрович Андреев был единственным, кто лишился должности. Пресса с удивлением писала, что Андреева перевели в Москву заместителем начальника Академии ФСБ, вскоре он получил еще одну звездочку на погоны и стал генерал-лейтенантом… И еще ушел в отставку президент Северной Осетии Александр Сергеевич Дзасохов, которого Путин в августе 1999 года приглашал в свое первое правительство заместителем по вопросам СНГ и федеративным отношениям…

2 сентября 2005 года члены комитета «Матери Беслана» встретились с Путиным. Разговор продолжался три часа и был для президента весьма тяжелым[5]. Убитые горем женщины требовали наказать виновных в смерти их детей. Требовали от Владимира Владимировича ответа: он признает свою вину? Путин отвечал: да, признаю.

Анита Гадиева сидела рядом с Путиным. Спросила его:

— Вы ведь были недавно в Иерусалиме и два часа простояли у Гроба Господня?

— Да, — ответил Путин.

— И вы, наверное, вспоминали о своих грехах. Может быть, думали и о Беслане?

— Да, — повторил Путин.

— Тогда покайтесь завтра вслух перед Бесланом, перед всей Россией, чтобы все люди это слышали и чтобы у нас началась новая жизнь без лжи и жестокости… Весь Беслан знает, что наших детей продали и никто не собирался их спасать!

Ее слова обидели Путина:

— Вот я отработаю оставшиеся три года и уйду. Тогда посмотрите, что будет…

Когда прощались, женщины опять обратились к Путину:

— Покайтесь, вам самому станет легче…

— Я знаю, какие нужны сейчас слова, и они у меня есть. Но существуют силы, которые могут мое покаяние использовать во вред России…

Не только у бесланских матерей, чьи дети погибли, осталось ощущение, что причины трагедии не исследованы. Журналисты писали о том, что ни ФСБ, ни милиция не смогли предотвратить теракт. Боевикам удалось беспрепятственно проехать по городу и захватить школу. Власть обиделась на журналистов. Потерял работу главный редактор «Известий» Раф Шакиров, посвятивший очередной номер газеты бесланской трагедии. Рвущие душу фотографии убитых детей власти не понравились: зачем об этом напоминать?

Для многих чиновников журналист опаснее террориста. Уверяют, что террористы убивают только в расчете на журналистов: уж те расстараются и проделают за террористов всю работу — напугают страну до смерти… Получается, что журналисты, которые пишут о терактах, о террористах, о том, как некомпетентно и неумело с ними сражаются, исполняют заказ преступников.

Императора, губернаторов и министров убивали в старой России задолго до появления телевидения. Первые исламские террористы появились в XI веке. Они уже тогда уничтожали христиан и своих единоверцев, если считали их плохими мусульманами. А тогда и газет не было… Даже если запретить телевидению хоть словом упоминать о терактах, боевики все равно будут убивать. Конечно, современные средства массовой информации рассказывают о теракте всему миру. Но они же и бьют тревогу, и помогают понять масштабы бедствия, и подталкивают к поискам средств борьбы против террористов.

Не знаю ни одного случая, когда бы во время теракта кто-то пострадал по вине журналистов. В Москве на Дубровке и в Беслане погибли люди, которых можно было спасти, если бы не плохая работа чиновников и сотрудников спецслужб. Вранье по приказу начальства едва не оказалось роковым для заложников в Беслане. Когда число заложников занизили в десять раз, террористы обозлились и грозили немедленно расстрелять «лишних»… Отчего же никто не предлагает принять закон, который как-то ограничил бы право чиновников своей глупостью, равнодушием и некомпетентностью губить людей? Зато отбоя нет от требований изменить Закон «О печати» и вообще всячески ограничить журналистов в исполнении ими профессионального долга.

Поведение журналиста в момент совершения теракта определяется здравым смыслом и профессиональным долгом. Стремление власти, спецслужб ограничить действия журналистов идет не на пользу, а во вред. По двум причинам.

Во-первых, страна, которая с ужасом, страхом и содроганием следит за происходящим, нуждается в реальной информации. Ее отсутствие ведет к пагубным последствиям. Беслан это подтвердил.

Во-вторых, присутствие свободно работающих журналистов спасает власть и спецслужбы от непоправимых ошибок. Никто так и не ответил на вопрос: чья вина в том, что освобожденных в «Норд-Осте» заложников не спасли? Если бы разобрались, как это произошло, если бы назвали имена чиновников, которые проявили преступную халатность, в следующий раз такого бы не случилось.

Но ведомственный интерес торжествует над государственным. В июне 2010 года правительство внесло в Госдуму поправки к Закону «О государственной тайне». Сопроводительная записка ФСБ начиналась оруэлловским призывом к гласности, к отмене всего, что «приводит к необоснованному засекречиванию материалов».

А дальше перечисление новых ограничений.

Запретить публиковать данные «о защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации от террористических и диверсионных актов». Таким объектом может быть что угодно. Так что, вообще ни о чем писать нельзя?

Запретить рассказывать «о формах, методах и условиях организации и планирования террористической деятельности» и даже об уже происшедших терактах, анализировать, как они стали возможны, какие ошибки привели к гибели людей. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов предупреждал: после принятия поправок нельзя будет написать о том, что камеры наружного наблюдения в Москве оказались, как выяснилось после терактов в метро, просто муляжами…