Независимая Украина. Крах проекта - Максим Калашников

А теперь — вполне серьезно. Чтобы иметь сильный океанский (а не «москитный», чисто черноморского масштаба) флот, необходимы серьезные интересы в Мировом океане и во многих точках мира. СССР (Российская империя) таковые интересы имела. Поэтому Малороссия, будучи частью великой страны, обладала мощными верфями, где стоилось все: от катеров до атомных авианосцев. Став самостийной, Украина потеряла интересы в Мировом океане и обрекла свое кораблестроение на разрушение и деградацию. Ну, не нужны в тесной «черноморской ванне» крейсеры и авианосцы! Тесно им тут. В Великую Отечественную-то войну Черноморскому флоту приходилось в основном ховаться по гаваням, потому как авиация даже тех времен со скоростями 300–400 км/час пронизывала море вдоль и поперек, топя даже скоростные лидеры и эсминцы. А уж сейчас, когда самолеты стали сверхзвуковыми, когда на вооружении ВВС и кораблей появились противокорабельные крылатые ракеты дальнобойностью в сотни километров, Черноморский бассейн превратился в настоящую ловушку для больших кораблей. Так что даже если Украина и имела бы советский бюджет, все равно пришлось бы строить катерно-фрегатные ВМС. Выбрав местечковую, провинциальную самостийность (и еще устремившись в НАТО), киевская верхушка подписала смертный приговор большому флоту Украины. И тут вызывай тени великих запорожских гетманов — не вызывай, а делу сие не поможет.

Военный флот никогда не существует без сильного гражданского флота. А оный Украина, получив от СССР крупнейшее ЧМП (Черноморское морское пароходство), умудрилась расфурыкать. Флот украли, разогнав его по двум сотням офшорных фирм и распродав его остатки за долги с 1999 г. И никакой надежды на восстановлением ЧМП не просматривается.

Наконец, Сувукраина с ее нищим бюджетом не может позволить себе строительство сильного ВМФ. Слишком дорогое удовольствие получается. А потому нищая «незалежная» теряет контроль даже над Черным морем, где теперь господствуют Турция и РФ.

В нынешнем положении (и если Киев затянет республику в НАТО) Украине достанется незавидная роль: предоставлять порты флотам США, Турции, Англии и других членов Североатлантического блока. И еще — превратиться в мишень для ракетных группировок РФ. Ибо в случае возможного конфликта русских с НАТО нашим ударам подвергнутся прежде всего аэродромы и места базирования кораблей противника.

Альтернатива? Только теснейший союз Москвы и Киева. Только тогда появится шанс на то, что мы соединенными усилиями создадим Большой Флот. Тогда тысячи украинских юношей смогут увидеть океанские просторы и сделать достойную жизнь, став офицерами и капитанами Большого Флота Большой Страны. А некогда славные верфи Новороссии-Причерноморья получат большие заказы. На эсминцы, крейсеры и авианосцы.

Москва же неправа: надо было взять крейсер «Украина». За газовые долги. Включить в состав ЧФ. И назвать его «Червоной Украиной». В память другого крейсера, что погиб в 1941-м в неравном бою с гитлеровскими пикировщиками…

Крах экономики «свидомитской державы» был, в общем, предопределен. Ибо кто пришел к власти в самостийной?

«Нынешняя «украинская элита» унаследовала наихудшие традиции советской компартийной бюрократии. Тотальная коррупция, политические интриги и предательство, грабительское отношение до общегосударственного имущества, разрушение культурного наследия — как и во времена «Совка», все это остается набором невылеченных недугов правящей прослойки в Украине. И даже больше — коррумпированный бюрократический аппарат количественно растет с каждым годом, размеры взяток увеличиваются едва не в геометрической прогрессии, депутатские посты начинают «передаваться в наследство» детям, родственникам или даже личным шоферам и любовницам. Благодаря этому страна уверенно приближается к коллапсу. Поэтому спасти Украину может лишь формирование новой, способной к эффективному государственному управлению политической контрэлиты, что сметет нынешний деградировавший политический класс. Собственно, она проведет десоветизацию — очистит коридоры власти от постсоветского бюрократически-олигархического гибрида…» — жалуется пан Александр Маслак (http://rep-ua.com/75696.html).

Он не одинок. Схожие мысли высказываются и в блоке Юлии Тимошенко (БЮТ). Заведшие республику в тупик, укронационалисты судорожно вешают всех собак на советскую эпоху.

Ну-ну! В советские времена госаппарат Украины добивался впечатляющих темпов развития УССР. По качеству он был на голову выше нынешнего. Маслак прав: постсоветская бюрократия — зрелище отвратительное. В том числе и в РФ. Ее замашки одинаковы хоть на Украине, хоть в РФ, хоть в Казахстане.

Но как привести к смене элиты на той же Украине? «Оранжевая революция» здесь оказалась бессильной, что признает и пан Маслак. Отсюда — и массовое разочарование «идеалами Майдана». Что делать? Коррумпированная, сцементировавшаяся «элита» власть без боя не отдаст. Она хочет и дальше брать взятки, ежечасно превращая свою власть в капиталы. И она же не в силах обеспечить развитие Украины.

Рассчитывать на демократию, на выборы всех начальников — президента, глав областей и районов, мэров городов? Полноте! В это мало кто верит. Бесконечные выборы парализуют нормальную работу, поглощая уйму сил и средств. Да и в результате выборов (можно побиться об заклад) к власти снова придут все те же постсоветские ребята с лицами Януковича и Рината Ахметова. Установи на Украине авторитаризм — и он будет с той же «элитой».

Что делать? В свое время Сталин, столкнувшись с полной непригодностью ленинской элиты для осуществления грандиозных задач промышленного развития СССР, просто уничтожил ее, выдвинув к власти совершенно новых управленцев. Им действительно удалось совершить чудо, за считанные годы построив вторую сверхдержаву планеты.

Но «жовто-блакитникам» подобный вариант не светит. У них нет ни Сталина, ни настоящей партии, выкованной в огне революции и Гражданской войны, ни яркой мечты, зажигающей сердца народа. И НКВД у них тоже, как говорится, нема. Если представить себе, что укронационалисты вдруг обзаведутся наганами и перестреляют нынешнюю укробюрократию, республика в одночасье погрузится в хаос. Ведь националистическим оппозиционерам попросту некого ввести в коридоры власти взамен «бюрократическо-олигархического гибрида» нынешних времен.

По признанию Маслака, приход к власти нынешней коррупционной постсоветской бюрократии на Украине после 1991 года был предрешен. Оно и понятно: бесноватые «вожди» укронационализма, все эти чорновилы, хмары, драчи и прочая интеллигентщина не обладали никакими навыками управления. Оторванные от реальных жизненных проблем, они никогда в жизни не смогли бы организовать выпечку хлеба, выплавку стали, движение транспорта, снабжение топливом, поддержание городского хозяйства на минимально приемлемом уровне. Попробуй националистическая шваль взять власть на Украине — и та утонула бы в таком кошмаре, что вспомнились бы 1918–1920 годы.

Вот почему реальную власть взял экс-советский партхозактив: только он имел навыки управления государственным механизмом и экономикой. И вот тут Украина угодила в «элитную ловушку».

Постсоветская бюрократия, осознав свою безраздельную монополию на управление Украиной, моментально превратила ее в капитал. Она стала воровать и присваивать собственность. Она закостенела и обратилась «кастой высших». И, в конце концов, благодаря всему этому повела Украину к грядущему коллапсу. Или как минимум — к распаду на две-три части.

Но кого ставить вместо сего «политкласса»? Укронационалисты, не попавшие к государственному «кормилу», сами не могут подготовить корпус своих управленцев экстра-класса. У них нет людей, имеющих реальный опыт успешного менеджмента большими предприятиями, городами и территориями. Да их и негде было готовить: советские мегапроекты развития ушли — а украинских и в помине не было. «Независимая Украина» не могла и не сможет начать своих космических, авиационных, судостроительных или ядерных программ. Не сумеет поднять электронную индустрию, сеть технопарков, запустить что-то подобное советской (или индийской) программе развития высшего технического образования. Не имелось реального дела, в котором могли бы выдвинуться наверх действительно честные и умелые управляющие. Опыт «Помаранчевой революции» показал, что «пламенные борцы за народ», попав на высокие посты, начинают воровать ничуть не хуже, чем вчерашние коммунистические функционеры.

Налицо стратегический тупик. Правы те, кто говорит: на Украине — отнюдь не политический кризис. Нет, мы имеем дело с корчами и судорогами «самостийности» как таковой. Нестроения и бардак в Малороссии продлятся еще долгие годы, причем с неясным финалом.