Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды - Александр Матанцев-Воинов

— в Ираке гибнут военнослужащие США; находящиеся в Ираке 160 тыс. солдат и офицеров армии США, а также тысячи вольнонаемных не покидают своих бетонированных бункеров без конвоя БТР и танков;

— практически во всех странах, за исключением, пожалуй, Израиля, резко возросли антиамериканские настроения; в результате, имидж США в мире упал до немыслимого еще три года назад низкого уровня;

— самое главное — это то, что неуклонно падает поддержка военной акции в Ираке и продолжающейся его оккупации среди американского населения. Все большее число политиков, журналистов, бизнесменов, юристов, политологов, включая некоторых умеренных неоконсерваторов, стало искать мирный выход из Иракского кризиса.

В прессе часто можно встретить ссылки на нарушение Ираком резолюций ООН и других международных решений. На самом деле, все обстоит совершенно иначе.

Американцы пишут, что Ирак нарушил 16 резолюций ООН, и поэтому США имели право начать агрессию против него. Ирак не выполнил практически все принятые ООН резолюции. Но нормами международного права не предусмотрено, что за это должна быть организована военная операция против Ирака. Резолюции ООН были нарушены, однако, какими средствами воздействовать на государство Ирак, согласно Уставу ООН имел право решить только СБ. ООН и никто другой. Контроль над выполнением резолюций СБ ООН должны были осуществлять группы инспекторов ООН. В данном случае действия США можно квалифицировать как самовольные и не санкционированные ООН. США нарушили положение Устава ООН, где указано, что война не может считаться средством решения международных проблем, и является оправданной только в двух случаях: а) как средство самообороны; т. е. атакованное государство имеет право защищаться; б) государство имеет право начать войну, если другое государство активно готовится к нападению на него. Ирак не совершал никаких действий по нападению на США; Ирак не имел никаких боевых средств, которые бы могли атаковать территорию США. Следовательно, военные действия США против Ирака не могут быть оправданы ссылками на Устав ООН. Нормами международного права, в том числе и Уставом ООН, предусмотрена возможность использовать любые средства, в том числе и военную интервенцию в особо оговоренных случаях, например, для прекращения геноцида или при возникновении опасности мировому спокойствию. Решение об использовании военных сил относится к исключительной компетенции СБ ООН. США ссылались на резолюцию ООН номер 1441, однако п. 12 резолюции гласит, что если Ирак не выполнит свои обязательства, СБ ООН должен незамедлительно собраться и принять решение о дальнейших действиях. США нарушили настоящую норму и приняли решение самостоятельно, без обращения в СБ ООН. Более того, Конгресс и Президент США нарушили Конституцию своей страны. Конституция США признает все ратифицированные международные договоры, в том числе и Устав ООН, как имеющие высший приоритет над любыми законами США, включая Конституцию. Однако Конгресс санкционировал действия Президента на развязывание военных действий против Ирака даже в случае отказа ООН предоставить Америке мандат на проведение «миротворческой операции». Таким образом, высшие органы власти США преднамеренно игнорировали основополагающий юридический закон международного права — Устав ООН.

Американцы любят повторять, что Ирак производил оружие массового поражения и намеревался развязать вооруженный конфликт с США. Производимые ООН инспекции не нашли подтверждения фактов производства или наличия ОМП в Ираке. США не предоставили убедительных доказательств наличия ОМП. В 1999 году специальная комиссия СБ ООН заявила, что уничтожены основные иракские лаборатории биологического оружия, а также 817 из 819 баллистических ракет большой и средней дальности. В 2002 году инспекторы МАГАТЭ сообщили, что Ирак полностью выполнил свои обязательства по прекращению программы разработок ядерного оружия.

Американцы утверждают, Ирак поддерживал и вооружал террористов. США не предоставили никаких доказательств мировому сообществу и СБ ООН, что Ирак поддерживает связь с Аль-Каидой, мотивируя это желанием защитить источники разведки. Они проигнорировали тот факт, что принципы демократичного и правового суда требуют руководствоваться уликами, а не неаргументированными заявлениями.

Итак, США пытались создать правовое основание для оправдания своей агрессии против Ирака, но действовали в нарушение принципов международного права. США нарушило фактически все существующие нормы международного права, имеющие обязательный характер для всех субъектов, а именно: а) принцип суверенного равенства государств; б) принцип неприменения силы и угрозы силой: в) принцип нерушимости государственных границ; г) принцип территориальной целостности государств; д) принцип мирного разрешения международных споров; е) принцип невмешательства во внутренние дела; ж) принцип всеобщего уважения прав человека; з) принцип самоопределения народов; и) принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

США оправдывали свою агрессию, обещая улучшение благосостояния и уровня жизни иракского народа.

С момента вторжения американских войск в Ирак в 2003 году число погибших иракцев достигло 100 тысяч человек, большинство из них — женщины и дети. В 2005 году американские войска также проводили военные операции за пределами страны, в ходе которых мишенью стало гражданское население.

Статья 5 Всеобщей декларации прав человека гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Но в ходе допросов арестованных в Ираке военные применяли самые разные пытки. Они систематически издевались над иракскими заключенными, в том числе лишали их сна, привязывали к стене, били бейсбольными битами, не давали воды и пищи, вынуждали их слушать очень громкую музыку в совершенно темном помещении на протяжении многих дней подряд, натравливали на заключенных собак. В докладе организации «Хьюмэн райтс уотч» в сентябре 2005 года указывалось, что американские солдаты считали издевательство над заключенными «развлечением» и способом «снять стресс». Из-за невыносимых издевательств многие заключенные калечили себя, объявляли голодовку и даже устраивали мятежи.

Эксперты ООН выразили глубокую неудовлетворенность, прежде всего, отсутствием в федеральном законодательстве США самого понятия «пытки» как преступления в соответствии со Статьей 1 упомянутой Конвенции. При этом было отмечено, что оговорки, сделанные США при ратификации Конвенции, фактически противоречат самой Конвенции и, следовательно, недопустимы с точки зрения международного права. В отношении должностных лиц, применявших пытки в этих тюрьмах, не было возбуждено ни одного уголовного дела в соответствии с нормами об экстерриториальности преступлений.

Вооруженными силами США во время агрессии против Ирака было совершено большинство преступлений, предусмотренных Проектом Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, Уставом Международного трибунала по Югославии и Уставом Международного трибунала по Руанде. Международные преступления относятся к тягчайшим международно-противоправным деяниям, посягающим на основы существования государств и народов, подрывающим главные принципы международного права, угрожающим международному миру и безопасности.

На основании международных правовых норм решением Совета Безопасности ООН должен быть создан Международный трибунал для судебного преследования лиц, граждан США, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Ирака.

Фемида изображается в виде женщины с повязкой на глазах, весами и мечом правосудия, это значит, что право для всех его субъектов является непредвзятым и справедливым судьей, невзирая на статус.

Международное право в значительной своей части всегда было традиционно связано с регулированием возникающих в отношениях между государствами войн, споров, столкновений, разногласий и других ситуаций. Вместе с тем характер взаимодействия межгосударственного конфликта и международного права в последние десятилетия претерпел достаточно заметные изменения. Что же представляет современное международное право, какова его роль? Оно сложилось после Второй Мировой войны на гребне подъема демократических сил в борьбе против фашизма. Главное его достижение — запрещение войны. Появились нормы для уменьшения военного противостояния государств — о разоружении, мерах доверия, запрещении химического и бактериологического оружия и его уничтожении, о нераспространении ядерного оружия и средств его доставки. За изменение современного международного права, снижение роли Совета Безопасности ООН выступают США, которые стремятся под флагом «защиты демократии и прав человека» закрепить право применять в обход Совета Безопасности ООН вооруженную силу там и тогда, когда они сочтут это необходимым. По сути дела, руководство США взяло на вооружение взгляды Древнего Рима, который считал, что он всегда ведет только справедливые войны, так как боги на стороне Рима. И это серьезная угроза для мирового сообщества. Человечество прошло кровавый путь, две мировые войны до того, как в середине XX века война была запрещена. А теперь США тянут человечество в прошлое, во времена, когда сила подчиняла право, и прав был тот, кто сильнее.