Эврика-87 - неизвестен Автор

Справа поднимаются скалы очень крутые, и в соседнюю бухту попасть было невозможно.

Я поспешно пошел домой".

Как и профессор Величко, Всеволод Иванов не удовлетворился своими впечатлениями. Он попытался провести опросы.

"Марья Степановна Волошина, являющаяся хранительницей всех коктебельских преданий и обычаев, рассказала, что в 1921 году в местной феодосийской газете была напечатана заметка, в которой говорилось, что в районе горы Кара-Даг появился "огромный гад" и на поимку того гада отправлена рота красноармейцев. О величине "гада" не сообщалось. Дальнейших сообщений о судьбе "гада" не печаталось. Кроме того, Мария Степановна сказала, что в поселке тоже видели "гада", но недавно, а знает подробности... жена искусствоведа Габричевского, которая живет в Коктебеле безвыездно".

Многие специалисты относятся высокомерно к записи впечатлений очевидцев. А ведь это часто единственное, что остается прочным и незыблемым очень долгое время (пока до зверя доберутся знатоки): эмоциональное потрясение от встречи с неведомым существом, переданное словами.

И тогда вовсе где-то за порогом сознания остаются такие соображения зоологов, как количество особей на данной территории, соотношение женских и мужских особей, необходимое для поддержания вида, четкое и грамотное представление о кормовой базе, размерах среды обитания, предполагаемая длительность жизни.

Представления обо всем этом, связываемые с животными суши, отнюдь не удачный аналог. На суше все иначе:

животное носит тело на собственных ногах, при увеличении линейных размеров сила мышц возрастает в квадратной прогрессии, в то время как масса увеличивается в кубической.

Чем животное крупнее, тем относительно больше требуется мышечной силы, чтобы устоять на ногах, а значит, больше должен быть и расход энергии на передвижение.

Да, размеры сухопутного животного ограничены. Палеонтология знает примеры самых крупных сухопутных гигантов. Это, например, вымерший индрикотерий из надсемейства носороговых. Он несравним с бронтозавром. И такие великаны, как бронтозавр, существовали лишь благодаря жизни на мелководье. Водное животное, а также зверь полуводного образа жизни, расходует свою энергию лишь тогда, когда движется. В состоянии покоя оно может долго пребывать с абсолютно расслабленными мышцами. Вот почему таким гигантам требуется относительно меньше энергии и вот почему они нуждаются в меньшем количестве пищи и меньше расходуют кислорода.

Обмен веществ их менее интенсивен.

В итоге все рассуждения специалистов о "невписываемости" чудищ в среду обитания, о недостаточности для них кормовой базы, о проблематичности их существования повисают в воздухе...

...Когда станет ясно, что бронтозавр - наш современник, даже малое дитя не удивится этому: "Как же, как же, мой папа читал об этом животном еще в тысяча девятьсот таком-то году!"

Например, в 1987-м...

Развенчанная сенсация

Сенсации в науке не так уж часты.

Но нередко случается, что какое-то сообщение, промелькнувшее в научной печати, так поражает воображение и будоражит мысль, что в обсуждение его включаются люди, совсем далекие от данной области науки, сенсационные заметки долго кочуют из издания в издание. Специалисты в подобных случаях обычно до какой-то поры упорно отмалчиваются, потому что нельзя делать научные выводы без достаточного числа объективных фактов.

Большинство подобных сенсаций вытекает именно из скоропалительных выводов, основанных на единичных, непроверенных наблюдениях, на шатких фактах, на неподтвержденных гипотезах и предположениях. Желаемое выдается за действительное, а необычное, как известно, привлекает внимание.

Сколько самых разнообразных, порой абсолютно фантастических предположений было высказано по поводу гибели и местонахождения Атлантиды. Немало людей заинтересовалось тайнами Бермудского треугольника, цепью загадочных и трагических событий, якобы связанных с этим "зловещим" местом на Земле. В периодической печати довольно часто появляются сообщения, очерки, научно-популярные статьи о встречах с доисторическими животными. Причем животное обычно снова таинственно исчезает. То из тропических дебрей Центральной Африки или Южной Америки, то из района шотландского озера ЛохНесс поступают очередные красочные описания встречи и даже фотографии доисторических чудищ, чуть ли не динозавров. Как правило, эти фотографии настолько плохого качества, что увидеть на них при желании можно все что угодно. В конечном итоге эти "достоверные" свидетельства о встречах с доисторическими животными оказываются плодом очередной сенсации, игрой воображения.

Многочисленные экспедиции, оборудованные самыми что ни на есть чувствительными современными приборами, в том числе радарными и лазерными установками, снабженные новейшей фото- и киноаппаратурой, не обнаружили в озере Лох-Несс каких-либо следов пребывания гигантского животного. Так и должно было случиться, потому что все научные данные говорят о том, что динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад.

В последние годы в печати стали появляться сообщения, из которых следует, что на Земле одновременно сосуществовали и динозавры, и человекообразные существа. Это поистине сенсационное "свидетельство". Ведь коли так, то время возникновения человека отодвигается на десятки миллионов лет в глубь истории Земли. И тогда получается, что человекообразные существа, приматы, развивались параллельно с другими млекопитающими, что те и другие сформировались не в кайнозойскую эру, а на десятки миллионов лет раньше - в мезозое. Однако такое никак не согласуется с палеонтологическими данными.

В мезозое господствовали рептилии и главные их представители динозавры. О строении тела и образе жизни этих животных палеонтологи судят по находкам скелетов. До нас дошли в довольно хорошей сохранности как отдельные кости, так и целые скелеты динозавров, захороненные в песчаноглинистых породах юрского или мелового возраста. В Монголии, на территории США и в некоторых других странах нашли большое количество скелетов рядом - "кладбище динозавров".

Кое-где довольно хорошо сохранились кладки яиц динозавров. Нередко на поверхностях напластований песчаников, глин, известняков встречаются отпечатки лап динозавров, борозды, оставленные их хвостами. По этим следам можно судить об облике животных, об их повадках, размерах, способе передвижения.

Следы динозавров обнаружены в меловых и верхнеюрских отложениях многих районов Земли. Они известны в США, в Монголии, в Португалии, а у нас в Советском Союзе - в Закавказье и Средней Азии. Обычно следы оставлены в мягкой илистой почве на низменных берегах мелководных морей, крупных озер или в поймах больших рек.

Чаще всего встречаются отпечатки трехпалых перепончатых лап /реже двупалых/, максимальная длина следа - 85 сантиметров. Следы показывают, что динозавры легко передвигались по болотистой местности, одни - на четырех лапах, другие - на двух, но длинный хвост служил им дополнительной опорой.

Два-три года назад в меловых отложениях штата Техас тоже обнаружили следы динозавров. Много следов в одном месте. Среди них - несколько необычных, непохожих на другие - пятипалых. Кому-то они показались похожими на след человекообразного существа. И вот обронено предположение, сделан скоропалительный вывод, который многим показался интересным, его подхватили. Остальное дорисовала фантазия... В результате родилось и пошло гулять по свету сенсационное сообщение о том, что приматы, а возможно, это был уже древний человек, разгуливали по Земле вместе с динозаврами 100 миллионов лет назад.

Не обошла эта сенсация и нашу страну. Встретив скептическое отношение у абсолютного большинства специалистов, она все же нашла и своих сторонников. Так, например, по поводу действительно замечательной, уникальной находки советских ученых большого количества следов динозавров в горах Кугитангтау, в Туркмении, появилось несколько сообщений в массовой печати. В этих материалах, правда очень осторожно, говорилось о том, что, кроме прекрасно сохранившихся следов целого стада динозавров, там есть следы какого-то неизвестного существа, что они немного похожи на человеческие. Тут же оговорки о необходимости дополнительных исследований, проверок и т. д. Все так, но зерно сенсации брошено...

Однако все домыслы, предположения и гипотезы быстро рассеиваются, когда оценку имеющимся фактам дают специалисты. Вскоре после находки в штате Техас в геологическом журнале, издаваемом в США, появилась статья палеонтологов Мильна и Шаферзмана, посвященная изучению следов динозавров, обнаруженных в меловых горах Техаса. Сам заголовок уже определяет отношение авторов данной сенсации: "Следы динозавров, эрозионные знаки и полуночная работа резцом /но никаких отпечатков ноги человека/ в известняках Палакси-Ривер /меловая система, Техас/, США". В статье говорится, что следы не были оставлены человеком, что самый четкий отпечаток пятипалой ноги - явная подделка. Этот след искусственно высечен в известняке. Другие следы, приписываемые человеку, сильно размыты и неясны, хотя рядом следы динозавров очень четкие и прослеживаются на большом расстоянии. Авторы статьи указывают на тенденциозность некоторых уже появившихся в печати заметок, отмечают большое число неточностей, погрешностей в описаниях следов и даже прямую фальсификацию.