Черный бушлат - Александр Конторович

 Товарищ подполковник, по вашему приказанию, капитан Марков доставлен. Капитан вошел вместе со мной. Тело Манзырева забрали специалисты, работают.

 Документы? подполковник выглядел уставшим и невыспавшимся.

 У него, кивнул на меня капитан.

 Присаживайтесь. Оба. Давайте, что там у вас есть, обратился уже ко мне подполковник.

Я открыл портфель и выложил нас стол все бумаги Манзырева.

 Что тут?

 Дневник, который вел Манзырев, документы немецких солдат и офицеров. Папка с оперативными документами. Дневник вообще очень необычный документ.

 Читали?

 Да, товарищ подполковник, читал и внимательно.

 И?

 Интересный документ, товарищ подполковник, только непонятный.

 А поподробнее? Чем данный документ интересен, если он непонятный?

 Ну, он напоминает обычный отчет о проведенных мероприятиях, только составлен както непривычно. Не так, как это у нас принято. Видно, что человек, написавший данный текст, имеет опыт в составлении подобных документов. Вот тут и возникают вопросы.

 Какие же?

 Ну, вопервых кто автор документа? Убитый Манзырев? Но где и когда он занимался такими вещами? Документ похож по стилю написания на оперативную сводку. Он что, о кражах и разбоях оперсводки писал? Посмотреть бы его образцы почерка, можно было бы точнее ответить на данный вопрос.

 Хорошо. Но это первый вопрос. Какие еще вопросы есть?

 Стиль изложения. Я достаточно таких документов видел, да и сам написал немало. Мы так не пишем. Автор оперирует терминами и сокращениями, которые даже я не всегда могу понять. А откуда их мог знать уголовник, почти полжизни в тюрьме просидевший? Что за приспособление 'растяжка', например? По смыслу написания можно сделать вывод, что это взрывное устройство, но какое? Он же уголовник, а не диверсант. Откуда он может знать вещи, даже и мне неизвестные? Я все же не опер уголовного розыска, 12 лет в армии, но о таких вещах даже и не слышал.

 Ну, это еще не показатель. Я, например, тоже много чего не знаю, что к моей сфере интересов напрямую не относится.

 Так и я о том же, товарищ подполковник! Он же уголовник, не взрывник и не террорист! Грабилто он, небось, не с бомбою в руке? Иначе бы и шел не по такой статье, ведь так?

 Хм… Возможно…

 А откуда вчерашний зек с картою знаком? Он так и пишет, я перевернул несколько страниц. Где это… А, вот! 'Вычисленный мною по карте маршрут, в действительности, оказался не столь удобным и легкопроходимым, как я изначально предполагал'. Это зек пишет? Да у нас не каждый командир взвода так написать сможет!

 Интересное замечание. Продолжайте.

 Он тут пишет 'радист остался в указанном месте'. Это у зека радист? Что он список краденого передает? Бред какойто! Но, далее в тексте 'Группу окруженцев я направил на помощь радисту. Учитывая скорость их передвижения, они должны уже быть на месте'. Тоже зек написал? 'Направил…' Он что командир, чтобы кого бы то ни было направлять? Да и что это за место такое? На карте его нет. Пометок там много, но что они означают?

 Радист? подполковник резко повернулся к капитану. Какой радист? Откуда?

 Вы как раз были уже в воздухе, товарищ подполковник, я не стал передавать это по радиосвязи, ответил тот. Это фронтовая разведка, код 'Ворон5' это хозяйство Колыванова. Они уже расшифровали текст, он составлен их радистом из разведгруппы, заброшенной в тыл противника. Код и шифр соответствуют, сигнала работы под контролем нет. Донесение, скорее всего, подлинное. Они уже выслали за ним группу. Думаю, что этот радист и радист из дневника одно и то же лицо. Навряд ли в тылу у немцев наши радисты сидят под каждым кустом.

 Неплохо было бы, пробурчал подполковник, остывая. Он потер ладонью лицо. Черт, не помню, когда и спалто толком в последний раз. Я же обратил внимание на это донесение, что самто не выяснил? Ладно, об этом после. У вас все?

 Нет, товарищ подполковник, ответил я. Есть еще некоторые мелочи.

 Например?

 Оружие убитого и то, как он им пользовался. У него на нагане глушитель необычной конструкции. Я на сборах видел наш, совсем не похож. А у немцев наганов нет, так значит он и не их производства тоже. Да и видно, как его напильником по месту доводили. Ствол у нагана тоже не на станке сверлился, следы остались. Не верю я в то, что это зек сотворил. Не верю и все! Да и стрелял он… тоже неслабо. Ладно, ножом он работать точно умел, это для вора как 'Отче наш', а вот стрелять, он где выучился? 13 выстрелов и 9 попаданий. Это ночьюто! Я специально окоп осмотрел, даже дважды, все гильзы собрал. Никто, кроме него и часового не стрелял. А часовой из 7 выстрелов попал только один раз, да и то дуриком.

 И каков ваш вывод, капитан?

 Это не зек, товарищ подполковник. Он выглядит, как зек, весь в татуировках, но это не обычный вор. Скорее всего вообще не уголовник. Не знаю, почему он в татуировках и как попал в ориентировку, но это не простой человек. Это профессионал, умный и хорошо тренированный.

 Интересно вы рассуждаете, капитан. Вас послушать, так это прямотаки профессиональный шпион какойто получается.

 Шпиону такие таланты без нужды. Он тихонько работать должен. А это совсем не шпион, скорее диверсант. Он и стрелять может и ножом работать. Да и с головой у него все в порядке, соображает, что к чему. Немцы, судя по ухваткам, тоже не совсем лопухи были, однако же, никто из них даже ни разу выстрелить не успел.

 Ну, а как же тогда его часовой застрелил, если он такой, весь из себя, был особенный? У часового же никаких таких особенных талантов ведь не было, не так ли? Или и он у вас мастер скоростной и точной стрельбы? Так, в этом случае, он не там служит и не тем занимается.

 Нет, товарищ подполковник, часовой тут совсем обыкновенный был. Талантов у него никаких не было, а что касается места дальнейшей службы, так я полагаю, что трибунал его вскорости определит.

 Почему это трибунал? Геройский солдат, вступил в схватку с превосходящими силами противника.

 Лопух он злокачественный, а не герой. Дрых он на посту безбожно, с напарником заодно, за что и поплатился.

 Хм… Поясните. Это серьезное обвинение, капитан. В трибунале тоже не дураки сидят.

 Пожалуйста, товарищ подполковник. Все убитые немцы убиты не нашими бойцами. На месте столкновения найдены гильзы только от оружия, однотипного тому, что обнаружено у Манзырева. Все бойцы роты вооружены отечественным оружием, а наган на всю роту единственный у санинструктора. А ее на месте боя не было вовсе. Никто из прибывших по тревоге бойцов вообще не стрелял, это я выяснил. Они слышали только выстрелы из винтовки Турсунбаева и автоматные выстрелы. Из автомата Турсунбаев стрелять не умеет, я проверял. Тем более из немецкого автомата. Значит, по немцам стрелял не он. Ножа у него тоже не было, значит, и двух других немцев тоже убил не он. А седьмого он вообще не видел. Потому и сказал, что нападавших было семеро, считая Манзырева. Вывод Турсунбаев врет. Далее. Турсунбаев говорил, что дрался с немцами, потом подхватил винтовку и стал стрелять. Однако на его руках есть ссадины от веревки. В окопе я нашел куски разрезанной веревки, а на шинели Турсунбаева прорезан правый рукав. На веревке и на рукаве есть следы крови, в то время как, у него ранений вообще не было. Можно предположить, что веревку резали окровавленным ножом. Значит, его взяли без выстрела и связали. Потом появился ктото, убил немцев и окровавленным ножом разрезал веревку на руках Турсунбаева, повредив и испачкав кровью рукав его шинели. Только после этого Турсунбаев берет винтовку и стреляет. Там узкий проход, сантиметров шестьдесят, довольно глубокий, более полутора метров. И длинный, метров восемь до поворота. Выпрыгнуть наверх, отпрыгнуть в сторону или быстро отбить в сторону винтовку Турсунбаева ничего этого сделать нельзя. Очень позиция у Манзырева неудобная была. Он вообще стоял к Турсунбаеву спиной, думаю, что и не видел его вовсе. Тут уж никакой профессионал ничего сделать не сможет, как ни старайся. Профессионал бы вообще в окоп не полез, сверху бы стрелял. Так даже удобнее.

 Зачем же он в окоп полез? Получается не профессионал?

 Турсунбаева он освобождал, потому и слез. К этому времени там, скорее всего, живых немцев не было.

 С какого расстояния стрелял Турсунбаев?

 Говорит с трех метров. Тело Манзырева лежало в ходе сообщения, куда он упал после выстрела, его потом солдаты в сторону оттащили.

 Куда он ему стрелял?

 Говорит в грудь стрелял. А ранение на трупе в левый бок.

 Симонов? поднял телефонную трубку подполковник. Посмотрика мне на теле как был сделан выстрел? Откуда и с какого расстояния? Подождать? Хорошо, подожду. Сколько? Дватри метра и в левый бок? Лады, работай дальше. Эксперт подтверждает, продолжайте, капитан.

 Да, собственно говоря, у меня уже все. Разве что, еще одна деталь.