Великий Сталин - Сергей Кремлев

За третью пятилетку мы должны были сократить разрыв почти вдвое… В полтора раза должны были вырасти заработная плата и розничный товарооборот.

Россия Сталина готовилась окончательно преобразиться!

Вернёмся, впрочем, опять к ГУЛАГу!

Раз ГУЛАГ, так ГУЛАГ!

Ведь на эту тему, как и на тему «Голодомора» (второй засаленный «козырь» разного рода ельциноидов, «либерастов» и «демократов»), можно сказать кое-что, для «демократизированного» уха непривычное, но тем не менее – объективное…

Однажды я уже цитировал блестящее по мысли и стилю эссе «Окончательное решение сталинского вопроса» блогера Авраама Болеслава Покоя и сейчас сделаю это с удовольствием ещё раз.

Итак:

«…"Как вы думаете – Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а?" – спрашивают меня.

«Сталин – это тот парень, который курил трубку и пил вино, – отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. – При нём победили Гитлера и придумали Буратино».

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму… Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей (Сталин, Рузвельт и Черчилль. – С.К.). Рядом со мною кто-то вздохнул и произнёс: «Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов».

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст – позже я неоднократно ездил к нему в Бомбейский университет для обмена опытом.

– Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне, – ответил я.

– При чём тут ваш лидер? – удивился индус. – Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьёт коньяк и воспитывает бульдога, а также – что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа…»

Вот именно что – «шире»! Объективная история, с реальностями которой был хорошо знаком доктор Кумар из Бомбея, но которые игнорируют нынешние «продвинутые» «историки», говорит нам, что только голод 1943 года унёс в Бенгалии жизни от полутора до двух с половиной миллионов индусов, а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы… И это – не считая жертв полицейского и военного колониального террора, начиная с конца XVIII века.

Что же до Черчилля, то когда он в начале ХХ века стал заместителем министра по делам колоний, Британия перестала публиковать данные о жертвах голода, и было почему – только в Индии от голода погибло до 80 (восьмидесяти) миллионов человек.

Куда там «людоеду» Сталину, особенно с учётом того, что он никаким людоедом и тираном не был!

Мсье «реформаторы», как вам нравится такой взгляд на вещи и на «великого защитника свободы Черчилля»? Доктор же Кумар этому Черчиллю не удивлялся, заметив: «Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать». И далее в эссе Авраама Болеслава Покоя излагался внушительный послужной список убеждённого карателя:

«Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе (если быть точным, Черчилль оказывал там испанцам «всего лишь» моральную поддержку, как журналист. – С.К.) и карательных операций в Судане… Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал тысячами английских беспризорников в трудовые австралийские колонии, бомбил беженцев в Дрездене (за это кое-кто даже в Англии сравнивал Черчилля с Атиллой и Чингисханом. – С.К.)…»

Об индусах Черчилль говорил так: «Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила», а что он имел в виду под «заслуженной судьбой» для «цветных» рас, можно было понять из его заявления 1937 года: «Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость – более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место». Это говорил якобы антагонист Гитлера и нацистов.

«Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоёванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций, а вы всё думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре», – с горечью говорил в 1945 году доктор Кумар из Бомбея. И он, конечно, знал, что говорил, – Индия тогда ещё была «главной жемчужиной» в короне Британской империи.

Я немало прочёл о Черчилле, сам кое-что написал о нём, однако более сжатой и талантливой его характеристики, чем у то ли бомбейского доктора Кумара, то ли у самого А.Б. Покоя, я не встречал. Здесь расставлены все точки над истиной: Черчилль и его наднациональный круг – неизменные палачи народов. Причём они – убеждённые сторонники только такого, на все времена, решения проблемы взаимоотношений имущих и неимущих. Это благодаря последователям и продолжателям «дела Черчилля» мир по сей день покрыт прыщами больших и малых вооружённых конфликтов.

А для Сталина репрессии были временной вынужденной мерой – Россия не могла позволить себе «роскошь» накануне великих испытаний иметь внутри страны мощную «пятую колонну».

Но я не сказал пока вот о чём ещё… Чтобы закончить с темой репрессий – в рамках этой книги, конечно, – надо не забыть о массовых репрессиях 1937–1938 годов, которые имели место не только в «верхах», но и в «низах». Да, и эти репрессии – факт нашей истории. Вот только не факт, что верны те цифры массовых репрессий, которые подбрасывают нам с хрущёвских времён.

В Докладе Комиссии ЦК КПСС (в составе были П. Поспелов, А. Аристов, Н. Шверник и П. Комаров), представленном Президиуму ЦК КПСС 9 февраля 1956 года – накануне XX съезда КПСС, были названы следующие суммарные цифры по репрессированным за эти два года…

1937 год: арестовано 918 671 человек, из них расстреляно 353 074 человек.

1938 год: арестовано 629 695 человек, из них расстреляно 328 618 человек.

К слову, там же указано, что в 1939 году (когда во главе НКВД стоял уже Берия) было арестовано 41 627 человек, из них расстрелян 2601 человек.

Сразу скажу, что достоверной надо считать лишь две последние цифры. Что же до остальных, я сейчас о них кое-что сообщу, обратив внимание читателя на иезуитскую формулировку поспеловцев «арестовано», а не «осуждено»…

Ведь арест – это не обязательно приговор.

С 1956 года – с года начала шельмования Сталина не только за рубежом, но и на его родине – хрущёвцы и «демократы» налгали так много, что не всегда сводят концы с концами. Так, в сборнике «Лубянка. Сталин и ГУГБ НКВД. 1937–1938», изданном Международным фондом «Демократия», на стр. 659 приведены следующие суммарные данные «статистической отчетности НКВД за 1937–1938 годы» (прошу читателя сравнить с первыми цифрами в этой главке, взятыми из сборника Фонда «Реабилитация. Как это было…»): арестовано (и тут – «арестовано») в 1937 году – 936 750 человек, в 1938 году – 638 509 человек.