Тайны Атлантиды - Алим Войцеховский

Отметим, что подоплека всех этих споров не простое любопытство. Существование Атлантиды могло бы объяснить поразительное сходство многих черт культуры народов, населяющих берега Атлантического океана в Европе, в Африке и в Америке. А кроме того, подтверждение реального существования в прошлом Атлантиды отодвинуло бы границу известной нам сегодня истории человечества на много тысячелетий в глубь времен.

Рис. 31. Изображение Солнца в Древнем Египте во времена фараона Тутанхамона

Вот, например, что писал с четкостью ученого и лаконизмом русского поэта по данному вопросу специалист по древним культурам, человек энциклопедических знаний Валерий Брюсов, опубликовавший в свое время книгу «Учителя учителей»:

«Та общность начал, которая лежит в основе разнообразнейших и удаленных друг от друга культур «ранней древности»: эгейской, египетской, вавилонской, этрусской, яфетидской, древнеиндийской, майской и, может быть, также тихоокеанской и культуры южноамериканских народов, — не может быть вполне объяснена заимствованием одних народов у других, взаимными их влияниями и подражаниями.

Должно искать в основе всех древнейших культур человечества некоторое единое влияние, которое одно может объяснить замечательные аналоги между ними. Должно искать за пределами «ранней древности» некоторый «икс», еще неведомый науке культурный мир, который первый дал толчок к развитию всех известных нам цивилизаций.

Рис. 32. Исида. В Египетской мифологии богиня плодородия, воды и ветра

Египтяне, вавилоняне, эгейцы, эллины, римляне были нашими учителями, учителями современной цивилизации. Кто же был их учителями? Кого же можем назвать ответственным именем «учителя учителей»? Традиция отвечает на этот вопрос — Атлантида!..»

Рис. 33. Гор-дитя под покровительством своей матери Исиды

По мнению В.Брюсова, такая страна несомненно существовала:

«Если допустить, что описание Платона — вымысел, надо будет признать за Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на тысячелетия вперед, предусмотреть, что когда-то ученые-историки откроют мир Эгейи и установят его сношения с Египтом, что Колумб откроет Америку, а археологи восстановят цивилизацию древних майя и т. п. Надо ли говорить, что при всем нашем уважении к гениальности великого греческого философа такая прозорливость в нем нам кажется невозможной и что мы считаем более простым и более правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (египетские), шедшие от глубокой древности».

Рис. 34. Жрец поливает всходы, проросшие из изображения Осириса

Как уже говорилось, большой интерес специалистов к Атлантиде в значительной степени был вызван отдельными неточностями и явными загадками, которые встречаются в текстах диалогов Платона почти на каждом шагу.

Автор книги предлагает вниманию читателя новую и не противоречащую многим обстоятельствам гипотезу о причинах гибели Атлантиды… Но это только — общая предпосылка. А наука, как известно, оперирует конкретными данными.

Итак, вернемся к основополагающим вопросам, возникшим из анализа различных источников об Атлантиде.

Во-первых: что же произошло в те далекие от нас времена?

Во-вторых: где или в каком районе земного шара находилась Атлантида?

И, наконец, в-третьих: когда это было?

Что было причиной гибели Атлантиды?

Что бы там ни говорилось, но в данном случае нам нужно найти ответ на такой «простой» вопрос: могла ли существовать и погибнуть за столь короткое время (практически за сутки?!) легендарная Атлантида?..

Да, могла, отвечает современная морская геология, опираясь на знания о бурной тектонической жизни, которая буквально «кипит» на дне и поверхности Мирового океана. Там извергаются жидкие породы через грандиозные разломы срединно-океанических хребтов, там неистовствуют подводные землетрясения, там возникают и исчезают острова, там прокатываются гигантские волны — цунами, там грохочут наземные и подводные вулканы — наша планета продолжает постоянно менять свое лицо.

Исторические, археологические, этнические, зоогеографические, астрономические и другие исследования современных ученых дали столь богатый материал, что на проблему исчезновения Атлантиды можно взглянуть совершенно по иному, чем раньше.

Причем причину гибели легендарного материка специалисты видят сегодня не в ее совпадении с окончанием последней ледниковой эпохи и соответственно не с повышением уровня океана, о которых ни Платон, ни его современники ничего не знали.

Некоторые атлантологи, как, например, доктор географических наук О.К. Леонтьев, считают, что потепление в конце последнего ледникового периода было внезапным и что наступление последовавшей после этого трансгрессии имело «катастрофический» характер. Но многочисленные данные, полученные на основе исследований ископаемой пыльцы и спор растений, а также определения возраста захороненных в поздних послеледниковых отложениях органических остатков, не подтверждают такого мнения.

В связи с этим гибель Атлантиды, как в этом убеждено большинство ученых, могла произойти только от неблагоприятных сочетаний происходивших тогда случайных и катастрофических явлений.

Сегодня многие ученые считают, что в относительно недалеком времени, IX–X или XI–XII тысячелетиях до н. э., на земном шаре произошла глобальная катастрофа, имевшая много неприятных для землян последствий…

Гипотез выдвинуто более чем достаточно. Нам кажется, что на сегодня их можно свести по характеру предполагаемых причин к двум типам: космическим и геофизическим (геологическим). Вот краткий перечень этих основных гипотез и их авторов:

а). Космические:

— падение на Землю огромного метеорита и смещение земной оси (С. Башинский, О. Мук, Ф.Барбьера, М. Виссинг);

— пролет астероида в атмосфере Земли (Н. Бонев);

— столкновение Земли с ядром кометы или встреча с ее хвостом (Г. Карли, М. Каменский, И.Велиховский, Л. Зайдлер);

— «захват» нашей планетой приблизительно 10–15 тысяч лет назад Луны и превращение ее в спутника Земли (Г. Беллами, Г. Гербиргер, Г. Юри, Гестернкорн).

б). Геофизические (геологические):

— сильное землетрясение (Л. Зайдлер);

— смещение магнитных полюсов Земли относительно ее оси вращения (Х. Браун);

— инверсия (переполюсовка) магнитных полюсов (В. Головко, Ч. Хэпгуд);

— значительное опускание или поднятие уровня океана (И. Резанов);

— энергоемкие атмосферные явления (тайфуны, ураганы, продолжительные дожди), а также вулканические взрывы (И. Резанов) и т. д. Этот краткий и, естественно, неполный перечень можно было бы продолжить…

Скажем откровенно, что сегодня мы не находим какие-либо причины геологического происхождения, которые могли бы привести к катастрофическому и достаточно быстрому исчезновению в морской пучине Атлантиды. В то же время вполне достоверной выглядит космическая гипотеза о гибели Атлантиды.

Автор же книги полагает, что наиболее реальна комплексная причина катастрофы.

Любая из космических причин (падение метеорита, столкновение с астероидом и пролет в атмосфере Земли) вызывает ансамбль геофизических последствий (землетрясения, извержения вулканов, ураганы). Взаимно усиленные, все эти явления могли бы привести как минимум к гибели небольшого материка, большого острова или совокупности малых островов, то есть тех образований, какими, по всей видимости, и могла быть в то время Атлантида.

Другими словами, причина, погубившая Атлантиду, нам представляется связанной исключительно с… падением на земную поверхность крупного метеорита или с пролетом его в атмосфере Земли и последовавшей вслед за этим небывалой катастрофой.

Это трагическое для землян событие наша планета пережила около 13–14 тысяч лет тому назад.

Последствиями такого «космического воздействия» могли быть такие наиболее характерные происшествия: геологические «подвижки» литосферных плит земной коры, климатические аномалии, активизация сейсмовулканической деятельности и другие природные явления.

Самым слабым местом у сторонников существования Атлантиды до недавнего времени было отсутствие достоверной теории глобальной катастрофы, пресекшей существование древней цивилизации.

В одной из своих публикаций известный российский писатель А. Горбовский говорил следующее:

«…Сейчас, пожалуй, важен не столько однозначный ответ о причине происшедшей катастрофы, сколько различного рода материальные подтверждения самой возможности такой катастрофы: следы и свидетельства того, что подобное явление действительно могло иметь место».