Русская мафия 1991–2014. Новейшая история бандитской России - Валерий Карышев

Сильные позиции были у Судакова и в подмосковной прокуратуре. Он регулярно встречался «для консультаций» с начальником 15-го управления прокуратуры Московской области Дмитрием Урумовым, надзиравшим за следствием. С прокурором Одинцовского района Романом Нищеменко так и вовсе был не разлей вода. Оба сейчас находятся под арестом.

В сентябре Мосгорсуд вынес приговор Сергею Буторину (Ося), лидеру одной из самых кровавых преступных группировок, действовавших в Москве в 1990-х, – ореховской. Суд признал его организатором или соучастником около трех десятков убийств и приговорил к пожизненному заключению. Телохранитель Оси и штатный киллер группировки Марат Полянский, признавший вину и сотрудничавший со следствием, получил 17 лет колонии.

Пресненский райсуд Москвы перевел из СИЗО под домашний арест влиятельного вора в законе 51-летнего Владимира Тюрина (Тюрик). Под стражей «авторитет», выдачи которого добивается Испания, обвиняющая Тюрика в легализации криминальных доходов и участии в преступном сообществе, содержался с ноября 2010 года. По данным МВД РФ, Владимир Тюрин входит в число наиболее влиятельных лидеров российского криминального мира и возглавляет так называемое братское организованное преступное сообщество, которое в 90-х годах осуществляло криминальный контроль над предприятиями алюминиевого промышленного комплекса Братска. В 1998 году в разгар «алюминиевых» криминальных войн, опасаясь за свою жизнь, лидер ОПС перебрался на постоянное место жительства в Испанию, откуда, как утверждают в МВД, и руководил своими соратниками. Задержан Тюрик был оперативниками ФСБ 2 ноября 2010 года в московском ресторане «Купол» на основании разыскного ордера Интерпола, выданного испанскими властями. Уже на следующий день Пресненский межрайонный прокурор Юрий Басов санкционировал его арест. Одним из поводов для этого послужила справка из ФМС о том, что предъявленный «авторитетом» паспорт гражданина России был получен им незаконно, а сам он якобы является гражданином Казахстана. Решение заменить Владимиру Тюрину содержание в следственном изоляторе на домашний арест судья Пресненского райсуда Москвы Татьяна Васюченко приняла поздно вечером 20 октября. Основаниями для изменения меры пресечения стали состояние здоровья «авторитета», которого в суд привезли из тюремной больницы с диагнозом «гипертонический криз», и наличие у него несовершеннолетних детей.

Знаменитый следственный изолятор «Бутырка» оказался в центре громкого скандала: там обнаружился очередной арестант, выкладывавший свои тюремные похождения в Сети. Уникальность ситуации в том, что на блогера-сидельца пожаловалась… охрана. Как сообщила одна из правозащитных организаций, курирующая места не столь отдаленные, к ней обратился сотрудник «Бутырки» с информацией о необычном арестанте. По словам тюремщика, пожелавшего остаться неизвестным, осужденный жил в столичном СИЗО чуть ли не на вольных хлебах. За подтверждением далеко ходить не пришлось – только до ближайшего компьютера. Как выяснилось, арестант зарегистрировался в социальных сетях, где выложил фотографии о своих похождениях (в самом прямом смысле слова) в тюрьме. По информации правозащитников, некто Антон С. был осужден на 7 лет за мошенничество в особо крупном размере. В деле фигурирует ущерб около 10 миллионов рублей. Поскольку денег не нашли, можно предположить, что осужденный – человек небедный. А небедным у нас, как выясняется, хорошо быть даже в тюрьме. Охранник рассказал, что осужденный числится в хозотряде, но ничего не делает. Вместо этого шатается по коридорам, ведет блоги в Сети, заходит в кабинеты администрации. В Сети есть фото, где арестант позирует за столом сотрудника воспитательного отдела СИЗО. Примечательна переписка в социальных сетях под одной из тюремных фотографий. «Хорошо вышел. А почему прячешь красивую улыбку?» – спрашивает сидельца интернет-приятель. «Спасибо. Это была проверка камеры. Так получилось», – отвечает арестант. Сразу и не поймешь, какая именно камера имелась в виду. Скорее всего – обычная, которая снимает. По словам охранника, в хозотряде якобы живет целый ряд осужденных на длительные сроки, которых по закону давно должны были отправить в колонии. Верить в это не хочется, но и пресловутый блог просто так из соцсети не вычеркнешь. Осужденные, как сообщается, не числятся в списках хозотряда, данные о них не подаются наверх. «Эти заключенные пользуются рядом привилегий – они не уезжают из Москвы, и родственники могут их часто навещать, – пояснил журналистам представитель общественного движения. – Живут они в незапираемых помещениях и перемещаются по территории практически безгранично». Если все правда, ВИП-арестанты, похоже, достали даже персонал СИЗО. Все-таки тюрьма не то место, где клиент всегда прав. В тюрьме отбывают наказание, а не получают госуслуги, и подменять эти два понятия не стоит. Сейчас в «Бутырке» идет большая проверка.

Судебная статистика

В 2011 году в столичные суды поступило 11 524 ходатайства следственных органов о заключении подозреваемых и обвиняемых под стражу, 10 637 из них (более 92 %) были удовлетворены. При этом было отказано в удовлетворении, в том числе с избранием меры пресечения в виде залога и домашнего ареста, по 891 ходатайству. Однако из общего количества арестных ходатайств в кассации было обжаловано чуть более 10 % – всего 1236. В большинстве случаев под стражу брали обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, таких как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование, разбой и незаконный оборот наркотиков. Обвиняемых же в экономических преступлениях с учетом изменений, внесенных по инициативе экс-президента Дмитрия Медведева в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), арестовывали всего девять раз, тогда как в позапрошлом году такая мера пресечения избиралась в 47 случаях.

Год 2012

Итоги прошлого года

В объемном документе Генпрокуратуры (на Генпрокуратуру возложено ведение единого государственного статистического учета состояния преступности, раскрываемости преступлений и результатов следственной работы) отмечается, что в 2011 году, как и в предшествующие годы, в России продолжалось сокращение числа зарегистрированных преступлений всех видов. Их общее количество уменьшилось на 8,5 % и составило 2 404 807, что соответствует данным 1997 и 2000 годов (2 397 311 и 2 526 305 соответственно), когда были отмечены минимальные показатели регистрации преступлений за весь период действия Уголовного кодекса РФ. Среди прочего сократилось количество убийств, покушений на сотрудников правоохранительных органов и даже терактов (тем не менее в Генпрокуратуре считают, что необходимо вывести из подсудности присяжных дела так называемой террористической направленности – с участием в незаконных вооруженных формированиях и покушениями на правоохранителей). Удалось добиться уменьшения количества преступлений, совершаемых националистами, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. На это повлияли, как считают в надзорном ведомстве, и жесткие приговоры участникам самых известных скинхедских групп: национал-социалистического общества «Север» Льва Молоткова, участники которого обвинялись в 27 убийствах, и членам банды Алексея Воеводина по прозвищу СВР – «Сделано в России», осужденным за два десятка преступлений. Больше же половины из всех зарегистрированных преступлений (55,5 %) составили кражи (1 038 566), мошенничества (147 468), грабежи (127 772) и разбои (20 тыс.). Да и тех, согласно ведомственной статистике, стало сравнительно меньше. С другой стороны, видоизменилось, но осталось на прежнем уровне рейдерство: место силовых захватов объектов собственности заняли многоступенчатые мошеннические схемы; хищения денежных средств при заключении и исполнении госконтрактов, так называемые откаты. Много вопросов у прокуроров вызывает работа банков с заемщиками – финансисты в одностороннем порядке повышают кредитные ставки, а к выбиванию долгов подключают коллекторов, использующих не только угрозы, но и избиения должников, а также «совместные мероприятия, проводимые органами ГИБДД и Федеральной службы судебных приставов России» по взысканию задолженностей. Итоги деятельности следственных подразделений правоохранительных органов в 2011 году, по версии Генпрокуратуры, свидетельствуют о дальнейшем ухудшении результативности предварительного следствия, снижении эффективности и качества их работы. К очевидным упущениям в деятельности органов предварительного следствия относится то, что значительное число уголовных дел, находившихся в их производстве, приостанавливается в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. МВД России в 2011 году было приостановлено по этим основаниям практически каждое второе уголовное дело, ФСКН – каждое третье. При этом было отмечено, что органы СКР часто незаконно отказывают в возбуждении дел о насильственных преступлениях, которые совершают должностные лица, в том числе полицейские. По данным прокуратуры, к ним в прошлом году поступило 17 тыс. заявлений от граждан, а следователи возбудили только 250 дел. Согласно же сведениям СКР, в 2011 году к ним поступило 997 тыс. сообщений о преступлениях, из них более 65 тыс. – о преступлениях, совершенных полицейскими. СКР в 2011 году было возбуждено 4198 уголовных дел против полицейских. Более того, после известного пыточного скандала в МВД Татарии в ведомстве были созданы спецотделы по расследованиям деятельности силовиков. Значительная часть генпрокурорского доклада посвящена проблемам борьбы с коррупцией. В 2011 году, отмечается в документе, хотя и принимались масштабные антикоррупционные меры как на федеральном, так и на региональном уровнях, коррупция и злоупотребления встречались во всех областях государственной деятельности, в которых распределялись финансовые или иные материальные ресурсы. При этом, отмечают в Генпрокуратуре, в 2011 году продолжилась тенденция снижения количества зарегистрированных преступлений коррупционной направленности. Всего правоохранительными органами было выявлено 37 831 (почти на 7 % меньше, чем в 2010 году) таких преступлений. В том числе 6947 (—10,3 %) фактов получения взяток (ст. 290 УК РФ), 4005 (—6,1 %) – дач взяток (ст. 291 УК РФ) и 1397 (—11,0 %) – коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ). Как считают в Генпрокуратуре, уменьшение числа выявленных преступлений коррупционной направленности связано не с уменьшением уровня коррупции в стране, а с «недостаточно результативной работой правоохранительных органов». Как отмечают в ведомстве, проводившаяся в 2011 году реформа МВД «объективно сказалась на раскрываемости» подобных преступлений. В прошедшем году прокурорам из следственных подразделений правоохранительных органов для утверждения обвинительных заключений поступило 921 уголовное дело коррупционной направленности – меньше, чем в 2010 году (12 317). Доля же уголовных дел, направленных прокурорами в суды, уменьшилась с 92,9 % (11 455 дел) в 2010 году до 90,5 % (10 794 дела) в 2011 году. Возросло число дел, возвращенных прокурорами на дополнительное расследование либо на устранение недостатков (с 812 в 2010 году до 1065 в 2011 году). Интересно, что, пожалуй, самый высокий уровень брака в работе допустили следователи ФСБ. Из 91 дела о взятках следователям ФСБ прокуроры вернули 11, а еще 11 прекратили. Как считают в Генпрокуратуре, нарушения, допускаемые всеми следователями, зачастую связаны с отсутствием ведомственного контроля за их деятельностью. Впрочем, нельзя не отметить, что среди прочих дел прокуроры не утвердили обвинения и по преступлениям, связанным с громким скандалом о крышевании надзорщиками и полицейскими незаконных игорных заведений в Московской области. Вместе с тем «более принципиальный подход прокуроров к оценке доказательств, представленных органами следствия, выявление брака» еще на досудебных стадиях дали положительный результат. Впервые за несколько лет, как утверждается в докладе, произошло снижение количества оправдательных приговоров, вынесенных судами по коррупционным делам (с 236 в 2010 году до 201 в 2011 году). Однако больше половины приговоров (5347, или 55 %) были вынесены судами в особом порядке, то есть, как следует из документа, при согласии подсудимых с предъявленными обвинениями и без исследования собранных по делу доказательств. «Этот показатель свидетельствует, прежде всего, о незначительности и очевидности дел указанной категории», – утверждают в Генпрокуратуре. С учетом же гуманизации уголовного законодательства, суды при вынесении обвинительных приговоров в большинстве случаев (70,6 %) назначали осужденным меры наказания, не связанные с лишением свободы.