Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный - Евгений Янович Сатановский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Причем непонятно, зачем все эти эксперименты проводить в столице, том самом городе, в котором власть не только находится, но именно там ее с престола и сбрасывают. Жадные и глупые они там, наверху, что ли, до потери инстинкта самосохранения? Или Главный Оппозиционер наш, миллиардер-отказник, а не Навальный недотравленный, так честно и сказавший, что к власти чтобы прийти, нужно подкупить элиту, начал со столичного мэра – что с любой революционной точки зрения более чем разумно? И фантасмагоричное градоначальственное упрямство на тему несуразного управления мегаполисом и методов борьбы с коронавирусом проявилось не просто так, а в качестве обдуманной провокации? Как и мегастроительный реновационный план, в итоге которого город потеряет лицо, подрядчики заработают несколько очередных миллиардов, а население в очередной раз утрется и постоит на обочине прогресса, как его видят отчимы города?
Автор тут вовсе не оговорился. Именно отчимы. Поскольку не отцы же они ему, в конце концов, при таком подходе. Со сворачиванием в три с лишним раза числа школ – в столице! Не говоря уже о больницах – как раз под пандемию. Налогом на жилищно-коммунальные расходы. И появлением на месте частично спаленного – не их ли молитвами? – ИНИОНа с его уникальными архивом и библиотекой, согласно планам не одного торгового центра, как предполагали наивные жители и еще более менее наивные ученые, а целых двух офисных и большой дорожной развязки. Причем все по закону. Что не так трудно, когда закон сам пишешь, сам его принимаешь и ориентируешься при этом на кого и на что угодно, кроме людей. Они ведь, люди, кто? Граждане? Ну, по Конституции – да. Но кого б она волновала, эта Конституция. Не в Соединенных Штатах – переписывали ее, переписывали и еще перепишут, если надо будет. Тоже «священная корова»! Подданные? Так ведь если так, то у градоначальника на них все права, и обидеть того барина не моги. И обидеться на него не моги. Тупик.
Ну и какой из этого тупика логический выход? Свергать власть? В принципе несложно. Была проблема, свергать ее такую, жадную и глупую! Но ведь свергали уже. Целых два раза за сто лет свергали. Толку было в результате… В первый раз расколбасили страну так, что в относительную норму ее привели только полвека спустя. Причем такой ценой, что не дай Б-г врагам нашим платить такую цену. За все эти эксперименты с «новым человеком», «военным коммунизмом», «социализмом», «развитым социализмом» и прочими «перестройкой», «новым мышлением» и «ускорением» кол им всем, организаторам этих экспериментов, в афедрон по самое дышло. Со всеми их новациями. Да и во второй раз с «реформами» 90-х получилось ненамного лучше, хоть куда менее кроваво. Тем более что идут они четверть века, а конца и края им не видно. Потому что не все еще поделили, наверное. Куда ни глянешь – вор на воре. Чистый Багрицкий. Только стрельбы меньше.
Бороться парламентским путем за приход к власти оппозиции? Кто видел ту оппозицию, тот понимает. Шпана на шпане. Отставные высокопоставленные воры, обиженные на то, что им в управление страна досталась в сравнительно тощие годы, а когда наступили очередные тучные, их попросили на выход. Олигархи, которые не смогли подмять власть под себя – как подмяли, с известным результатом, власть олигархи местные на Украине. Болотная площадь как символ демократии? Националисты, исламисты, анархисты, фашисты, гомосексуалисты, которым никак не дают парад провести. Вечно всем и всеми недовольная интеллигенция – столь же искренняя, сколь и беспомощная. Навальный – как новый фюрер будущего Русланда – не зря в Германии отирается. Прямо не нарадуешься, какая оппозиция. Ей только страну и передавать.
Заметно без увеличительного стекла, что это не самая шикарная база для смены власти в стране. Хотя сами о себе они думают иначе. С их точки зрения у них умопомрачительный потенциал и перспективы такие, что дух захватывает. Причем для всей этой гопы – кроме интеллигенции, которую после победы схарчат без соли и перца, в первую же «ночь длинных ножей», – перспективы в случае падения режима действительно просматриваются. Из серии «грабь награбленное». Проходили уже. Дважды. Представители новых властей приходят на волне недовольства старыми, делят полномочия и активы, сцепляются в кровавой схватке и топят друг друга и страну, соревнуясь в глупости. Потом наверх из этого клубка выбирается самый жестокий, агрессивный, беспринципный и хитрый и строит персональную диктатуру. А после его смерти все начинается сначала. В чем тогда смысл менять нынешние не лучшие на планете власти? Чтобы получить описанное выше счастье?
Желающие попробовать на себе, как это бывает, могут для эксперимента отправиться испытывать светлое будущее хотя бы на Украину. Там как раз самый разгар строительства. Хотя оно уже было. В Афганистане. Ираке. Ливии. Где правившая власть была сменена под давлением извне. Или в Тунисе, Египте, Йемене. Где трудящиеся массы скинули начальство сами, при поддержке самой прогрессивной части человечества в лице западных демократий и монархий Персидского залива. В этих странах (или бывших странах) хорошо видно, к чему приводит революция, вне всякой зависимости от того, призвана ли она внедрить демократию западного типа, исламскую – «братьев-мусульман» или какую-либо другую. Авторитарное правление сменяется революционной диктатурой. Живет она недолго: или старая власть возвращается, пересажав по тюрьмам революционеров, или все рассыпается вдребезги. И что в этом хорошего? В том числе для идеалистов-мечтателей?
Отсюда простой вывод – эволюция лучше революции. Вопрос лишь в том, способна ли система эволюционировать? Или она окуклилась, замкнулась и ощетинилась, как еж, перестав ощущать необходимость в реформах? Не тех, о которых говорят в России четверть века, а настоящих? Которые не связаны с разделом всего, что еще можно поделить, приближенными первого лица, прорвавшимися во властные эшелоны авантюристами и их родственниками, а в порядке исключения предполагают выдвижение в первые властные эшелоны не ближнего круга власть имущих, а талантливых и мотивированных? Называется меритократия. Пока в России ее в качестве государственного строя не
