В мозг - Михаил Эм
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ясно, что думать о каждом из изготовленных товаров невозможно – отсюда возникает естественная потребность в институте товарных управляющих. Производители передают право решать дальнейшую «судьбу» вещи наиболее сведущим и знающим людям – товарным управляющим. Кардинальное отличие от современной антиэкономики в том, что товарные управляющие решают «судьбу» вещи, то есть в какое дальнейшее производство или потребление ее направить, но не могут действовать в свою пользу. То есть товарные управляющие не могут как-то перераспределить трудозатраты, уж присутствующие в каждой вещи, и никакого возмещения за свою управленческую работу не получают.
Реплика из зала: Но это абсурд! Работа есть, а управляющие за нее не получают! Это противоречит вашим же постулатам. Никто в таком случае не захочет быть управляющим.
Юрьев: Уверяю вас, захотят. В противном случае никто из производителей не получит возмещение, ведь возмещение в справедливой экономике выплачивается исключительно по факту потребления.
Каков естественный способ выдвижения товарных управляющих? Имеется группа производителей, которым необходимо решить «судьбу» изготавливаемых вещей. Из этой группы выдвигается человек, способный на решение такой задачи. При этом никаких преимуществ перед другими сопроизводителями он не имеет, ведь получает он за время производительной работы, а не за время управленческих решений. Управление – это не производительная работа, это неизбежное следствие производительной работы. Когда слесарь работает над заготовкой, нельзя разделить его работу на движение руками и общую задумчивость над тем, что необходимо доработать…
Реплика из зала: Можно! У слесаря имеется инструкция, написанная инженером!
Юрьев: В таком случае товар, изготовленный инженером, – это инструкция. Не стоит путать. Слесарь использует инструкцию, но инженер к работе над заготовкой отношения все-таки не имеет. Я хочу сказать, что товарный управляющий присутствует в интерфейсе Мозгомирья в качестве полноправного элемента – естественно, в «вещном» интерфейсе. Для того, чтобы изменить товарного управляющего, достаточно сосредоточиться на нужной мысли – Мозгомирье само произведет замену.
Селедкин: Мне кажется, для начального ознакомления с уникальной экономической концепцией, разработанной в фирме «Сигнал-Монтаж», достаточно. Предлагаю перейти к вопросам.
Реплика из зала: Чем ваша экономическая теория отличается от общепризнанных?
Юрьев: В первую очередь тем, что реализована в Мозгомирье. Не правда ли, существенное отличие?! Но если серьезно, то она реализует тот экономический принцип, к которому человечество стремилось всегда: каждому по труду.
Реплика из зала: Это принцип невозможно реализовать!
Юрьев: Почему?
Реплика из зала: Потому что имеются старики и дети, которые по умолчанию не могут работать. Они нетрудоспособны.
Юрьев: А почему вы считаете, что старики не заработали себе на оставшуюся жизнь за время трудовой деятельности? Они изготавливали орудия производства, с помощью которых продолжают производиться товары – следовательно, продолжают получать возмещение за совершенные ранее трудовые усилия.
Что же касается несовершеннолетних детей, даже они имеют источник дохода. Их предки трудились, поэтому возмещение за труд продолжает поступать во все уменьшающейся пропорции. Я рассказывал о том, что орудия производства изготавливаются с помощью других орудий производства и так далее в глубь времен. Это означает, что производитель, изготовивший самое первое орудие производства, до сих пор должен получать возмещение – хотя, можно предположить, мизерное по размеру. Любой ребенок обладает генеалогическим древом предков, возмещение от которых поступает на его лицевой счет с рождения. Тем самым любой родившийся ребенок изначально обеспечен.
Реплика из зала: Иначе говоря, никаких пенсий или детских пособий справедливая экономика не предусматривает?
Юрьев: Абсолютно никаких. Более того, справедливая экономика не предусматривает произвольного распоряжения средствами на лицевом счету. Средства нельзя кому-либо перевести по желанию, подарить и прочее. Расходование средств с лицевого счета совершается строго при личном потреблении, равным образом поступление на лицевой счет возможно строго при потреблении изготовленного вами товара. Лишь в случае смерти владельца средства с лицевого счета перенаправляются на лицевые счета потомков. Только потомков – какое-либо произвольное указание наследника запрещается.
Реплика из зала: А как быть с произведениями искусства: литературой, музыкой, живописью, кинематографом? Они тоже не подлежат возмещению?
Юрьев: Почему не подлежат? Подлежат, только необходимо данный вопрос правильно интерпретировать. Что такое произведение искусства в век всеохватной оцифровки? Нечто, переведенное в цифру. Цифра не в состоянии существовать сама по себе – она всегда существует на носителе. Таким образом, произведение искусства – все тот же носитель, на котором присущим ему способом записана информация. И у носителя, и у информации имеются свои производители. Для потребления произведения искусства требуется информация на носителе, поэтому – только в рамках данной задачи – носитель бесполезен без информации, а информация не может существовать без носителя. Таким образом, возмещение за пользование произведением искусства должно возмещаться в равных долях: производителям носителя и производителям информации. Слишком сложный вопрос, чтобы на нем подробно останавливаться в рамках нашего доклада. Находясь в Мозгомирье, вы должны сосредоточить внимание на требуемом файле, чтобы узнать, каковы трудозатраты на него и кто является его производителями.
Реплика из зала: Еще какие-то отличия вашей экономической теории от прочих?
Юрьев: Я понимаю: с непривычки сложно осознать все отличия того, что предлагает Мозгомирье, от того, что реализовано в современной антиэкономике. Отличия эти поистине грандиозны, хотя бы в том, что психология человека меняется кардинально. Современная антиэкономика построена на том, что каждый пытается переторговать каждого,
