Полководцы Святой Руси - Дмитрий Михайлович Володихин

Рядом был замок:

Кто в него попал, тот спасся.

Домкапитул и епископ

Во дворе замка собрались.

Немецкие братья также туда пришли,

От них ведь помощи ждали.

Русское войско было очень большим,

Епископа это весьма огорчило.

Когда к подножью замка они подошли,

Попы испугались смерти очень,

Как это случалось и в старые времена,

И происходит почти повсеместно.

Они призывают стойко стоять,

А сами прочь удирают.

Тут просматривается явно конфликтный момент в немецком стане: орденские рыцари-братья — главные защитники немецкого присутствия в регионе. Убери их, и всё немецкое могущество здесь скоро рассыплется. Но их немного, и они негодуют на местные власти за их пассивность, за их леность, за то, что возлагают надежды на орден, а сами в делах обороны слишком бездеятельны. Сначала на исходе XIII столетия, а затем в XVI веке этот конфликт, наряду с прочими, доведет Ливонию до гражданских войн. Но пока немцы, пусть и сердясь друг на друга, все-таки не оставляют соотечественников без поддержки.

Итак, сцены недолгого вооруженного противостояния — глазами немцев.

Вот братья в бой вступили.

На русских стрелы они обрушили.

Других людей на помощь позвали.

Ведь были в замке и другие мужи,

Кто встал на его защиту.

Домкапитул это обрадовало.

Русские очень раздосадованы были,

Что их так сильно обстреливают.

Часто в ответ их лучники стреляли.

От замка они отступили,

Были они походом довольны.

Пленных и добычу они захватили

И спешно вернулись в свою страну.

В целом же известие хроники истолковывается без проблем: русским удалось нанести некоторый урон и отогнать их от стен, однако этот частный успех меркнет перед картинами общего поражения и разорения. Археологи обнаружили след «дерптского взятия» — слой пепла и головешек, то есть печать большого пожара.

Тот же Д. Г. Хрусталев точно оценил значение похода и его итоги — помимо захвата большой добычи. По его словам, «…у Ливонии сил на ответные действия не было. Бог весть, как сложилась бы история Прибалтики, если бы в следующем 1263 году Александр Невский пораньше вернулся из Орды, а Миндовг не был убит. Русско-литовский союз имел реальную возможность поколебать немецкую власть в регионе… В… контексте русско-литовской войны против Ливонии — Ордена и Рижского архиепископа — поход к Юрьеву выглядит очень логичным. Неспешный ход русского вторжения осенью 1262 г. может говорить о том, что разорению подвергся не только дерптский посад, но и окрестные поселения — земля Уганди. Следует признать, что поход 1262 года ставил перед собой локальную цель. Это была одна из атак в ходе большой кампании. Видно, что ни русские, ни литовцы не осуществляли захвата территории — шло разорение земли, подрыв базы немецкой власти, планомерно уничтожались разрозненные боевые силы противника, сжигались города и села. Надо полагать, действительно грандиозное русско-литовское вторжение в Прибалтику планировалось в последующие годы. Однако смерть в следующем, 1263 году главных инициаторов антинемецкого союза — Александра Невского и Миндовга — не позволила продолжить столь удачно развивавшуюся войну»[174].

В это русско-литовско-немецкое батальное полотно следует, думается, добавить ордынский мотив. Отправка большой армии, в том числе великокняжеских полков, на Дерпт позволяла Александру Ярославичу сказать в Орде: «Великий хан, ты желаешь получить от меня армию для твоей войны против Хулагу. Но нам приходится защищаться от этих немцев! Вот и сейчас лучшие силы там — сражаются с врагом».

Ну и, конечно же, нельзя забывать, что помимо политических соображений — оценивая их, думается, Д. Г. Хрусталев в основном прав, — существовали также естественные, бытовые, органично присущие войне того времени цели. А именно — захват добычи, обогащение, обретение славы. Не имея достаточно сил (то ли согласия между собой), чтобы перевести под свою власть этнически эстские земли, захваченные немцами, новгородская вечевая держава и русские князья были едины в одном: это прекрасный источник богатства. И задача обогащения оказалась в полной мере выполнена.

Раковорская победа

Главное дело всей жизни князя Дмитрия Александровича, главное его военное достижение — победа в Раковорской битве, а вернее, Раковорской бойне. Это сражение 1268 года отличалось крайним ожесточением и крайней кровопролитностью. Многие специалисты, сравнивая Ледовое побоище, в котором победил Александр Невский, с Раковорской баталией, отмечают, что последняя, скорее всего, была более значительна по количеству бойцов, участвовавших в ней с обеих сторон.

Новгородская летопись содержит весьма подробное описание событий, связанных с походом 1268 года и Раковорской битвой. Началось всё с честолюбивых планов новгородской госпо́ды. Чувствуя собственную силу, боярство «со князем своим Юрием»[175] мечтало о совершении похода на соседей, очевидно, за добычей. Одни хотели ударить по литве, другие — по Полоцку, третьи — идти за реку Нарову (против немцев или датчан). Распря закончилась победой третьей группировки: был совершен поход за Нарову, к Раковору. Город находился тогда под контролем датчан. Тамошние земли подверглись разорению, однако Раковор устоял, более того, у стен его погиб боярин Федор Сбыслович и еще шестеро новгородцев. В целом — если не поражение, то и, во всяком случае, не успех.

Тогда Господин Великий Новгород принялся создавать коалицию для организации большого похода, в рамках которого боярское ополчение выступило бы рядом с княжескими ратями «Низовской Руси». Иначе говоря, республика собралась повторить удачный опыт Дерптской кампании 1262 года. Позвали в первую очередь князя Дмитрия Переяславского, и тот двинулся с войском из своего стольного города. Затем отправили послов к младшему брату покойного Александра Невского, Ярославу Ярославичу, вот уже пять лет занимавшему великокняжеский Владимирский стол. Тот прислал сыновей Святослава и Михаила с полками. Любопытно: по свидетельствам разных летописей видно, что к Дмитрию Александровичу обратились в первую очередь, притом видели в нем безусловного лидера сколачиваемой коалиционной рати. В собственном князе Юрии Андреевиче разочаровались — это, допустим, ясно. Однако совсем не ясно, отчего великому князю Ярославу дали второе место в планах большого похода? Не доверяли ему? Не видели в нем сильного военного вождя? Не желали давать великому князю решающего слова в своих политических затеях? Трудно сказать. Всего вероятнее другое: Ярослав Ярославич уже неоднократно княжил в Новгороде, он даже женился на новгородской боярыне, но всякий раз должен был уходить оттуда. Новгородцы, по всей видимости, просто не могли найти с ним общего языка, не могли договориться по делам политики: это был какой-то неудобный для них князь, возможно, неприемлемый по психологическим причинам…

Кроме призыва к воинскому сбору коалиции, готовясь к осаде Раковора, новгородцы «изыскаша мастеры порочные и начаша чинити