Завтра будет война! - Андрей Буровский

Солонин показывает на множестве примеров, что солдаты и офицеры Красной Армии попросту не обладали нужной квалификацией. По существу, они губили доверенную им технику или в лучшем случае использовали ее на незначительную часть возможного[126].

А вот Российская императорская армия обладала не только самым современным оружием, но и корпусом подготовленный людей, занимавших в обществе престижное положение.

Можно сколь угодно плохо относиться к СССР, но Советский Союз державой был. В СССР существовала идеология. Плохая идеология? Неправильная? Но даже такая идеология лучше, чем никакой.

У СССР были цели — и эти цели тоже были свои, не продиктованные и не списанные под диктовку. Неправильные? Но хоть какие-то были.

В СССР была могучая военная машина. Красная Армия и создавалась для выполнения идеологической миссии — осчастливить все народы мира советской властью. Она была хуже машины Российской империи и постепенно ветшала и разваливалась — по мере того как ветшала и разваливалась вся система.

Главным образом она была хуже за счет «человеческого фактора». К 1960-м не осталось совершенно ничего от престижа российского офицерского корпуса. Разъедаемая дедовщиной и землячествами, Советская армия стала местом, которым папы и мамы пугали сыновей: «Не будешь хорошо учиться, туда попадешь».

Престиж офицерства? Не будем о грустном. Мне передавали потрясающую историю о том, как с неким генералом приключился инфаркт… Зашел генерал поздно в подземный переход в Москве. А там — тусовка «неформальной» молодежи». Парни очень ему обрадовались:

— Генерал! Натуральный генерал! А дай фуражку померять! Иди к нам, генерал! Хочешь портвейну, генерал?

В конце концов веселящиеся ребята стали водить вокруг оцепеневшего генерала хоровод. Конец невеселый — тут же генерал и грохнулся. Инфаркт. Справедливости р» ади — парни сбегали за «скорой помощью».

Но и в 1978 г. операция по захвату дворца Амина была верхом военного искусства. Эта операция была вредной и не нужной в плане политики… Но с точки зрения военной — операция первоклассная. Был еще порох в пороховницах.

При Ельцине было вполне очевидно, что Россия — никакая не держава. Что же это за держава, если она соглашается развалиться?! Если глава Российской Федерации, ее президент Борис Ельцин громогласно произнес свое историческое:

— Берите суверенитета, кто сколько сможет!!!

Если всерьез шла полемика о том, не лучше ли на месте России создать 40 или 50 «цивилизованных» государств.

А лучше — как можно менее «цивилизованных». Америке будет спокойнее.

Какая же держава и когда отдает собственные территории?! А ведь Южные Курилы Российская Федерация вполне готова была отдать Японии. Если бы не многоголосый крик народа — наверняка отдали бы.

Я уж не говорю о том, что русофобия, оплевывание своей страны, ее истории стало не просто делом повседневным, а частью государственной политики.

При Путине стало получше… Хотя бы кроме «эффекта присоединения» появился еще и «феномен присутствия». А то ведь и этого не было.

При Путине хотя бы частично вернулись функции державы:

1. Защищать свои пределы.

2. Поддерживать порядок в империи.

3. Защищать своих подданных по всему миру.

4. Решать свои геополитические задачи.

Для начала — закончилась Чеченская война. О ней прямо писали, что война эта коммерческая, что и развязана она высшими политическими деятелями Российской Федерации, чтобы набивать свои карманы. Что верхушка номенклатуры попросту не поделила доходы от продаж оружия с еще советских военных складов и что один из лучших советских генералов, Джохар Дудаев, был в числе деливших.

Дудаева крупно обманули, и он начал разыгрывать карту «независимости». В результате Чечня стала местом грандиозного «отмывания» денег и «черной дырой» для немалого числа бюджетных миллиардов.

Скорее всего, это правда.

Но немало писалось и о другом. Например, о проникновении на Северный Кавказ ваххабитов из Саудовской Аравии. Об исламском фундаментализме, о сепаратистах, выступавших под зеленым знаменем джихада. Об актуализации памяти про имамат Шамиля.

Независимо от того, кто в Москве делил валютные деньги, на Северном Кавказе нашлось немало людей, которые стремились

— исламизировать Чечню и весь Северный Кавказ, создать нечто похожее на государство талибов в Афганистане и в Пакистанском Вазиристане;

— создать империю во главе с чеченцами и их вождями;

— оторвать Чечню и часть Северного Кавказа от остальной России.

Да, это была коммерческая война!!!

Но еще это была война по инфильтрации в Россию откровенных врагов из Саудовской Аравии с их идеологией. Под чьим контролем находится Саудовская Аравия и с какой сверхдержавой она тесно связана, мы знаем.

При Ельцине сепаратисты не полностью, но достигали своих целей, пока в Москве делили деньги и портфели.

А тем самым достигали своих целей и стоявшие за ними международные силы.

В сущности, России оказалось не до своей южной окраины. Если Россия там и присутствовала, то все с той же целью — воровать и делить громадные деньги.

При Путине Чеченская война завершилась. Реки крови на Северном Кавказе не иссякли, но превратились в тоненький ручеек, потом и в отдельные капли. Появилась возможность вернуть край к цивилизованному (уже$без кавычек) состоянию.

Второй пример — Грузинская война 8–11 августа 2008 г.

Во-первых, независимо ни от чего другого это была блестяще спланированная и хорошо проведенная военная операция.

Не хуже штурма дворца Амина в 1978 г.

Если блестящее завершение войны полной победой за три дня — это не пресловутый блицкриг, молниеносная война — то скажите мне, что это такое?!

Российская армия показала, что она способна воевать.

Во-вторых, эта акция была прекрасно продумана и осуществлена политически. Российская армия НЕ вошла на территорию собственно Грузии. В ходе войны и сразу после нее Россию прямо обвиняли в агрессии: якобы 10 августа наши танковые колонны шли на Гори, а 9 августа российская авиация бомбила жилые кварталы Тбилиси.

Будь это правдой — Россию можно было бы и правда считать агрессором. При том, что Российская армия остановилась на границах Осетии, бросить такое обвинение трудно. Но пытаются.

Россия показала, что она знает, чего хочет. Она не увлекается войной, но способна защищать своих союзников, принуждать соседей к благоразумию, устанавливать порядок на своих границах.

В-третьих, признав независимость Осетии и Абхазии, Россия сделала то, что до сих пор было «можно» только Западу, в первую очередь США.

Запад ведь признал независимость Косово? Но тем самым он создал прецедент, и почему тогда нам нельзя?

Разумеется, это решение вызвало однозначную реакцию. От удивления и недоумения до прямых призывов «наказать» Россию за «агрессию».

А фактически за посягательство на «права» первого мира.

Но в любом случае, говорить с Российской Федерацией приходится уже иначе. Как с державой. Еще слабой, еще не решившей своих внутренних проблем, еще не очень понимающей самое себя, но с державой.

Войны никто и никогда не хочет. Но войны приходится вести. В XXI в. России приходилось вести войну в Чечне и войну с Грузией. Нет ни малейшей уверенности, что эти войны — последние.

В Грузии бряцают оружием.

Чечня и Дагестан вполне могут вспыхнуть еще раз.

Украина разыгрывает «севастопольскую» карту, и фактически «работает» на Грузию.

Вполне вероятна новая грузинская война, военные действия с Украиной.

Возможна война и с Молдавией.

Возможны новые войны на Северном Кавказе.

Чтобы защищать свои пределы и решать свои геополитические задачи, России придется воевать. Никому этого не хочется, но рок событий влечет именно в этом направлении.

Проблема в том, что любая локальная война может стать детонатором Большой войны. По уже знакомому сценарию — каждый помогает «своему». Прекрасный пример, как это происходит, дает уже Грузинская война августа 2008 г.

Президент Грузии Саакашвили прямо заявлял, и не раз, что «Россия напала не на Грузию, а на Америку». И Кондолиза Райе, и сам Дж. Буш давали ему основания надеяться, что США будут защищать границы Грузии, как свои собственные. Если бы Грузия вступила в НАТО, Запад и должен был бы действовать таким образом, согласно 5-й статье Устава НАТО.

Если бы Россия продолжала войну на территории Грузии, это стало бы основанием для вторжения американских войск. Т. е. Запад мог бы и не пойти на ответную агрессию — сказался бы страх перед Большой войной, противоречия между союзниками. Но мир сделал бы широкий шаг к пропасти.