Хаос и революции — оружие доллара - Николай Стариков

Потом долгие восемь месяцев Временное правительство будет бороться с Петроградским Советом. Почему его не разогнали сразу? Да потому, что Временное правительство и Совет — это левая и правая рука одного организма, который готовился выпустить на свободу страшного джинна русской смуты и анархии. Чтобы от империи не осталось и камня на камне, обратно его загонять не будут!

Развал армии

Самым страшным и разрушительным был Приказ № 1 Петроградского Совета… Согласно ему, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! А теперь смотрим на дату публикации этой гадости.

1 марта 1917 года. Напомню, что император Николай отречется от власти лишь 2 марта. Значит, те, кто издавал этот приказ, совершали предательство высшей пробы. Они сознательно старались уничтожить армию Российской империи, а стало быть — и саму страну. Керенский единственный из Временного правительства входил в состав Совета, поэтому нес ответственность за создание Приказа № 1. Временное правительство жило душа в душу с Западом. Разлагавший страну и армию Керенский был любимцем западных политиков и репортеров.

В феврале 1917 года трагически сплелось несколько заговоров. Первый — заговор Милюкова, Гучкова и других думских деятелей, желавших свержения монархии. Второй — заговор генералов, жаждавших устранить клику, ведущую страну к поражению, олицетворением которой для них был сначала Распутин, а после его смерти — императрица. Третьим и самым важным был не заговор, а реальная операция британской разведки, которая стремилась вызвать внутренний взрыв в России. Англичане ловко манипулировали первыми и вторыми заговорщиками для достижения своих целей.

Почему же противники России активизировались именно в 1917 году?

В качестве военного трофея после победы в войне над немцами России были обещаны турецкие проливы. Россия более ста лет пыталась их захватить. На апрель 1917 года планировалась русская десантная операция в Босфоре. Все было готово. Командовать высадкой был назначен адмирал Колчак. Одновременно с нашим десантом должно было начаться наступление на Западном и Восточном фронтах против немцев. Это означало конец войны, победу Антанты, а значит — и России. Англичанам пришлось бы отдавать проливы. Россия выходит к Средиземному морю. Отдавать нельзя. Что делать? Вызвать внутренний взрыв, используя мерзавцев, идеалистов и дураков. Могло и не получиться. Но стечение тысячи обстоятельств привело к трагедии.

Власть и империи, и Петрограда действовала преступно мягко и позорно бездарно. Гидру революции нужно было раздавить железной рукой. Погибли бы сотни, но миллионы остались бы живы. Слабая власть погубила вековое русское государство. Кстати, в одном из британских источников я нашел информацию, что Англия готовилась в этот период к войне «с некой державой». Это значит, что англичане не верили в успех своих спецслужб и готовились воевать с нами. Не случись Февраль — весной началась бы англо-русская война. По сравнению с Гражданской она была бы благом. Ведь хуже, чем братоубийственная война — с миллионами убитых мужчин, миллионами умерших от болезней детей, женщин и стариков, — ничего просто не могло бы быть.

Я абсолютно убежден, что Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем дело с ложью и фальсификацией. В архивах нет документа, который бы назывался «Отречение». Есть машинописный текст, который озаглавлен «Начальнику Генерального штаба». Подписан он якобы царем, хотя Николай никогда карандашами не пользовался. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне представляется, что государь отречения не подписал. Его просто поставили перед фактом, объявив об этом. Убежден, что заговорщики шантажировали царя судьбой его семьи, которая могла погибнуть в случае его упорства. Николая арестовали. Кому он мог рассказать правду? Солдатам конвоя? Жене и детям? Причиной их последующего убийства станет желание сохранить тайну «отречения».

Являлась ли сама Февральская революция благом для страны? Ни в коем случае. Временное правительство за один день упразднило всю русскую администрацию, губернаторов и вице-губернаторов. Распустило полицию и все остальные органы охраны порядка, в армии отменили дисциплину. Ленина и его товарищей не только не арестовали, они были встречены на вокзале цветами и оркестром! «Временщики» выпустили огромное количество новых денег, «керенок», и тем самым подорвали финансовую систему страны. Была отменена смертная казнь — в том числе и за дезертирство, и за шпионаж. Это во время войны! Я утверждаю, что Временное правительство было полностью подконтрольно Великобритании и под диктовку ее спецслужб сознательно вело страну к катастрофе. А в октябре Керенский, опять же сознательно, по команде, передал власть своему однокашнику Ленину. И благополучно уехал в Великобританию, к своим английским «друзьям». Больший вред России, чем Керенский, принес только Гитлер. Керенский сознательно погубил свою родину. От его деяний погибли миллионы. Он был английской марионеткой, так ею и остался до конца дней. Жил на Западе, под него создали какой-то фонд. И он впоследствии призывал нанести по России — СССР ядерный удар! Говорят, что на склоне лет его начала мучить совесть, и он говорил, что если бы мог вернуться назад, в 1917 год, то отдал бы приказ расстрелять себя самого. Поздно…

Глава 4

России не надо вступать в ВТО!

Почему нам не надо вступать в ВТО?

Всемирная торговая организация (ВТО) создана вовсе не для того, чтобы люди всей земли могли свободно торговать друг с другом. Такое рассуждение было бы крайне наивным. Благодаря ВТО мощные транснациональные компании открывают перед собой рынки других стран. И начинается «конкуренция» — чемпиона мира и дворовой команды. Только последствия такой конкуренции — не проигранный матч «на интерес», а закрытые заводы, массовые увольнения рабочих и банкротства.

Самое смешное, что суть ВТО была рассказана и объяснена… более чем за сто лет до ее создания. Немецкий экономист Фридрих фон Лист (1789–1846), проанализировав современную ему экономику и призывы к свободной торговле (которые и тогда раздавались со стороны Великобритании и США), пришел к выводам, весьма актуально звучащим и сейчас: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии»[357].

Сам автор имел в виду катастрофические последствия, которые могли наступить для слабой тогда германской экономики. Но ведь это сказано и про сегодняшнюю Россию! Открытая торговля дает преференции сильному, а слабого делает еще слабее. Это значит, что вступление России в ВТО ослабит нашу экономику и усилит экономики Запада. Но о чьей экономике должны волноваться мы?

Кстати, любопытно и то, в какие формы воплотились взгляды Фридриха фон Листа, который призывал не к открытости, а, наоборот, твердил о вредности такой политики. Учение Листа стало называться «экономическим национализмом», а сам он потом стал первым теоретиком «государственного протекционизма». В итоге на базе этих взглядов в 1834 году был создан Таможенный союз германских государств, на платформе которого Бисмарк и воссоздал единую Германию. А начни немцы «свободную торговлю», кто знает, может и до сих пор в Европе было бы штук двадцать «германий».

Так что Таможенный союз (пока это Россия — Белоруссия — Казахстан) покоится на гораздо более серьезном историческом фундаменте, чем это может показаться на первый взгляд. И направление это, безусловно, верное. При этом нужно понимать, что Таможенный союз и членство в ВТО — вещи трудносовместимые. А уважаемым сторонникам вступления России в ВТО стоит подучить историю восстановления германского единства, если они, конечно же, являются патриотами великой и единой страны, а не дешевых йогуртов в красивых стаканчиках.

Уже сто пятьдесят лет назад умный немецкий экономист писал, что рынок — это инструмент, функционирующий по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ослабления слабого. Пока мы слабы, нам нечего делать в ВТО!

4.1. Украина и ВТО — пример для России

Украина уже — член Всемирной торговой организации. В этом смысле опыт наших украинских друзей поистине бесценен. Что хорошего получила Украина от этого членства?